К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-56/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Таштагольский городской суд Кемеровской области · судья Мочалов В.К.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
42 АР 524215

Решения

Дело № 5-56/2026

УИД 42RS0035-01-2026-000344-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года <адрес>

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Бойко И. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко И.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин. на автодороге <данные изъяты> он нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, нарушил правило расположения ТС на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с ТС Лада Ларгус № под управлением ФИО3 состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирован пассажир ТС Лада Ларгус № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Бойко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, представил расписку от потерпевшей о возмещении причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дополнительно пояснила, что претензий к Бойко И.С. не имеет, просила строго не наказывать. В телефонограмме подтвердила суду, что причиненный вред ей возмещен, претензий к Бойко И.С. не имеет.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Скворцова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания данной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В суде установлено, факт нарушения Бойко И.С. Правил дорожного движения и обстоятельства совершенного административного правонарушения по делу полностью подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55) в отношении Потерпевший №1, а также другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также признанием Бойко И.С. своей вины.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бойко И.С., нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, имело место причинением вреда здоровью Потерпевший №1, по степени тяжести квалифицирующийся как вред средней тяжести.

Письменные доказательства дела, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Бойко И.С. в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бойко И.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает назначить Бойко И.С. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, его последствиям, а также окажет необходимое воздействие на исправление Бойко И.С.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бойко И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (-а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.К. Мочалов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. И. С.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:50

    Передача дела судье

  2. 17:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 15:29

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 16:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:34

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 14:39

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 09:29

    Обращено к исполнению

  10. 09:29

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.07.202642RS0035#5-56/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району