ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года <адрес>
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:
Тортумашева А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> на странице пользователя «А. Тортумашев» (сетевой адрес <данные изъяты>) размещены публикации с признаками оскорбления чувств верующих.
Согласно справке об исследовании текста письма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии, - представителей православной религии: лиц, исповедующих православное христианство, представителей России Православной Церкви; священнослужителей, объединенных по признаку отношения к религии и их действий; а также имеется негативная оценка, согласно христианскому вероучению, основателя христианства – Иисуса Христа.
Для выражения негативной оценки используются общеупотребительская, стилистически нейтральная лексика и разговорно-сниженная (жаргонная) лексика.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен администратор страницы – пользователь Тортумашев А. В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>
С учетом полученных результатов проведенной проверки в действиях Тортумашева А.В. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Помощник прокурор <адрес> Симановская А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, считала, что имеются основания для привлечения Тортумашева А.В. к административной ответственности.
В судебном заседании Тортумашев А.В. пояснил, что умысла на совершение противоправных действий не имел, считает себя законопослушным гражданином. От дачи объяснений по делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Субъектом административного правонарушения являются граждане и юридические лица. Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> на странице пользователя «А. Тортумашев» (сетевой адрес <данные изъяты>) размещены публикации с признаками оскорбления чувств верующих.
Согласно справке об исследовании текста письма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в представленном на исследование тексте (которые были размещены на вышеуказанной странице пользователя) имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии, - представителей православной религии: лиц, исповедующих православное христианство, представителей России Православной Церкви; священнослужителей, объединенных по признаку отношения к религии и их действий; а также имеется негативная оценка, согласно христианскому вероучению, основателя христианства – Иисуса Христа.
Для выражения негативной оценки используются общеупотребительская, стилистически нейтральная лексика и разговорно-сниженная (жаргонная) лексика.
Администратором данной страницы в сети Интернет является пользователь Тортумашев А. В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.
Факт совершения Тортумашевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом отказа от подписей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Тортумашева А.В.; поручением <адрес> о проведении проверки; сведениями из ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справками по результатам ОРМ «Наведение справок»; справкой об исследовании текста от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того в судебном заседании установлено, что действия Тортумашева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена статьей 282 УК РФ, поскольку Тортумашев А.В. ранее по статье 20.3.1 КоАП РФ не привлекался, иных квалифицирующих признаков материалы административного дела не содержат.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину Тортумашева А.В. установленной и квалифицировать его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
Довод Тортумашева А.В. о том, что он не имел умысла совершать противоправную деятельность, суд учитывает, однако из представленных материалов следует, что вышеуказанные сведения были опубликованы в свободном доступе для третьих лиц, которые свободно могут получить размещенную информацию, в связи с чем, указанные действия Тортумашева А.В. образуют состав административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии положениями главы 4 КоАП РФ наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом суд не усматривает наличие оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, поскольку наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судьей не установлены и сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тортумашева А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.К. Мочалов