ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Лидер ДКВН» №,
УСТАНОВИЛ:
В Таштагольский городской суд Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица – ООО «Лидер ДКВН» №.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №М в ООО «Лидер ДКВН» местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, является <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения юридического лица - ООО «Лидер ДКВН» является адрес: <адрес>, при этом на территории Таштагольского городского суда <адрес> какие-либо филиалы общества не зарегистрированы, а значит, данное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности, то есть в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Лидер ДКВН» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, на рассмотрение Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности.
Уведомить о принятом решении заинтересованных лиц.
Судья Е.С. Сергачева