ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Таштагол 6 мая 2026 г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении:
Алатарцевой А.В. , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Алатарцева А.В. совершила нарушение п. 9.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушила правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с ТС <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО2, что состоит в причинно- следственной связи с наступившим ДТП, в результате ДТП травмирован пассажир ТС <данные изъяты> г/н № гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России по Таштагольскому району составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседание Алатарцева А.В. свою вину в имевшем место дорожно-транспортном происшествии признала полностью и квалификацию своих действий не оспаривала.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, извещена судом.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Скворцова А.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом.
Выслушав Алатарцеву А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина Алатарцевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из примечания 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, Алатарцева А.В. совершила нарушение п. 9.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушила правила расположения автомобиля на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате ДТП травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью,
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся перелом акромиального конца правой ключицы (подтверждается результатами рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ), который причинен ударом твердого тупого предмета или при соударении о таковой. Отсутствие признаков консолидации позволяет считать, что перелом причинен в пределах 2-х недель до момента проведения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок и при обстоятельствах, описанных в устанавливающей части представленного определения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновение двух транспортных средств. Срок лечения при подобных повреждениях составляет более 21 дней, в связи с чем, на основании пункта 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.
Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта в отношении ФИО1 не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, оснований. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение эксперта является объективным, выводы аргументированы и обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия по заключению эксперта потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району (л.д.11), справкой ДТП (л.д.13), письменным объяснением Алатарцевой А.В. (л.д.14), объяснением ФИО2 (л.д.15), объясненеие6м ФИО1 (л.д.18), извещением о раненом в ДТП (л.д.19), протоколом медицинского исследования потерпевшей ФИО1 (л.д.21) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, которой установлен вред здоровью средний степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-28).
Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алатарцевой А.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем.
Суд считает, что Алатарцева А.В. совершила нарушение п. 9.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушила правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате чего травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1, которой по заключению эксперта установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия Алатарцевой А.В. в нарушение требований пункта 9.1 ПДД установлены и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
Действия Алатарцевой А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Действия Алатарцевой А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об АП следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности, жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, также не установлено, поэтому суд полагает возможным назначить наказание Алатарцевой А.В. в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Назначенное наказание будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания и не нарушит права и законные интересы потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алатарцеву А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Реквизиты штрафа: <данные изъяты>
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Таштагольский городской суд, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья А.Е. Гончалов