ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Таштагол 26 мая 2026 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
Дерюгло Н.А., 11.<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерюгло Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>,, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП). В результате ДТП травмирован пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дерюгло Н.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом.
С учётом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение требований ПДД РФ, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Виновность Дерюгло Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места, времени и обстоятельств совершения административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Дерюгло Н.А. какие-либо замечания не внесены. Основания для признания процессуального документа недопустимым доказательством отсутствуют;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой, согласно которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств на участке автодороги, в том числе, установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится на встречной полосе движения;
- письменными объяснениями Дерюгло Н.А., ФИО3, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДТП произошло по причине выезда транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управлял Дерюгло Н.А., на встречную полосу движения с последующим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых алкогольное опьянение у Дерюгло Н.А. и ФИО3 не обнаружено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты>
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности Дерюгло Н.А. в его совершении.
В судебном заседании неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами, что нарушение Дерюгло Н.А. требований п. 9.1 ПДД и причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Действия Дерюгло Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Дерюгло Н.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины при даче объяснений, молодой возраст, а также то, что ранее Дерюгло Н.А. не привлекался к административной ответственности по аналогичной главе.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Дерюгло Н.А. наказание в виде административного штрафа, что соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, чрезмерно мягким не является, и не нарушит права и законные интересы потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дерюгло Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).
Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Реквизиты штрафа:
<данные изъяты>
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.С. Сергачева