ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Отраднова А.С., с участием:
помощника прокурора г.Таштагола Симановской А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тортумашев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении:
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Тортумашев А.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проведена проверка информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Вконтанкте» на странице пользователя «Тортумашев А.В.» (сетевой адрес <данные изъяты>), на которой располагается электронный вариант книги «Распятый Еврей» (автор Тортумашев А.В.). Согласно результатам психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведено исследование книги «Распятый Еврей», в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, на оскорбление и унижение достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо группы, на оскорбление чувств верующих, высказывания, имеющие элементы пропаганды неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии. В данной книге также есть признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений в виде подробного опасения гомосексуального полового акта насильственного характера и присутствует заведомо ложная информация в отношении вреда использования вакцин и вакцинации.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» установлено, что пользователь сети «Вконтакте», зарегистрированный под именем «Тортумашев А.В.» (сетевой адрес <данные изъяты>), который в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе в группе с названием Правда жизни» (сетевой адрес <данные изъяты>), разместил доступный для обозрения неопределенному кругу лиц комментарий на тему «Православный россиянин-это Еврейский раб, прислужник библейского проекта. Одно из определений слова прислужник-ХОЛУЙ», использование которого направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к группе лиц, выделенной по национальности.
В судебном заседании Тортумашев А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помощник прокурора г.Таштагола Симановская А.А., в судебном заседании просила признать Тортумашев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.3.1 КРФобАП, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 13 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии признается экстремистской деятельностью (экстремизмом).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в социальной сети «ВКонтакте» выявлен пользователь, зарегистрированный под именем «Тортумашев А.В.» (сетевой адрес <данные изъяты>), который разместил в социальной сети «Вконтакте» электронный вариант книги «Распятый Еврей» (автор Тортумашев А.В.), содержащая высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, на оскорбление и унижение достоинства человека, группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо группы, на оскорбление чувств верующих, высказывания, имеющие элементы пропаганды неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии. Таким образом, в действиях пользователя социальной сети «ВКонтакте» Тортумашев А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что датой выявления административного правонарушения, вмененного Тортумашев А.В. является ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения длящегося правонарушения начинает течь с даты его выявления и истекает через год после даты обнаружения. В данном случае, срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, производство по делу в части административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в социальной сети «ВКонтакте» выявлен пользователь, зарегистрированный под именем «Тортумашев А.В.» (сетевой адрес <данные изъяты>), который разместил в социальной сети «Вконтакте» в группе (сообщество) с названием Правда жизни» (сетевой адрес <данные изъяты>), разместил доступный для обозрения неопределенному кругу лиц комментарий на тему «Православный россиянин-это Еврейский раб, прислужник библейского проекта. Одно из определений слова прислужник-ХОЛУЙ», содержащий оскорбительную и унизительную характеристику в отношении представителя группы лиц, выделенной по признаку национальности.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Тортумашев А.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
-постановлением заместителя прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП, в отношении Тортумашев А.В.;
-рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высказывание пользователя «Тортумашев А.В.» (сетевой адрес <данные изъяты>): «Православный россиянин-это Еврейский раб, прислужник библейского проекта. Одно из определений слова прислужник-ХОЛУЙ» содержит оскорбительную и унизительную характеристику в отношении представителя группы лиц, выделенной по национальности;
- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован пользователь «Тортумашев А.В.» сетевой адрес <данные изъяты>. В ходе осмотра данного ресурса установлено, что данная страница является закрытой, проведена проверка страницы по публикациям, в результате которой на странице «Правда жизни» (сетевой адрес <данные изъяты>), где пользователь «Тортумашев А.В.» оставил комментарий, содержащий оскорбительную и унизительную характеристику в отношении представителя группы лиц, выделенной по национальности;
- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лицом, разместившим комментарий, содержащий оскорбительную и унизительную характеристику в отношении представителя группы лиц, выделенной по национальности, является Тортумашев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что в действиях Тортумашев А.В. имеется состав административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Тортумашев А.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, совершенные с использованием сети «Интернет».
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тортумашев А.В., то, что правонарушение совершено при отягчающем наказании обстоятельстве, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагает, что Тортумашев А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
Срок исчисления административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента задержания.
На основании ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тортумашев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП по событию от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания.
Производство по делу в части события от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Таштагольский городской
Судья А.С. Отраднова