ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
24 июня 2026 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол, ул. Поспелова, 14
Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Изотова С. Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь у <адрес> Изотов С.Н. причинил телесные ФИО3, <данные изъяты>, от чего ФИО3 испытала физическую боль.
При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Учитывая морфологические свойства повреждений (<данные изъяты>) не исключается давность их причинения - ДД.ММ.ГГГГ около 23:00.
Таким образом, Изотов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Изотов С.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал к дому по адресу: <адрес>. Увидел около дома машину любовника супруги ФИО3 Он махнул рукой <данные изъяты>, чтобы тот вышел из машины<данные изъяты> вышел из машины и между ними началась потасовка. ФИО3 тоже кинулась на него. Наклонившись, чтобы остановить ФИО3, он оттолкнул её левой рукой, открытой ладонью. Получилось, что ладонью попал ФИО3 один раз по лицу в правую сторону. Вину не признает, считает, что удары ФИО3 не наносил, так же не причинил вреда здоровью. Телесные повреждения наносить не планировал.
Потерпевшая ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находилась по адресу: <адрес>, около <адрес>, вместе с сожителем ФИО4 Изотов С.Н. подошел к машине, открыв водительскую дверь, вытащил ФИО4 за куртку и начал наносить ему удары кулаком. Она стала разнимать драку. Когда она упала на землю вместе с ФИО4, то Изотов С.Н. нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза и один удар кулаком правой руки в область виска с правой стороны, от чего испытала физическую боль. На строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Изотова С.Н. по существу. Также пояснила, что ранее Изотов С.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина Изотова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Изотова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который подтвердил факт нанесения Изотовым С.Н. потерпевшей ФИО3 ударов кулаком; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Изотова С.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Изотову С.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от Изотова С.Н. не зафиксировано, в протоколе имеются письменные объяснения Изотова С.Н., в которых указал, что удары потерпевшей не наносил.
Объективных данных, подтверждающих нахождение Изотова С.Н. в состоянии крайней необходимости, не имеется, самим Изотовым С.Н. каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
Виновность Изотова С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Изотова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО3 описала обстоятельства совершения правонарушения. Данное заявление надлежащим образом оформлено, принято уполномоченным сотрудником правоохранительных органов и внесено в регистрационный журнал поступающих заявлений и сообщений о преступлениях, получило соответствующий порядковый номер регистрации; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который подтвердил факт нанесения Изотовым С.Н. потерпевшей ФИО3 ударов кулаком; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной вину Изотова С.Н. в совершении административного правонарушения, а его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Письменные доказательства дела получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено.
Исследованные судом доказательства опровергает утверждение Изотова С.Н. о том, что телесных повреждений ФИО3 он не причинял. Данные показания расцениваются судом как попытка избежать административной ответственности.
Локализация и давность образования у ФИО3 повреждений в виде ушиба мягких тканей <данные изъяты>, зафиксированных в медицинских документах, соответствует объяснениям потерпевшей ФИО3 и свидетеля, и опровергает утверждение Изотова С.Н. о том, что телесных повреждений ФИО3 он не причинял.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Изотов С.Н. разведен, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает назначить Изотову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, его последствиям, а также окажет необходимое воздействие на исправление Изотова С.Н.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Изотова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 /шести тысяч/ рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (-а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Судья С.Н. Евсеев