ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
1 октября 2026 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол, ул. Поспелова, 14
Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Розенфельд Н. Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Розенфельд Н.Л. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 минут в районе <адрес>, Розенфельд Н.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Розенфельд Н.Л. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала, пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигалась на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>. В районе <адрес> стала поворачивать налево, из-за ехавшего впереди автобуса не увидела ехавшего на встречу мотоциклиста, поэтому стала поворачивать. Когда выехала на встречную полосу, то увидела мотоцикл, но избежать столкновение не удалось.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигалась на своём мотоцикле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>. В районе <адрес> встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стал поворачивать налево перед ним. Он пытался объехать автомобиль, но не смог и левой частью мотоцикла задел автомобиль. В результате ДТП получил травмы, находится на больничном. Розенфельд Н.Л. загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.
С учётом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Розенфельд Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 минут в районе <адрес>, Розенфельд Н.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.
В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован водитель мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 По заключению эксперта Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом врио начальника дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением Розенфельд Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Розенфельд Н.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Розенфельд Н.Л. Правил дорожного движения.
Действия Розенфельд Н.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативы два вида наказания: административный штраф и лишение специального права, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в течение года не привлекалась к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, её имущественное и семейное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности Розенфельд Н.Л., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное ею правонарушение и предупреждения совершения новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде штрафа в размере 15000 рублей, что соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно мягким не является.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Розенфельд Н. Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей, с уплатой на р/счёт <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи через Таштагольский городской суд.
Судья С.Н. Евсеев