ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
13 октября 2026 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол, ул. Поспелова, 14
Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. на автомобильной дороге <данные изъяты>. ФИО2 (до вступления в брак ФИО10), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего выехала на встречную полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала, пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в дневое время двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге <данные изъяты>. В районе 5 км. произошел занос задней части автомобиля в результате чего она выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Избежать столкновения не удалось.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.
С учётом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. на автомобильной дороге <данные изъяты>. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего выехала на встречную полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.
В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 По заключению эксперта Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативы два вида наказания: административный штраф и лишение специального права, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в течение года не привлекалась к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, её имущественное и семейное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение указанного административного правонарушения впервые, оказание помощи потерпевшей.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное ею правонарушение и предупреждения совершения новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде штрафа в размере 15000 рублей, что соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно мягким не является.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Близнецову Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи через Таштагольский городской суд.
Судья С.Н. Евсеев