ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, при секретаре Жуковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зориной Ольги Константиновны, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА3> до 08 час. 43 мин. <ДАТА4>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО2>, находящаяся в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела на одном из зданий объявление о возможности быстрого заработка, в котором был указан неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, по которому <ФИО2> позвонила и в ходе телефонного разговора получила предложение от неустановленного лица выступить в качестве формального учредителя и генерального директора ООО «Трион» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, а также в качестве формального учредителя и генерального директора ООО «Антураж» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, и предоставить для этих целей документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на её имя, заведомо зная, что она станет подставным лицом, за денежное вознаграждение.
У <ФИО2>, осознающей, что у неё отсутствуют намерения вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цель управления юридическим лицом, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на предоставление неустановленному лицу своего документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии 6511 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Белоярском районе на её имя, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о <ФИО2>, как об учредителе, генеральном директоре ООО «Трион», и об учредителе, генеральном директоре ООО «Антураж» заведомо зная, что станет подставным лицом, о чем <ФИО2> сообщила неустановленному лицу.
<ДАТА4> в период до 08 час. 43 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО2>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в целях извлечения материальной выгоды, по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности проследовала на железнодорожную станцию «Шарташ» по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, 151/1, где встретилась с неустановленным лицом и проследовала вместе с ним в неустановленный автомобиль, находясь в котором, лично передала последнему свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6511 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Белоярском районе на имя Зориной Ольги Константиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета <НОМЕР>, копии изображений которых неустановленное лицо изготовило на неустановленном техническом устройстве и намеревалось использовать для дальнейшего изготовления документов, необходимых для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о <ФИО2>, как об единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Трион» и единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Антураж», где <ФИО2> станет подставным лицом.
Далее, <ДАТА4> в период до 08 час. 43 мин. <ФИО2>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в целях извлечения материальной выгоды, по указанию неустановленного лица и совместно с ним проследовала в офис ООО «Альфа-Сервис», являющегося партнером Удостоверяющего центра ООО «АйтиКом», расположенный по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, 5, этаж 3, с целью получения электронного носителя с сертификатом ключа проверки электронной подписи, выпущенной на имя <ФИО2>, необходимой для подписания и направления в регистрирующий орган документов о создании юридических лиц ООО «Трион» и ООО «Антураж».
В то же время и месте, <ФИО2> по указанию неустановленного лица предоставила директору ООО «Альфа-Сервис» <ФИО4>, документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6511 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Белоярском районе на имя Зориной Ольги Константиновны, таким образом, подтвердив свою личность, а также сообщила сведения об ИНН <НОМЕР> и СНИЛС <НОМЕР>, оформленных на её имя, используя которые <ФИО4> в личном кабинете партнера Удостоверяющего центра ООО «АйтиКом» по адресу «srm.uc-itcom.ru» создал, а затем распечатал заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО2> и передал его для подписания <ФИО2>
<ДАТА4> в период до 08 час. 43 мин. <ФИО2> подписала заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от <ДАТА4> и передала его <ФИО4>, после чего <ФИО4> изображение данного заявления было загружено в личном кабинете Удостоверяющего центра ООО «АйтиКом» по адресу «srm.uc-itcom.ru» и по каналам связи направлено в Удостоверяющий центр ООО «АйтиКом» для проверки. <ДАТА4> в 08 час. 43 мин. в личном кабинете партнера Удостоверяющего центра ООО «АйтиКом» по адресу «srm.uc-itcom.ru» произошла проверка данных и был выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером <НОМЕР>, который <ФИО4> был записан на ключевой носитель - Рутокен и указанный ключевой носитель - Рутокен передан <ФИО2>
<ДАТА4> <ФИО2>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в целях извлечения материальной выгоды, получив ключевой носитель - Рутокен с записанным на него сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером <НОМЕР>, вышла из здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 5, и находясь около указанного здания передала неустановленному лицу полученный от <ФИО4> ключевой носитель - Рутокен.
В период с 08 час. 43 мин. <ДАТА4> до 08 час. 34 мин. <ДАТА6>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создания юридического лица в регистрирующий орган документы могут быть направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, используя неустановленные технические средства и сервис ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, создало необходимые для государственной регистрации при создании юридического лица и последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц документы, а именно: заявление о создании юридического лица ООО «Трион» по форме Р 11001 от имени <ФИО2>, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Трион» от <ДАТА6>, согласно которому на <ФИО2> возложены обязанности генерального директора ООО «Трион», которые в 08 час. 34 мин. <ДАТА6> неустановленное лицо, используя ключевой носитель Рутокен с записанным на него сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером <НОМЕР>, подписало и посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании указанного юридического лица и о <ФИО2>, как о подставном лице, в качестве учредителя и генерального директора ООО «Трион».
Кроме того, в период с 08 час. 43 мин. <ДАТА4> до 08 час. 43 мин. <ДАТА6>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создания юридического лица, в регистрирующий орган документы могут быть направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, используя неустановленные технические средства и сервис ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, создало необходимые для государственной регистрации при создании юридического лица и последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц документы, а именно: заявление о создании юридического лица ООО «Антураж» по форме Р 11001 от имени <ФИО2>, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Антураж» от <ДАТА6>, согласно которому на <ФИО2> возложены обязанности генерального директора ООО «Антураж», которые в 08 час. 43 мин. <ДАТА6> неустановленное лицо, используя ключевой носитель Рутокен с записанным на него сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером <НОМЕР>, подписало и посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании указанного юридического лица и о <ФИО2> как о подставном лице, в качестве учредителя и генерального директора ООО «Антураж».
<ДАТА6> регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> на основании полученных документов, внесены сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6>, о создании юридического лица ООО «Трион», учредителем и генеральным директором которого является подставное лицо - <ФИО2>, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в указанном обществе не вела.
<ДАТА6> регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> на основании полученных документов, внесены сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6>, о создании юридического лица ООО «Антураж», учредителем и генеральным директором которого является подставное лицо - <ФИО2>, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в указанном обществе не вела.
Таким образом, <ФИО2> незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6511 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Белоярском районе на имя <ФИО2>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, то есть об органе управления юридическим лицом -директоре и единственном участнике (учредителе) ООО «Трион», ООО «Армада», не имея цели управления указанными юридическими лицами.
В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> с применением положений примечания 2 к ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину <ФИО2> в совершении преступления небольшой тяжести признаёт полностью и осознает, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написав явку с повинной, ранее не судима, уведомила МИФНС <НОМЕР> г. <АДРЕС> о том, что являлась подставным лицом директором ООО «Антураж» ООО «Трион», деятельность которых была прекращена.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> пояснила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, признает полностью свою вину в совершении инкриминируемого деяния, сожалеет о сделанном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написав явку с повинной, уведомила МИФНС <НОМЕР> г. <АДРЕС> о том, что являлась подставным лицом директором ООО «Антураж» ООО «Трион», деятельность которых была прекращена. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с применением положений примечания 2 к ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения государству.
После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с применением положений примечания 2 к ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его нереабилитирующего характера, <ФИО2> настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.
В соответствии с примечанием 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьей 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Таким образом, обстоятельства, предусмотренные данным примечанием к статье уголовного закона, являются частным случаем прекращения преследования в связи с деятельным раскаянием.
Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой подробно изложила обстоятельства совершенного деяния, на протяжении следствия давала исчерпывающие признательные показания, таким образом, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей деяния, как до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сотрудникам полиции, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщила подробные сведения о совершенном преступлении, дате, месте и способе его совершения, признала свою вину в судебном заседании, указала на лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому при совершении преступления передала свой документ, удостоверяющий личность, предоставленный для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, указала, на место, где передала неустановленному лицу свой паспорт, тем самым предоставила органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию о месте совершения преступления, положенную в основу предъявленного обвинения.
Кроме того, подала заявление в инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> о недействительности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а также заявление о прекращении деятельности вышеуказанных юридических лиц, в результате которых уполномоченным органом приняты соответствующие решения о прекращении юридических лиц ООО «Трион», ООО «Антураж» путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Эти действия <ФИО2> совершены с целью устранения негативных последствий своего преступления, а также предотвращения наступления таких последствий в будущем, существенных негативных последствий в результате её преступного деяния для общества и государства не наступило.
<ФИО2> в содеянном чистосердечно и искренне раскаялась, принесла извинения государству, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, налаженные социальные связи, суд полагает, что данные действия, предпринятые <ФИО2> и направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют в данном конкретном случае о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, являются достаточными, разумными для возможности принятия решения об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и Уголовном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении <ФИО2> достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания 2 к ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО2> необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28, ч. 4 ст. 254, ст. 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зориной Ольги Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания 2 к ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: паспорт и СНИЛС на имя <ФИО2>- оставить по принадлежности; копии паспорта, СНИЛСа на имя <ФИО2>, выписку из ЕГРН в отношении физического лица со сведениями об ИНН на <ФИО2>, документы и CD-R диск с копиями регистрационных дел ООО «Антураж», ООО «Трион», документы, поступившие от ООО «АйтиКом» - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО2> Ольге Константиновне-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО2> необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС> области.
В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья Ситникова Ю.Н.