ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск 16 октября 2026 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края Сизонцева Н.П., с участием <Петаева С.В.1>, которому разъяснены положения ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
<Петаева С.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 57А <АДРЕС> район <АДРЕС> край, ИНН <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 19 час. 43 мин. <Петаев С.В.1> в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 1Е <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем кражи совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К1»: 2 бутылки водки СВК Мариинские просторы люкс особая объемом 0,25л и стоимостью 461,98 руб.; 2 бутылки водки местная особенность кедровая объемом 0,25 и стоимостью 519,18 руб., 1 шт кофе МКП Мокко натуральный сублимированный растворимый 95 г стоимостью 402,99 руб., хлеб х/з <НОМЕР> Алтайские закрома нарезка 400 г стоимостью 49,99 руб., сыр «Киприно» Российский 50% стоимостью 189,99 руб., причинив ущерб на общую сумму 1624 руб. 13 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
<Петаев С.В.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, был в алкогольном опьянении, получает зарплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб не возмещен, о чем составлена телефонограмма
Статья 7.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Выслушав <Петаева С.В.3>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщение о происшествии, заявление и письменное объяснение представителя потерпевшего, письменное объяснение <Петаева С.В.3>, сведениями о стоимости похищенного имущества, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Петаева С.В.1>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в действиях <Петаева С.В.1> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение <Петаева С.В.1>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <Петаева С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<Петаева С.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Три тысячи) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 СибГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601073010010140. УИН: 0412442926110602026001385.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
И.о.мирового судьи Н.П.Сизонцева