ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск 16 октября 2026 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края Сизонцева Н.П., с участием <Нигородова И.С.1>, которому разъяснены положения ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
<Нигородова И.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 36 <АДРЕС> край, ИНН <НОМЕР>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> около 18 час. 15 мин. <Нигородов И.С.1> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 1 в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> 1 бутылки ликера десертного Ягермайстер 35%, объемом 0,7л и стоимостью 1227 руб. 64 коп., причинив ущерб на данную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
<Нигородов И.С.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, получает ежемесячно неофициальный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб не возмещен, о чем составлена телефонограмма
Статья 7.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Выслушав <Нигородова И.С.1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщение о происшествии, заявление и письменное объяснение представителя потерпевшего, письменное объяснение <Нигородова И.С.1>, сведениями о стоимости похищенного имущества, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Нигородова И.С.1>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в действиях <Нигородова И.С.1> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение <Нигородова И.С.1>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <Нигородова И.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<Нигородова И.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 СибГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601073010010140. УИН: 0412442926110002026001424.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
И.о.мирового судьи Н.П.Сизонцева