РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Шаповаловой О.Г.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Неучева М. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Неучева М.В., просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Свои требования обосновывает тем, что Неучев М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кемеровского районного суда <адрес> в отношении Неучева М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Неучев М.В. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Неучев М.В. поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <адрес>. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения на профилактическом учете Неучевым М.В. было совершено 3 административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения Неучевым М.В. преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Неучев М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Неучев М.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).
Из приговора усматривается, что Неучев М.В. совершил преступление, при опасном рецидиве.
Преступление, совершенное Неучевым М.В. (ч. 3 ст. 158 УК РФ), статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Поскольку Неучев М.В., являясь совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <данные изъяты> (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ Неучев М.В. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Неучев М.В. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 15-18).
Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации, увеличив количество явок с одной явки до двух явок (л.д. 19-21).
Вместе с тем, в течение календарного года Неучевым М.В. было совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Неучев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, Неучев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, Неучев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 26).
Указанные постановления вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.
Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения Неучевым М.В. административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности Неучева М.В., его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения Неучевым М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенных Неучевым М.В. преступлений, судимость за которые не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.
С учётом изложенного, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Неучеву М.В. подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица Неучева М. В., <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.
Судья С.Н. Евсеев