АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием осужденного – Вихрова З.Е., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Митиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, апелляционную жалобу защитника осужденного Вихрова З.Е. – адвоката Щербинина Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Вихров З. Е., <...>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 05 дней, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места пребывания массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении осужденного Вихрова З.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Вихров З.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление Вихровым З.Е. совершено 27.06.2025, в 02 часа 30 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Фурса Э.В., выслушав осужденного Вихрова З.Е. и государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Митиной А.В., установил:
Приговором мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2026 Вихров З.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места пребывания массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Апелляционная жалоба защитника осужденного Вихрова З.Е. – адвоката Щербинина Е.А., отозвана осужденным Вихровым З.Е. в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Остальными участниками уголовного судопроизводства апелляционные жалобы (представления) не подавались.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Митина А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против прекращения апелляционного производства.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае, апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд вправе принять решение о прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., нахожу подлежащим прекращению в связи с его отзывом и отсутствием иных оснований для апелляционного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Вихрова З.Е. – адвоката Щербинина Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2026 в отношении Вихрова З. Е., <...>, прекратить в связи с ее отзывом.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции и подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный Вихров З.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. подпись Э.В. Фурс
<...>