РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 г.
Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К., при секретаре Игнатовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Глумовой Н. С. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу обратилась в суд с иском к административному ответчику Глумовой Н.С., в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 34059,55 руб.
Требование мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Приказом ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС 3 14 по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС, размер пени административного ответчика составляет 34059,55 руб.
Долговым центром сформировано и направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71416,69 руб. В установленный срок требование не исполнено.
Указывает, что сумма отрицательного сальдо превысила 10000 руб. на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71416,69 руб., крайний срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> городского судебного района направлено заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Указывает, что налоговым органом не пропущен срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, а также не пропущен срок для подачи административного искового заявления в суд.
Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Административный ответчик Глумова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, однако ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Судом установлено, что административный ответчик Глумова Н.С. состоит на налоговом учете (л.д. 27).
Требованием об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для его исполнения по уплате недоимки и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом в материалах административного дела № (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам и сборам, формирующей отрицательное сальдо ЕНС.
При этом суд учитывает, что требование об уплате задолженности направлено в адрес административного ответчика в пределах установленного законом срока, предусмотренного положениями п. 1 ст. 70 НК РФ и п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах".
В установленный срок административный ответчик задолженность в полном объеме не погасила, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Таким образом, административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев, после истечения срока исполнения требования №, в связи с чем, административным истцом соблюдены положения пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.
При этом с учетом вышеприведенного законодательства, шестимесячный срок на обращение к мировому судье начинает течение не с даты возникновения недоимки, а с даты истечения срока исполнения налогового требования, которое, в свою очередь, направлено административному ответчику своевременно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением (л.д. 5).
Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.
При этом суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований, в связи с чем, административным истцом правомерно начислена пеня.
Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС, что послужило основанием для законного начисления пени.
Представленный административным истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он произведен арифметически правильно, в соответствии с положениями закона.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, уплачивается в размере 4000 рублей.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования удовлетворены, то с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Глумовой Н. С., <данные изъяты> задолженность по пени в размере 34059 (тридцать четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 55 коп.
Взыскать с Глумовой Н. С., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Мочалов