ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к Ушакову Юрию Юрьевичу о взыскании с арендатора убытков, причинённых неуплатой за поставленные теплоресурсы (отопление) нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - МО «г. Екатеринбург» в лице ДПУМИ) обратилось в суд с иском к Ушакову Ю.Ю. о взыскании с арендатора убытков, причинённых неуплатой за поставленные теплоресурсы (отопление) нежилого помещения.
От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца
Ответчик Ушаков Ю.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - двумя повестками, которые были направлены адресату заказной почтой с простым уведомлением. Ввиду неявки адреса в почтовое отделение, почтовые отправления возвращены мировому судье с отметкой «Истёк срок хранения». Таким образом, мировым судьёй и органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению повесток.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://2ord.svd.msudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства (абз. 2 п. 4).
Из материалов дела следует, что 05 августа 2026 года мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области исковое заявление было принято к производству, так как в исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании установлено и следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, представленного МВД России следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ушаков Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом данных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что дело не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к Ушакову Юрию Юрьевичу о взыскании с арендатора убытков, причинённых неуплатой за поставленные теплоресурсы (отопление) нежилого помещения, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, не включая нерабочие дни, путём подачи частной жалобы через мирового судью в порядке, установленном частью 3 статьи 44 и статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья Н.Ю. Куракина