ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца Кыргызской Республики, паспорт гражданина Кыргызской Республики <номер>, выдан <дата> МВД Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей 2010 г.р., 2012 г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>6, <дата> г.р., <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя рейсовым автобусом «Zhongtong LCK6105HG» г/р/з <номер>, не учел особенность участка дороги, не обеспечил скорость движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил падение пассажира в салоне автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями <ФИО>7 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>8 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что остановился не доезжая автобусной остановки, остановился, поскольку на остановке стояли автобусы. Когда они уехали, начал движение, чтобы осуществить высадку пассажиров на остановке, пассажир упал. Сразу остановился, начал помогать, вызвал СМП, ГАИ. Навещал в больнице, оказывал материальную помощь для приобретения необходимых средств, в общей сумме 20 000 руб. также в дальнейшем звонил, интересовался состоянием здоровья. Принес извинения потерпевшей сожалеет о случившимся.
Защитник <ФИО>4 просила учесть, что поведение <ФИО>2 после ДТП, что он возместил причинённый ущерб потерпевшей, на его иждивении находятся дети, работает водителем, сфера его деятельности связана с управлением транспортным средством.
Потерпевший №1 суду пояснила, что подъезжали к автобусной остановке «Первая Речка», автобус остановился, она пошла к водителю расплачиваться за проезд. В тот момент, автобус начал движение, она не успела взяться за поручень и упала на правую сторону. Водитель подошел к ней, помог подняться, вызвал СМП. Навещал в больнице, интересовался состоянием здоровья, оказал помощь, в общей сумме 20 000 руб. Претензий к водителю не имеет, просит не лишать <ФИО>2 права управления транспортными средвтасми.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Как установлено судом, <ФИО>9, <дата> г.р., <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя рейсовым автобусом «Zhongtong LCK6105HG» г/р/з <номер>, не учел особенность участка дороги, не обеспечил скорость движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил падение пассажира в салоне автобуса.
В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; КУСП <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у Потерпевший №1, <дата> г.р., при поступлении в КГАУЗ «ВКБ № 2» <дата> в 19:41 имелся травматический отек «ушиб» правого коленного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений <ФИО>2 следует, что <дата> в 17:30 он управлял автобусом «Zhongtong LCK6105HG» г/р/з <номер>, осуществлял движение по маршруту <номер>. Подъезжал к автобусной остановке «Первая речка», но заехать не смог в виду того, что на остановке уже стоял маршрутный автобус <номер>, тогда он остановился и стал ждать. Когда место освободилось, он начал движение прямо, чтобы заехать на остановку и высадить пассажиров. После начала движения он услышал крик в салоне и понял, что кто-то упал. Тогда он незамедлительно остановился, подошел к пассажиру. Далее вызвал скорую помощь и полицию. В дальнейшем женщину забрала скорая помощь. После ДТП с пассажиром он поддерживал связь, приезжал в больницу и оказывал помощь.
В своих объяснениях Потерпевший №1, указала, что <дата> в 17:15 она была пассажиром в автобусе <номер>, зашла на остановке «Жд вокзал». Подъехав к остановке «Первая речка» автобус остановился, впереди нее шел к выходу пассажир, она следом за ним. Мужчина расплатился за проезд и вышел, тогда она подошла ближе к водителю. В этот момент автобус резко и быстро начал движение вперед, в результате чего она упала назад и ударилась правой частью тела. Другие пассажиры начали кричать водителю и помогать ей встать. Водитель остановился и сам вызвал скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи врачи забрали ее в ВКБ № 2.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, объяснения участников ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>10 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, возмещение причиненного ущерба.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что <ФИО>11 управляя источником повышенной опасности, маршрутно-транспортным средством при перевозке пассажиров, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и пассажирам, допустил неаккуратное управление автобусом с находящимися внутри пассажирами, что привело к ДТП с пассажиром, схемы места ДТП, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении <ФИО>2 права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить <ФИО>2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская