РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Отрадновой А.С., при секретере Учаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юшкова Т.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Каширина Р.А., отделению судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действия незаконным
УСТАНОВИЛ:
Юшкова Т.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Каширина Р.А. о признании действий незаконными.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Таштаголу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности.
Со счета административного истца были удержаны денежные средства по данному судебному приказу, однако она должником не является, ее паспортные данные были ошибочно внесены судебным приставом при возбуждении исполнительного производства, кроме того ей было отказано в отмене судебного приказа, поскольку не является стороной по делу.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Таштаголу Каширина Р.А., вернуть денежные средства на расчетный счет Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, исправить паспортные данные исключением из базы УФССП и снять все меры ограничений в виде арестов и запретов.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО ПКО "Право Онлайн" (л.д.38)
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отделение судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 47).
Административный истец Юшкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Каширина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представила письменные возражения, согласно которым исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках исполнительного производства задолженность не взыскана, поскольку не установлено имущество должника, а также сам должник, взыскание не производилось, в связи с чем исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю, при этом исполнительные действия в отношении Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не производились(л.д. 43-46).
Представители административного ответчика отделения судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО "Право Онлайн" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Следовательно, для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее- лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 520 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 723 рублей. (л.д. 24).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Каширина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № (л.д. 25-26).
Из справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства № денежные средства на депозитный счет от должника не поступали (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (л.д. 29) Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из ответа ООО ПКО «Право Онлайн» следует, что исполнительный документ был возвращен из ОСП по г.Таштагол и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Юшкова Т.И. направлен в банк для принудительного взыскания денежных средств, по судебному приказу № в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в размере 20 078 рублей.
Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец указывает на нарушение ее прав судебным приставом-исполнителем в связи со списание с ее счета денежных средств, просит вернуть денежные средства, списанные со счета, исправить паспортные данные, исключить из базы УФССП отменить все меры ограничения в виде арестов и запретов, поскольку не является должником по исполнительному производству.
Из материалов дела следует, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, однако имущество должника за счет, которого можно было обратить взыскание не установлено, денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по г.Таштагол не поступали, в связи, с чем исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Кроме того, не нашел своего подтверждения и довод административного истца, что денежные средства с ее счета были удержаны судебным-приставом исполнителем, поскольку административный истец не представила доказательств списания денежных средств, а также не указала с какого счета данные денежные средства были списаны и в какой сумме.
В отношении требований об исправлении паспортных данных должника и исключения из базы УФССП административного истца, а также о снятии мер в виде арестов и запретов, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено в отношении Юшкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом паспортных данных должника в материалах исполнительного производства не содержится, какие-либо меры в виде арестов и запретов не применялись, в связи с чем довод административного истца о том, что судебным-приставом внесены неверные данные должника не подтвержден материалами дела.
Таким образом, судом не был установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Таштаголу, заявленных в административном иске.
В п.п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
С учетом изложенного, в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, Отдела судебных приставов по г.Таштагол ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Юшкова Т.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Каширина Р.А., отделению судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании действия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2026 года.
Судья А.С. Отраднова