ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., при секретаре судебного заседания Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Омску к Разумовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Омску обратилось к мировому судье с иском к Разумовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указало, что 27.11.2024 Разумовский <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил заведомо ложный вызов полиции и сообщила ложные сведения о совершенном происшествии. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Разумовский <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ. В результате реагирования на сообщение ответчика о происшествии был задействован сотрудник полиции УМВД России по г.Омску. Затраченное время на реагирование составило 1 час. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на общую сумму 1071 руб.
Просит взыскать с ответчика Разумовский <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу УМВД России по г.Омску убытки в размере 1071 руб.
Врио. начальника УМВД России по г. Омску до начала судебного заседания представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Разумовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с добровольным возмещением ответчиком заявленной в иске суммы убытков. В заявлении указано, что положения ст. 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Разумовский <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом в требуемой письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, законный представитель УМВД России по г.Омску - начальник в силу закона наделен правом отказа от исковых требований, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по требованию истца.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ врио. начальника УМВД России по г. Омску от иска к Разумовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску УМВД России по г.Омску к Разумовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить УМВД России по г. Омску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич