АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
На данное определение мирового судьи, должником ФИО подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку полагает его незаконным и не обоснованным, нормы процессуального права применены мировым судьей неверно, доказательства своевременного вручения ему копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, он не мог своевременно получить его копию и подать возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1).
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2).
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2).
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).
Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., основанием для отказа ФИО в восстановлении пропущенного процессуального срока явилось отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-44).
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 109, 112, 128, 129 ГПК РФ, соглашается с данными выводами мирового судьи.
Как усматривается из представленного материала, судебный приказ № <...> о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб., вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. была направлена по месту регистрации должника - <...>, что подтверждается копией паспорта должника, имеющейся в материалах дела (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ г. почтовый конверт был возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением указанной корреспонденции в почтовое отделение, не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №<...> (л.д. 34, 63).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма мировому судье, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа, считается врученной должнику ФИО
Таким образом, срок, предусмотренный положениями ст. 128 ГПК РФ, для подачи возражений относительного указанного судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
При этом, каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поданное должником ходатайство не содержит.
В связи с чем, мировой судья, при вынесении обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ. учитывая положения статей 109, 129 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Обжалуя определение от ДД.ММ.ГГГГ г., заявитель ссылается на то, что мировой судья отказал в восстановлении пропущенного срока и вернул поданные возражения, не убедившись, что судебный приказ был получен должником. Вместе с тем, по мнению заявителя, доказательства своевременного вручения ему копии судебного приказа, в соответствии с положениями п.3.4 Приказа № 423-п АО «Почта России» об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф-22в, чего сотрудниками АО «Почта России» сделано не было, вторичное извещение должника отсутствовало, в связи с чем, он не смог своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа по независящим от него причинам.
Указанный довод суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, по следующим основаниям.
Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утратил силу с 07.03.2019г.
Вместе с тем, Пунктом 31 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Приказа Минцифры России), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), … при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
В соответствии с п.35 Приказа Минцифры России, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Аналогичные правила в данной части установлены п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления №<...> (л.д.63), ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО. мировым судьей была направлена копия судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ., по истечении 7 дней почтовое отправление было возвращено адресату, в соответствии с указанными выше правилами.
При этом, обязанность АО «Почта России» вручения почтового извещения разряда «судебное» адресату дважды Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» не предусмотрена.
В соответствии с вышеизложенным, гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в случае если они не были получены им по зависящим от него обстоятельствам.
Доказательств того, что ФИО был лишен возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, а также доказательств, свидетельствующих о допущенных сотрудниками почтовой службы нарушений правил хранения, вручения, порядка возврата почтовой корреспонденции заявителем мировому судье, суду апелляционной инстанции не представлено.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в свой адрес корреспонденции, заявитель несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Доказательств того, что в период срока, установленного для представления возражений, у ФИО имелись уважительные причины для его пропуска, а также доказательств того, что он обратился в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, либо данных о том, что отделением почтовой связи нарушены правила вручения судебной корреспонденции, не имеется, и в жалобе не приводится.
На основании изложенного, доводы ФИО изложенные в частной жалобе не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует нормам процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.С. Адрисова
Мотивированное определение изготовлено 02.03.2026 г.
Судья Ю.С. Адрисова