УИД: 42 MS 0091-01-2022-000139-90 (№ 2-141\2022г., 13-176-2025г.)
Дело № 11-16/2026г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «10» марта 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хурамшина З. И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хурамшина З. И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37) с Хурамшина З.И. взыскана индексация в размере 106 829,10 рублей присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хурамшина З. И..
В частной жалобе должник Хурамшин З.И. ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного, просит разрешить вопрос по существу, поскольку не согласен с взысканием с него денежной суммы ввиду фактического исполнения обязательств по возврату долга взыскателю.
Возражений относительно доводов частной жалобы от АО «Банк Русский Станадарт» не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучение материалов дела и доводов жалобы, проверка в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законности и обоснованности оспариваемого судебного акта, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.
Согласно п.п. 8-9, 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024г.), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 3 ст. 321 АПК РФ, ч. 2 ст. 356 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Если решением суда присуждены периодические платежи (например, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, плата за сервитут), то годичный срок обращения с заявлением об индексации начинает течь с момента исполнения решения в части соответствующего платежа.
В соответствии с п. 15 указанного Обзора, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Согласно п. 22-24 Обзора от 18.12.2024г., при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
Как следует из обжалуемого судебного акта эти требования мировым судьей при рассмотрении заявления взыскателя учтены не были.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Как следует из материалов дела, судебным приказом <...>г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска взыскано с должника Хурамшина З.И. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженность под договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 420 168,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700,84 рублей.
Судебный приказ не отменялся и приведен к исполнению.
Однако, мировой судья взыскания сумму индексации заявленную АО «Банк Русский Стандарт» не учел, что заявление об индексации поступило ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, период взыскиваемой индексации, с учетом приведённых выше правовых позиций Верховного Суда РФ, должен быть определен исходя из даты подачи заявления о взыскании индексации и применении годичного срока исковой давности к дате последнего платежа, то есть период индексации составит с ДД.ММ.ГГГГ. и составит 126 064,85 рублей, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Иной порядок взыскания и изложенный заявителем жалобы как довод незаконности судебного акта нарушит вышеприведенные требования Верховного Суда РФ, изложенные в Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024г.
Вместе с тем, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также суммы заявленной взыскателем 106 829,10 рублей, оснований для взыскания фактической суммы индексации в размере 126 064,85 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 07.05.2025г. об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хурамшина З. И., - отменить, частную жалобу Хурамшина З.И. - удовлетворить.
Постановить новое решение и взыскать с Хурамшина З. И., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН7707056547, индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 829,10 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированный текст определения составлен 24.03.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.