РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Топтановой Е. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Топтановой Е.Ю., просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Свои требования обосновывает тем, что Топтанова Е.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Топтанова Е.Ю. освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении Топтановой Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Отдела МВД России по <адрес> административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в связи с осуждением Топтановой Е.Ю. и направлением её в места лишения свободы. Решением Чебулинского районного суда <адрес> в отношении Топтановой Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Топтанова Е.Ю. освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на профилактическом учете Топтановой Е.Ю. было совершено 7 административных правонарушения, за что она была привлечена к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения Топтановой Е.Ю. преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Топтанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Топтанова Е.Ю. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-15).
Из приговора усматривается, что Топтанова Е.Ю. совершила преступление, при опасном рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ Топтанова Е.Ю. освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 18).
Также Топтанова Е.Ю. осуждена приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д. 19-24).
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топтановой Е.Ю. оставлен без изменения (л.д. 25-26).
Из приговора усматривается, что Топтанова Е.Ю. совершила преступление, при рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ Топтанова Е.Ю. освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 31).
Преступление, совершенное Топтановой Е.Ю. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Поскольку Топтанова Е.Ю., являясь совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве (по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории <адрес>-Кузбасса; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 27-30).
ДД.ММ.ГГГГ Топтанова Е.Ю. поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 32-34).
Вместе с тем, в течение календарного года Топтановой Е.Ю. было совершено 7 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Топтанова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Топтанова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Топтанова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Топтанова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Топтанова Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 39).
Топтанова Е.Ю. не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, назначенный постановлением УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1000 рублей. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д. 40).
Топтанова Е.Ю. не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, назначенный постановлением УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1000 рублей. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д. 41).
Указанные постановления вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.
Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения Топтановой Е.Ю. административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности Топтановой Е.Ю., ее склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения Топтановой Е.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенных Топтановой Е.Ю. преступлений, судимость за которые не погашена, данных о ее личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.
С учётом изложенного, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Топтановой Е.Ю. подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2024 г. в отношении поднадзорного лица Топтановой Е. Ю., <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья С.Н. Евсеев