РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 2 октября 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гудкова И.А. к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании действий призывной комиссии, военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
Гудков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании действий призывной комиссии, военного комиссариата.
Требования мотивированы тем, что Гудков И.А. состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Таштагол и Таштагольского района. Поводом для обращения с административным исковым заявлением послужило незаконное решение призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса о призыве на военную службу. В рамках призыва ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного истца принято решение призывной комиссией Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, о чем объявлено на заседании. Данный факт подтверждается повесткой для явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ на отправку к месту прохождения военной службы. В период призыва ДД.ММ.ГГГГ истец явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. Во время прохождения медицинского освидетельствования, врачам специалистам административный истец озвучивал жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>. Жалобы Гудкова И.А. подтверждаются медицинскими документами: 1. Заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 2. Заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Гудков И.А. просил направить его на дополнительное обследование, административному истцу выдано направление на прохождение обследования, по итогам прохождения которого ему не выставлен диагноз, который позволяет определить непризывную категорию годности. По остальным жалобам на состояние здоровья направление не выдано. Истец признан годным к военной службе, что является нарушением порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Таким образом, нарушено право административного истца на объективное и всестороннее изучение состояния здоровья, также нарушено право административного истца на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу. Оспариваемым решением нарушаются права истца и незаконно возлагается обязанность по прохождению военной службы по призыву.
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса о призыве Гудкова И.А. на военную службу и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, обязать призывную комиссию Таштагольского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса направить истца на дополнительное обследование для установления диагноза и определения категории годности к военной службе (л.д.36).
Административный истец Гудков И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по семейным обстоятельствам.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» (Военный комиссариат Кемеровской области) Савельева Н.Л., действующая по доверенности (л.д.39) в судебное заседание не явилась, извещена судом. Предоставила в суд письменные возражения по делу, в которых указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из личного дела призывника Гудкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В период проведения весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудкова И.А. проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанные обязательные диагностические обследования пройдены Гудковым И.А. и изучены врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, отклонений от нормы не обнаружено. Согласно сведений, имеющихся в «Учетной карте призывника» Гудкова И.А. проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача-хирурга указаны жалобы призывника: <данные изъяты> На основании статьи 72 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Гудкову И.А. - <данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача невропатолога указаны жалобы призывника: <данные изъяты>, на основании объективного исследования и результатов диагностические исследования выявлено - <данные изъяты>. На основании статьи 26 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Гудкову И.А. - Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача окулиста указаны жалобы призывника: «жалоб нет», на основании объективного исследования и результатов диагностические исследования - выявлено цветослабость 2 степени. На основании статьи 35 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Гудкову И.А. - Б-2-годен к военной службе с незначительными ограничениями. При проведении медицинского освидетельствования Гудков И.А. направлен на дополнительное медицинское обследование, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в медицинских документах Гудкова И.А. обнаружено не было. Таким образом, решение призывной комиссии Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об определении категории годности и призыве на военную службу Гудкова И.А. принято в соответствии с нормами законодательства. Просит суд в удовлетворении заявленных Гудковым И.А. требований отказать в полном объёме (л.д.33-38).
Представители административных ответчиков призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области, Военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив предоставленные возражения административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу.
Согласно ст. 28 названного Федерального закона призывная комиссия при призыве на военную службу граждан организовывает медицинское освидетельствование граждан и принимает решение: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу.
В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.
В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
С 01 января 2014 г. вступило в силу Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565 (Далее Положение).
В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно п.15 Положения - освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Согласно п.18 Положения - по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В соответствии со ст.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N663 Призывная Комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно ст.5.1 ФЗ №53 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
Согласно ч. 4 ст. 5.1 ФЗ №53 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно абз. 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N574.
В суде установлено, что Гудков И.А.состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г. Таштагола и Таштагольского района с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной в суд представителем ответчика учетной картой призывника (л.д.41-44).
Согласно предоставленной по запросу суда надлежаще заверенной стороной административного ответчика выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района, судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии Гудков И.А признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория «Б-4» статьи <данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, единогласно принято решение призвать Гудкова И.А. на военную службу и предназначить в СВ (л.д.72), о чём Гудкову И.А. вручена повестка о необходимости явки на дату ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат г. Таштагол и Таштагольского района для прохождения военной службы (л.д.19).
По результатам медицинского освидетельствования Гудкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ врача невропатологом учтены имеющиеся отклонения и присвоена ст. <данные изъяты> Расписания болезней и с учетом медицинских документов и обследований, некоторых отклонений и заболеваний Гудков И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Административный истец Гудков И.А. считает, что оспариваемое решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив возражения административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из выписки из протокола призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), что при медицинском освидетельствовании Гудкова И.А. врачам- специалистами призывной комиссии Гудковым И.А. предъявлялись жалобы на <данные изъяты> В связи с чем, выставлена соответствующая данному заболеванию и в соответствии с Расписанием болезней, категория годности к военной службе «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и присвоена соответствующая статья Расписания болезней <данные изъяты> После чего, принято решение о его годности с незначительными ограничениями и призыве Гудкова И.А. на военную службу в СВ.
Оспаривая данное решение призывной комиссии, административный истец считает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и данное обстоятельство привело к нарушению прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.
Однако данные доводы административного истца суд не может принять во внимание при разрешении исковых требований.
Так из листа медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ врачом-невропатологом выявлена <данные изъяты>. Данное обстоятельство на основании ст. <данные изъяты> Расписания болезней и таблицы расценивается как категория годности «Б-4» (л.д.65). Сведениями содержащимся в «Учетной карте призывника» подтверждается, что Гудкову И.А. проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом. Также в ходе медицинского освидетельствования Гудкову И.А. назначены диагностические исследования: <данные изъяты> по результатам которых, решением призывной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Гудкову И.А. установлена категория годности «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями, и он предназначен в СВ.
Судом установлено, что при проведении медицинского освидетельствования в ходе призывной компании сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы врачами-специалистами в медицинских документах Гудкова И.А. не обнаружено, поэтому оснований для его направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование не имелось.
Суд считает, что в ходе медицинского освидетельствования комиссией обоснованно принято решение об ограниченной годности Гудкова И.А. к службе, а также приняты во внимание все имеющиеся заболевания, которые не подпадают под применение подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона №53-ФЗ и освобождение от призыва на военную службу граждан, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья с учетом Расписания болезней, указанных в Раздел II в Приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N565 (ред. от 01.06.2020, с изм. от 27.09.2021) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Кроме того, суд отмечает, что в судебное заседание административный истец Гудков И.А. не явился, пояснений по делу не дал и иных доказательств по делу не предоставил, каких-либо ходатайств перед судом по обстоятельствам дела не поставил.
По мнению суда, истец Гудков И.А. при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности предоставить самостоятельно дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, подтверждающие его непригодность и препятствующих в призыве на военную службу.
Суд считает, что истец Гудков И.А. не представил в суд доказательств, что имеющиеся у него заболевания и некоторые отклонения по состоянию здоровья препятствуют в прохождении им военной службы.
При этом суд отмечает, что при принятии решения призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования Гудкова И.А. принято решение о его годности с незначительным ограничениями (Б-4) для прохождения военной службы и рекомендовано прохождение им службы в СВ что, по мнению суда, с учетом ограниченной степени годности Гудкова И.А., вполне обоснованно и оправдано.
В силу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).
Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области по составлению заключения о категории годности Гудкова И.А. к военной службе, медицинское освидетельствование, проведены и приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом приняты во внимание как состояние здоровья Гудкова И.А., так и имеющиеся у него незначительные ограничения, что по убеждению суда каких-либо прав и свобод административного истца не нарушают.
Суд считает, что определение категории годности административного истца и решение призывной комиссии в отношении Гудкова И.А. принято в соответствии с предоставленными ей полномочиями, на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного соответствующими врачами-специалистами в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, а также и Приказом об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе.
При этом в ходе рассмотрения настоящего административного дела в суде Гудкова И.А. не представил каких-либо иных доказательств в опровержение выводов призывной комиссии о степени его годности с незначительными ограничениями к военной службе и установленной группы годности.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего административного дела административный истец заявил ходатайство в соответствии со ст. 77 КАС РФ о проведении ему по делу военно-врачебной экспертизы с целью проверки доводов о наличии у него заболеваний, прямо препятствующих для прохождения военной службы.
В связи с чем, в ходе рассмотрения дела определением от 20.07.2026 г. судом назначена судебная военно-врачебная экспертиза с целью выяснения обстоятельств наличия или отсутствия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и обстоятельства, связанные с оценкой категории годности к военной службе, существенных для дела обстоятельств (л.д.76-77).
Согласно вышеуказанного определения Гудкову И.А. разъяснены последствия уклонения от производства судебной экспертизы и непредставления необходимых документов, предусмотренные ч. 5 ст. 77 КАС РФ, а также разъяснена необходимость прохождения экспертизы в экспертном учреждении ООО «Медицинская практика».
Однако от прохождения назначенной судом по ходатайству самого истца экспертизы, Гудков И.А. уклонился в виду неявки в экспертное медицинское учреждение, что следует из ответа Главного врача ООО «Медицинская Практика» (л.д.84).
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела административным истцом Гудковым И.А. не представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административным ответчиком доказана законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья призывника Гудкова И.А.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
Однако такой совокупности судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судом установлено, что административный истец Гудков И.А. своим правом на участие в прохождении военно-врачебной экспертизы не воспользовался, поскольку не явился в экспертное учреждение.
Таким образом, административный истец Гудков И.А. не реализовал возможность на предоставление доказательств в подтверждение доводов о наличии заболеваний, препятствующих к прохождению им военной службы и установления соответствующей степени годности.
Действия призывной комиссии Таштагольского муниципального района по составлению заключения о категории годности Гудкова И.А. к военной службе, само медицинское освидетельствование, были приняты в соответствии с требованиями законодательства, также учтены состояние здоровья Гудкова И.А. и имеющиеся у него незначительные ограничения.
Доводы административного истца Гудкова И.А. о наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования проблем со здоровьем, препятствующего прохождению им военной службы, не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждены назначенной по делу военно-врачебной экспертизой.
При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца Гудкова И.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области в принятии решения об освобождении от призыва на военную службу.
В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Гудкова И.А. к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятия решения об освобождении от призыва на военную службу.
Кроме того, учитывая, что в удовлетворении основного требования о признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса административному истцу Гудкову И.А. отказано, поэтому суд отказывает истцу и в удовлетворении производного требования о возмещении истцу административным ответчиком государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.2) при подаче административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Гудкова И.А. к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании действий призывной комиссии, военного комиссариата.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов