РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Тупикина И. С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее Отдела МВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тупикина И.С., просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Свои требования обосновывает тем, что Тупикин И.С. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупикина И.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями в виде: обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Тупикин И.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Административный ответчик поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на профилактическом учете Тупикиным И.С. было совершено 5 административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения Тупикиным И.С. преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Тупикин И.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тупикин И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-13).
Из приговора усматривается, что Тупикин И.С. совершил преступления, при опасном рецидиве.
Также Тупикин И.С. осужден приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-16).
Из приговора усматривается, что Тупикин И.С. совершил преступление, при рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикин И.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 19).
Преступление, совершенное Тупикиным И.С. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Поскольку Тупикин И.С., являясь совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве (по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены ему следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, - запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Тупикин И.С. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 20-22).
Вместе с тем, в течение календарного года Тупикиным И.С. было совершено 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <данные изъяты>, Тупикин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <данные изъяты>, Тупикин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <данные изъяты>, Тупикин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <данные изъяты>, Тупикин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <данные изъяты>, Тупикин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 28).
Указанные постановления вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.
Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения Тупикиным И.С. административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности Тупикина И.С., его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения Тупикиным И.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенных Тупикиным И.С. преступлений, судимость за которые не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.
С учётом изложенного, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Тупикину И.С. подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица Тупикина И. С., 10<данные изъяты> ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.
Судья С.Н. Евсеев