РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 2 октября 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щеголихина А.М. к Призывной комиссии Таштагольского округа, Военному комиссариату города Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Щеголихин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Таштагольского округа, Военному комиссариату города Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии.
Требования мотивированы тем, что Щеголихин А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Таштагол и Таштагольского района. В рамках призывных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Таштагольского района в отношении административного истца принято решение о призыве. С данным решением истец не согласен, поскольку при проведении мероприятий, связанных с призывом, допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу. В ходе прохождения медицинского освидетельствования Щеголихиным А.М. заявлены жалобы на ухудшение состояние здоровья, в том числе жалобы на <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования Щеголихин А.М. предъявлял документы: - ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; прием врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - РГ стоп от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - прием врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; - ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Диагнозы и жалобы соответствуют пункту «В» статьи 24, пункту «В» статьи 57, пункту «В» статьи 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 565, в соответствии с которым Щеголихину А.М. могла быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Врачами-специалистами не учтены данные по имеющимся у истца заболеваниям, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения. Истец обращался в призывную комиссию с требованием направления на дополнительное обследование, такое направление было выдано административному истцу, однако его результаты остались без внимания. Считает, что при определении категории годности, нарушено соблюдение норм постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено право административного истца на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. В ходе прохождении медицинского освидетельствования на предмет годности истца к военной службе по призыву, врачам, входящим в состав медицинского освидетельствования, истец предъявлял жалобы на состояние здоровья. Однако жалобы проигнорированы, результаты дополнительного обследования не учтены, врачи самостоятельно исключили наличие заболевания. Принятое призывной комиссией решение о призыве на военную службу противоречит действующему законодательству, ведет к нарушению его прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с пункта 2 статьи 25 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", является необоснованным и незаконным.
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу и обязать призывную комиссию Таштагольского района принять решение об освобождении от призыва на военную службу (л.д.3-6).
Административный истец Щеголихин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» Савельева Н.Л., действующая по доверенности (л.д.38), в судебное заседание не явилась, извещена судом. Предоставила в суд письменные возражения по делу, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из личного дела призывника Щеголихина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Щеголихин А.М. поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области-Кузбасса. В период проведения весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щеголихина А.М. проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанные обязательные диагностические обследования пройдены Щеголихиным А.М. и изучены врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, отклонений от нормы не обнаружено. Согласно сведений, имеющихся в «Учетной карте призывника» Щеголихину А.М. проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача-хирурга указаны жалобы призывника: <данные изъяты>, на основании объективного исследования Щеголихину А.М. и результатов диагностического исследования <данные изъяты> Данных за МКБ нет. На основании статьи 68 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Щеголихину А.М. - Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача невропатолога указаны жалобы призывника: <данные изъяты> на основании объективного исследования и результатов диагностические исследования :R-гpaмa грудного отдела позвоночника - выявлено <данные изъяты>. На основании статьи 26 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Щеголихину А.М. - Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно «Листа медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ врача терапевта указаны жалобы призывника: <данные изъяты>, на основании объективного исследования и результатов диагностические исследования - выявлено <данные изъяты> На основании статьи 59 пункта «в» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 врач-специалист вынес заключение о категории годности к военной службе Щеголихину А.М. - Б-3, -годен к военной службе с незначительными ограничениями. При проведении медицинского освидетельствования Щеголихин А.М. направлен на дополнительное медицинское обследование, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в медицинских документах Щеголихина А.М. обнаружено не было. Таким образом, решение призывной комиссии Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об определении категории годности и призыве на военную службу Щеголихина А.М. принято в соответствии с нормами действующего законодательства. Просит суд в удовлетворении заявленных Щеголихиным А.М. требований отказать в полном объёме (л.д.32-38).
Представители административных ответчиков призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области, Военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив предоставленные возражения административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу.
Согласно ст. 28 названного Федерального закона призывная комиссия при призыве на военную службу граждан организовывает медицинское освидетельствование граждан и принимает решение: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу.
В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.
В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
С 01 января 2014 г. вступило в силу Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565 (Далее Положение).
В соответствие с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно п.15 Положения - освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Согласно п.18 Положения - по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N663 Призывная Комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно ст.5.1 ФЗ №53 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
Согласно ч. 4 ст. 5.1 ФЗ №53 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно абз. 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N574.
В суде установлено, что истец Щеголихин А.М. состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г. Таштагола и Таштагольского района с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной в суд представителем ответчика учетной картой призывника (л.д.46-54).
Согласно предоставленной по запросу суда надлежаще заверенной стороной административного ответчика выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района, судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии Щеголихин А.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория «Б-4» статьи <данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, единогласно принято решение призвать Щеголихина А.М. на военную службу и предназначить в ВНГ (л.д.93), о чём Щеголихину А.М. вручена повестка о необходимости явки на дату ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат г.Таштагол и Таштагольского района для прохождения военной службы (л.д.91).
По результатам медицинского освидетельствования Щеголихина А.М. ДД.ММ.ГГГГ хирургом учтены имеющиеся отклонения и присвоена ст.68-г Расписания болезней (л.д.87) и с учетом медицинских документов и обследований, некоторых отклонений и заболеваний (л.д.88-89) Щеголихин А.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Административный истец Щеголихин А.М. считает оспариваемое решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ нарушает право истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив возражения административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца Щеголихина А.М. по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из выписки из протокола призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), что при медицинском освидетельствовании Щеголихина А.М. врачами - специалистами призывной комиссии Щеголихиным А.М. предъявлялись жалобы на <данные изъяты>. В связи с чем, была выставлена соответствующая данному заболеванию и в соответствии с Расписанием болезней, категория годности к военной службе «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и присвоена соответствующая статья Расписания болезней <данные изъяты>. После чего, принято решение о его годности с незначительными ограничениями и призыве Щеголихина А.М. на военную службу в ВНГ.
Оспаривая данное решение призывной комиссии, административный истец считает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и данное обстоятельство привело к нарушению прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.
Однако данные доводы административного истца суд не может принять во внимание при разрешении исковых требований.
Так из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом выявлена <данные изъяты> (л.д.87). Данное обстоятельство на основании ст. 26 Расписания болезней и таблицы расценивается как категория годности «Б-4».
Сведениями содержащимся в «Учетной карте призывника» подтверждается, что Щеголихину A.M. проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом. В ходе медицинского освидетельствования Щеголихину A.M. назначены диагностические исследования: ЭГДС, рентгенография <данные изъяты>, спондолограмма <данные изъяты>, ЭКГ, ЭЭГ, УЗИ (<данные изъяты>), урография, (л.д.76-86), по результатам которых, решением призывной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Щеголихину A.M. установлена категория годности «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями, и он предназначен в ВНГ.
Судом установлено, что при проведении медицинского освидетельствования в ходе призывной компании сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы врачами-специалистами в медицинских документах Щеголихина A.M. не обнаружено, поэтому оснований для его направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование не имелось.
Суд считает, что в ходе медицинского освидетельствования комиссией обоснованно принято решение об ограниченной годности Щеголихина А.М. к службе, а также приняты во внимание имеющиеся у него заболевания, которые не подпадают под применение подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 53-ФЗ и освобождение от призыва на военную службу граждан, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья с учетом Расписания болезней, указанных в Раздел II в Приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020, с изм. от 27.09.2021) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Кроме того, суд отмечает, что в судебное заседание административный истец Щеголихин А.М. не явился, пояснений по делу не дал и иных доказательств по делу не предоставил, каких-либо ходатайств перед судом по обстоятельствам дела не ставил.
По мнению суда, Щеголихин А.М. при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности предоставить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих в призыве на военную службу.
Суд считает, что Щеголихин А.М. не представил в суд доказательств, что имеющиеся у него заболевания и некоторые отклонения по состоянию здоровья препятствуют в прохождении военной службы.
При этом суд отмечает, что при принятии решения призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования Щеголихина А.М. было принято решение о его годности с незначительным ограничениями (Б-4) для прохождения военной службы и рекомендовано прохождение им службы в ВНГ, что, по мнению суда, с учетом ограниченной степени годности Щеголихина А.М., вполне обоснованно и оправдано.
Доводы Щеголихина А.М. о том, что для уточнения имеющегося диагноза ему было отказано в выдаче направлений, суд принять во внимание не может, поскольку такого обращения в материалы дела им не предоставлено, отказа самой Призывной комиссии в материалах дела также не имеется.
Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела истец не заявил ходатайство в соответствии со ст. 77 КАС РФ о назначении и проведении по делу военно-врачебной экспертизы с целью проверки доводов о наличии у него заболеваний, препятствующих для прохождения военной службы.
В силу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).
Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области по составлению заключения о категории годности Щеголихина А.М. к военной службе и медицинское освидетельствование, проведены и приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом приняты во внимание как состояние здоровья Щеголихина А.М., так и имеющиеся у него незначительные ограничения, что, по мнению суда, прав и свобод административного истца не нарушают.
Суд считает, что определение категории годности административного истца и решение призывной комиссии в отношении Щеголихина А.М. принято в соответствии с предоставленными ей полномочиями и на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного соответствующими врачами-специалистами в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, а также и Приказом об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе.
При этом в ходе рассмотрения настоящего административного дела в суде Щеголихин А.М. не представил каких-либо иных доказательств в опровержение выводов призывной комиссии о степени его годности с незначительными ограничениями к военной службе.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная военно-врачебная экспертиза для установления существенных для дела обстоятельств (л.д.97-98), однако от участия в назначенной судом экспертизе Щеголихин А.М. уклонился и не явился в экспертное учреждение (л.д.105).
Согласно вышеуказанного определения Щеголихину А.М. разъяснены последствия уклонения от производства судебной экспертизы и непредставления необходимых документов, предусмотренные ч. 5 ст. 77 КАС РФ, а также разъяснена необходимость прохождения экспертизы в экспертном учреждении.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела административным истцом Щеголихиным А.М. не представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административным ответчиком доказана законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья призывника Щеголихина А.М.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
Такой совокупности судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Своим правом на участие в проведении военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, не явившись для проведения назначенной судом судебной военно-врачебной экспертизы. Тем самым, Щеголихин А.М. не реализовал возможность на предоставление доказательств в подтверждение своих доводов о наличии заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы. Действия призывной комиссии Таштагольского района по составлению заключения о категории годности Щеголихина А.М. к военной службе, само медицинское освидетельствование, были осуществлены и приняты в соответствии с требованиями законодательства, также учтены состояние здоровья Щеголихина А.М. и имеющиеся незначительные ограничения. Доводы административного истца Щеголихина А.М. о наличии на момент прохождения медицинского освидетельствования проблем со здоровьем, препятствующих прохождению военной службы, не нашли своего подтверждения. Указанные обстоятельства не выявлены и при прохождении им медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Щеголихина А.М. о признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятия решения об освобождении от призыва на военную службу Щеголихина А.М.
В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Щеголихина А.М. к Призывной комиссии Таштагольского района, Военному комиссариату г. Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасс» об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании призывной комиссии Таштагольского района Кемеровской области принятие решения об освобождении от призыва на военную службу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Щеголихина А.М. к Призывной комиссии Таштагольского округа, Военному комиссариату города Таштагола и Таштагольского района, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов