РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Тишиной С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Плоткина А. С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Плоткина А.С., просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Свои требования обосновывает тем, что Плоткин А.С. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Плоткин А.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плоткина А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания в определенных местах – в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, нахождение в местах, предполагаемых продажу и распитие спиртных напитков; выезд за пределы <данные изъяты> и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культур, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Административный ответчик поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на профилактическом учете Плоткиным А.С. было совершено 3 административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения Плоткиным А.С. преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Плоткин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плоткин А.С. осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 6-8).
По приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плоткин А.С. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Плоткин А.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 18).
Преступление, совершенное Плоткиным А.С. (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, кроме того, Плоткиным А.С. совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 134 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Поскольку Плоткин А.С., являясь совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания в определенных местах – в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, нахождение в местах, предполагаемых продажу и распитие спиртных напитков; выезд за пределы <данные изъяты> и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культур, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ Плоткин А.С. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Таштагольскому району (л.д. 19-22).
Вместе с тем, в течение календарного года Плоткиным А.С. было совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, Плоткин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, Плоткин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, Плоткин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 25).
Указанные постановления вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.
Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения Плоткиным А.С. административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по Таштагольскому району в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности Плоткина А.С., его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения Плоткиным А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ №, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенных Плоткиным А.С. преступлений, судимость за которые не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
С учётом изложенного, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Плоткину А.С. подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица Плоткина А. С., <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026.
Судья С.Н. Евсеев