РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Гордиенко Т.В., административного истца Плеханова С.С., представителя административного ответчика – Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плеханова С.С. к Отделу МВД России по Топкинскому муниципальному округу о снятии некоторых административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Плеханов С.С. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Топкинскому муниципальному округу о снятии некоторых административных ограничений, отменив установленное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.
Исковые требования мотивированы тем, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца Плеханова С.С. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов.
Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в течение всего периода после освобождения к уголовной ответственности не привлекался,, нарушений административных ограничений и обязанностей не допускал. В период отбывания наказания в виде лишения свободы был трудоустроен, к работе относился добросовестно, требования администрации исправительного учреждения выполнял в полном объеме, соблюдал установленный порядок отбывания наказания, имел устойчивое поведение, регулярно посещал воспитательные мероприятия, по результатам которых делал для себя положительные выводы, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка наказания не опускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил образование по специальности «подсобный рабочий».
Административный истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлен сменный график рабочего времени (сутки через трое), кроме того бывают случаи, когда он входит на работу вне графика, если нужно подменить кого-то из коллег, таким образом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов, установленный решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, является для него препятствием для осуществления трудовой деятельности.
Представитель Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных требований, просила частично отказать в удовлетворении заявленных требований в части уточнения административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, так же пояснила, что ФИО1 условия и порядок нахождения под административным надзором соблюдает, регулярно является на регистрацию в отдел.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, не возражающего в удовлетворении административных исковых требований с учетом позиции представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Плеханов С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Наказание Плеханов С.С. отбывал в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2024 в отношении административного истца Плеханова С.С. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Плеханов С.С. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлен сменный график рабочего времени (сутки через трое), с места работы характеризуется положительно, с указанием на то, что за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью.
Таким образом, Плехановым С.С. предоставлены доказательств наличия у административного истца места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, что дает основания для установления предлагаемой административным ответчиком оговорки «за исключением времени, связанного с работой» при установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Проверяя обоснованность заявленных Плехановым С.С. требований суд исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора, данные о личности Плеханов С.С., суд приходит к выводу о возможности частично удовлетворить заявленные Плехановым С.С. требования, и полагает необходимым административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов изменить на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Плеханова С.С. удовлетворить частично.
Административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов изменить, указав на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева
Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.