РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Болдыревой С.В., при секретаре – Макаровой О.О., с участием помощника прокурора Белицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парнечева А.В. к Отделу МВД России по Топкинскому муниципальному округу о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установил:
Парначев А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административное ограничение в виде обязательных явок <данные изъяты> раза в месяц, установленное ему решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует его трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», в связи с ненормированным режимом рабочего времени, что влечет необходимость нахождения на рабочем месте, при этом вынужден покидать рабочее место для явки на регистрацию в ОВД. На основании изложенного, просит о снижении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с четырёх раз в месяц до одного раза в месяц.
Административный истец Парначев А.В. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.
Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, представив письменные возражения на административное исковое заявление Парначева А.В., в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
На основании ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011№-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Парначев А.В. осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч<данные изъяты> ст<данные изъяты> УК РФ, на основании п «в» ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Парначеву А.В., как лицу ранее осужденному, при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области.
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Парначеву А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации; установлен запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ снижены количество обязательных явок до <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно справке АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Парначев А.В. работает в качестве дорожного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Обособленного подразделения в <адрес> ООО «<данные изъяты>» следует, что Парначев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года прошел лечение от <данные изъяты> зависимости.
Разрешая заявленные требования, с учетом характера, совершенного Парначевым А.В. преступления, не имеющего нарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику по месту жительства соседями и удовлетворительную участковым уполномоченным полиции, также осуществление трудовой деятельности при ненормированном рабочем графике работы, учитывая, что установленные в отношении административного истца административные ограничения предусмотрены Законом, соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Парначева А.В. удовлетворить частично.
Отменить административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: (подпись) С.В. Болдырева
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2026 года.
Решение на момнет размещения на сайте не вступило в законную силу.