РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Ачелова С. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ачелова С.А., просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Свои требования обосновывает тем, что Ачелов С.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.06.2016. На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ административный ответчик Ачелов С.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня из <данные изъяты>. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ачелов С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания (посещения) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>. Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ачелова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ачелова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью. В период нахождения на профилактическом учете ФИО4 было совершено 7 административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ачелов С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-28).
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ачелов С.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 24 дня (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ Ачелов С.А. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня (л.д. 37).
Преступление, совершенное ФИО5 (ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
В силу пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку Ачелов С.А., являясь совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания (посещения) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 33-35).
ДД.ММ.ГГГГ Ачелов С.А. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 38-40).
Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ачелова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 41-42).
Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ачелова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью (л.д. 46-48).
Вместе с тем, в течение календарного года ФИО4 было совершено 7 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ачелов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 58).
Указанные постановления вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.
Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО4 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности Ачелова С.А., его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенного ФИО4 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.
С учётом изложенного, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Ачелову С.А. подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица Ачелова С. А., <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:
- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.
Судья С.Н. Евсеев