РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.
при секретаре Авдеевой И.Г., с участием помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к Макаеву Денису Евгеньевичу, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Макаеву Д.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления. Просят суд дополнить ему административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2025, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, и уточнения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Помощник прокурора г. Топки Прилуцкая М.С. поддержала административный иск полностью.
Административный ответчик Макаев Д.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Макаева Д.Е. о рассмотрении дела без его участия и в котором он не возражал против заявленных требований, а также письменные объяснения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Макаева Д.Е.
Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2025 следует, что Макаеву Д.Е., как лицу, имеющему непогашенную судимость по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном разбирательстве установлено, что Макаев Д.Е. 14.01.2026, 25.01.2026 допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, не допустив сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, являющееся местом жительства в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, и за каждое нарушение был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями начальником Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округ от 19.02.2026.
Таким образом, поскольку Макаев Д.Е., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд, учитывая данные о личности Макаева Д.Е., отрицательную характеристику его личности, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности III группы, считает требование административного истца о дополнении Макаеву Д.Е. ранее установленных административных ограничений законным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.
Дополнить Макаеву Денису Евгеньевичу, <данные изъяты>, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2025 года ограничения при административном надзоре, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, которая подается через суд, принявший решение.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2026 г.