РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием помощника прокурора г. Топки Прилуцкой 0 М.С., представителя административного истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к Горбунову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Горбунову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, связанные с неисполнением им обязанностей поднадзорного лица в виде не нахождения по месту жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Помощник прокурора г. Топки Прилуцкая М.С. поддержала административный иск полностью.
Административный ответчик Горбунов А.В., явился в судебное заседание в состоянии опьянения оспаривая, данный факт был подтвержден составленным в отношении последнего административным протоколом. В материалах дела имеется заявление административного ответчика о рассмотрении данного дела в его отсутствии.
В данном случае, суд не признает необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого подано заявление, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административный иск в его отсутствии.
Суд, заслушав представителя административного истца Живолуп О.В., заключение помощника прокурора, участвующего в деле, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2021 г. следует, что Горбунову А.В., как лицу, ранее осужденному приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23.04.2019 г. (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.07.2019 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если данное время не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.10.2023 Горбунову А.В. дополнены ранее установленные решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2021 ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном разбирательстве установлено, что Горбунов А.В. допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, отсутствуя по месту жительства после 22 часов 00 минут 27.04.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 12.05.2025.
Кроме того, допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, повторного отсутствуя по месту жительства после 22 часов 00 минут 19.02.2026, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.03.2026.
Таким образом, поскольку Горбунов А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении Горбунову А.В. дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.
Дополнить Горбунову А.В., ранее установленные решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2021 года ограничения при административном надзоре.
Установить в отношении Горбунову А.В., на весь период административного надзора, дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева
Решение на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.