ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.
подсудимой Челбогашевой И.Н.
защитника Дугаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Челбогашевой И. Н., <данные изъяты>, судимой:
1) 02.11.2021 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
08.12.2021 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет.
09.12.2021 освобождена по отбытию срока наказания;
2) 04.03.2025 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
20.06.2025 постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) 07.07.2025 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
17.12.2025 постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Челбогашева И.Н. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Челбогашева И.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: ) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы ФКУ ИК-35 г. Мариинска Кемеровской области, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по <адрес>, осознавая данный факт, умышленно, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила без разрешения надзорного органа Отдела МВД России по <адрес>, свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району административного надзора.
Кроме того, Челбогашева И.Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Челбогашева И.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы <адрес>, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по <адрес>, осознавая данный факт, допустила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;
ДД.ММ.ГГГГ допустила пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в запрещенное время суток, а именно в 22 часа 25 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов, одновременно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимая Челбогашева И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Челбогашевой И.Н., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Челбогашевой И.Н. в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из ФКУ ИК-35 Г"УФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытию срока наказания. Выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учёт в качестве поднадзорного лица. При постановке на учет была предупреждена о том, что должна соблюдать административные ограничения установленные в отношении нее судом и выполнять обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Таштагольского городского суда в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о том, что будет проживать в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уехала в гости к своей подруге, проживающей в <адрес>, где находилась около 5 дней. Она знала, что обязана уведомить сотрудников полиции о временном пребывании у своей подруги, но решила не делать этого. После этого, несколько дней находилась у Свидетель №1, проживающего по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов они с Свидетель №1 пошли гулять. Около Спортивного комплекса «Кристалл» встретила своих знакомых и решила выпить с ними. Свидетель №1 сказал идти домой, но она не захотела, тогда Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции. От сотрудников полиции она узнала, что находится в розыске, также в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП.
Так же зная, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> проводилась регистрация лиц состоящих под административным надзором, на регистрацию она не явилась, при этом каких-либо уважительных причин неявки у нее не было
В течение календарного года она неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения, в связи с чем, неоднократно была привлечена к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, сидела на лавочке. К ней подошел сотрудник полиции, при этом со слов сотрудника полиции она поняла, что он узнал ее и увидел, что она «пьяна», так же сотрудник полиции пояснил ей, что она нарушила административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении нее судом. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала в Отдел МВД. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Сотрудником полиции в отношении нее был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 25-31).
После оглашения показаний подсудимая Челбогашева И.Н. полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Челбогашевой И.Н., данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемой), поскольку следственные действия с Челбогашевой И.Н. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Челбогашевой И.Н. Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, Челбогашева И.Н. воспользовалась предоставленным ей правом и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Кроме того, её показания, по своей сути, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимой неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном ею преступлении.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около года сожительствует с Челбогашевой И.Н., которая периодически проживает у него, а так же проживает в <адрес>. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ Челбогашева И.Н. находилась не там, где ей было разрешено. В апреле 2025 г. у него дома Челбогашева И.Н. точно проживала (том 1 л.д. 208-210).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора группы ОУУП и ПДН. С ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит Челбогашева И.Н. При постановке на профилактический учет Челбогашева И.Н. пояснила, что она будет проживать в <адрес>. С ограничениями, в том числе, дополнительными, Челбогашева И.Н. была ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Челбогашева И.Н. не явилась в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, при этом о причинах неявки не уведомляла. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> проверялся. Дома Челбогашева И.Н. не находилась. Было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Челбогашевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Челбогашевой И.Н. было установлено и розыск ее прекращен (том 1 л.д. 214-218).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего инспектора группы по осуществлению АН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 221-223);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 224-228);
- решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. административного надзора сроком на 8 лет (том 1 л.д. 69-70);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 74-76);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 77-79);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 80-83);
- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: делом административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 2 л.д. 17).
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около года сожительствует с Челбогашевой И.Н., которая периодически проживает у него, а так же проживает в <адрес>. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ Челбогашева И.Н. находилась не там, где ей было разрешено. В августе 2025 г. у него дома Челбогашева И.Н. точно проживала (том 1 л.д. 208-210).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора группы ОУУП и ПДН. С ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит Челбогашева И.Н. При постановке на профилактический учет Челбогашева И.Н. пояснила, что он будет проживать в <адрес>. С ограничениями, в том числе, дополнительными, Челбогашева И.Н. была ознакомлена под роспись. После установления места нахождения Челбогашевой И.Н. и прекращения розыска, ДД.ММ.ГГГГ Челбогашева И.Н. вновь нарушила установленные ей судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов и находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Мировым судьей Челбогашева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки. Ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Челбогашевой И.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 214-218).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего инспектора группы по осуществлению АН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 221-223);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 224-228);
- решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. административного надзора сроком на 8 лет (том 1 л.д. 69-70);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 74-76);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 77-79);
- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Челбогашевой И.Н. (том 1 л.д. 80-83);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения (том 1 л.д. 72)
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 77);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 78);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 79);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 80);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 81);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 82);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 83);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 84);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 85);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 86);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно (том 2 л.д. 87);
- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: делом административного надзора № на имя Челбогашевой И.Н. (том 2 л.д. 17).
Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. полностью установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Квалифицируя действия Челбогашевой И.Н. по указанным статьям уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, в частности: способ совершения преступлений и мотивы.
Виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями самой Челбогашевой И.Н., данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, а также исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.
Совершая указанные преступления, подсудимая Челбогашева И.Н. действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно, неблагоприятных изменений в общественных отношениях в виде увеличение рисков повторного совершения преступления лицом, подвергнутым административному надзору, и желала их наступления.
Об умысле Челбогашевой И.Н. на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют сами действия подсудимой, которая достоверно зная, что в отношении ней установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, самостоятельно покинула местожительство без разрешения органа полиции, а также допустила пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в запрещенное время суток, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП.
По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является формальным, преступление признается оконченным с момента совершения указанного в нем действия (бездействия). Челбогашева И.Н. самовольного оставила место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустила пребывание вне жилого помещения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, составы преступлений являются оконченными.
Признак неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также нашёл своё подтверждение, поскольку являясь лицом, одиннадцать раз привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Челбогашева И.Н. вновь допустила пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, в запрещенное время суток и при этом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП, что образует криминообразующий признак – неоднократность.
Оснований для переквалификации действий Челбогашевой И.Н. на какие-либо иные составы преступления и для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку её виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая имеет регистрацию на территории <адрес> (том 2 л.д. 33-34), привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 49-51), детей на иждивении не имеет, лишена родительских прав (том 2 л.д. 55), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (том 2 л.д. 47), на учёте в центре занятости населения не состоит (том 2 л.д. 57), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не усматривается, поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении Челбогашевой И.Н. таких действий.
По смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, то есть правдивые показания осужденного относительно еще не выясненных органом следствия фактов.
В данном случае, преступление было выявлено непосредственно сотрудниками полиции, последующее признание Челбогашевой И.Н. вины не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Челбогашевой И.Н. в раскрытии и расследовании преступлений не имеется.
Оснований для признания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Челбогашевой И.Н., как указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и прямо не указанных в законе, суд не находит.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Рецидив, который имеется в действиях Челбогашевой И.Н. не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Челбогашевой И.Н. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
<данные изъяты>
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы по всем составам преступлений. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.
Исправление подсудимой Челбогашевой И.Н. возможно достичь только в условиях изоляции её от общества. Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой, так как перевоспитание Челбогашевой И.Н. требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания по обоим составам преступлений не имеется.
Преступления совершены подсудимой в период условного отбывания наказания за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой и её поведении во время испытательного срока, которая в период испытательного срока вела себя неудовлетворительно, не выполняла возложенные на неё обязанности, за неисполнение обязанностей, возложенных приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, испытательный срок был продлён, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимой, на которую ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости применения предусмотренных уголовным законом усиленных мер уголовно-правового воздействия и невозможности сохранения условного осуждения и считает необходимым, согласно правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должных выводов для себя Челбогашева И.Н. не сделала, на путь исправления не встала.
Постановлением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено.
Согласно разъяснений, данных в абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025 подлежит присоединению к вновь назначенному в части осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказанию на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как Челбогашева И.Н. осуждается за преступление, совершенное после вынесения указанного приговора, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложению с наказанием по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.07.2025, поскольку осуждается за преступление, совершенное до вынесения указанного приговора.
К наказанию, назначенному в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Ввиду совершения преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждается.
Поскольку Челбогашева И.Н. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Челбогашевой И.Н. необходимо назначить в колонии-поселении.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ Челбогашеву И.Н. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей Челбогашевой И.Н., не имеется.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Челбогашевой И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Также подлежит зачету в срок наказания, наказание отбытое по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При производстве следственных действий в качестве защитников по назначению юридическую помощь Челбогашевой И.Н. оказывала адвокат ФИО5, в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (том 2 л.д. 141-142).
В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Челбогашевой И.Н., поскольку она является трудоспособной, юридической помощью защитника была обеспечена с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ей помощи не заявляла, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимой к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимой при разбирательстве дела.
В рамках судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Челбогашевой И.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Челбогашеву И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.07.2025 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Признать Челбогашеву И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Челбогашевой И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Челбогашевой И.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Челбогашеву И.Н. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Челбогашевой И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Челбогашевой И.Н. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № на Челбогашеву И.Н. – оставить у инспектора АН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3
Взыскать с Челбогашевой И. Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе дознания в сумме 5726,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья С.Н. Евсеев