ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Ширениной А.И., при секретаре Долгополовой А.А., с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В., с участием подсудимой Челбогашевой И.Н., защитника - адвоката Абрамкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Челбогашевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Челбогашева И.Н. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Челбогашева И.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месте жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы <данные изъяты>, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району, осознавая данный факт, умышленно, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила без разрешения надзорного органа – Отдела МВД России по Таштагольскому району, свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району административного надзора.
Подсудимая Челбогашева И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Челбогашевой И.Н., данные ею в ходе дознания. Из показаний Челбогашевой И.Н. в качестве подозреваемой следует, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, отбывала наказание в <данные изъяты>, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в отношении нее судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ей было разъяснено, что она должна явиться в Отдел МВД России по Таштагольскому району для постановки на учет. После освобождения приехала в Таштагольский район, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел МВД России по Таштагольскому району, где инспектор по административному надзору разъяснил ей ограничения, установленные в отношении нее судом, а именно, являться один раз в месяц в полицию, не посещать места общественного питания, где осуществляет продажа спиртных напитков. Она под роспись была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение данных ограничений, а также уклонение от административного надзора. Поскольку она допускала нарушения административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ года судом ей были установлены дополнительные ограничения в виде запрета находится вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, а также в виде запрета участия в массовых мероприятиях, и не выезда за пределы Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ судом ей также устанавливались дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судом ей были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также в виде запрета находится вне жилого помещения с 21.00 до 06.00 часов. Со всеми дополнительными ограничениями она была ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ она в Отделе МВД России по Таштагольскому району написала заявление о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №4. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ей было совершено несколько административных правонарушений, связанных с несоблюдением административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ она посещала инспектора по административному надзору в Отделе МВД России по Таштагольскому району, расписывалась в регистрационном листе, после чего поехала на адрес своего проживания, где находилась 1-3 дня. Затем она ушла в дом к своему брату Свидетель №3, проживающему на <адрес>, где находилась около 2-3 недель, употребляла спиртные напитки. Заявления о смене места жительства не писала, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщала, поскольку не хотела чтобы ее проверяли, опасалась ответственности за очередное нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она должна была явиться для регистрации в Отдел МВД России по Таштагольскому району, однако не явилась, без каких-либо уважительных причин, в это время употребляла спиртное, за временем не следила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Свидетель №4, который ей сообщил, что ее искали сотрудники полиции. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в Отдел МВД России по Таштагольскому району. Осознает, что нарушила установленный в отношении нее судом административный надзор и административные ограничения, а именно, не являлась на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Таштагольскому району и не проживала по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, при этом сотрудникам полиции о своем местонахождении не сообщала. Каких-либо уважительных причин не являться на отметку у нее не было, в больницу не обращалась (л.д. 126-130).
После оглашения показаний подсудимая Челбогашева И.Н. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой.
Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Челбогашевой И.Н., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, поскольку следственные действия с Челбогашевой И.Н. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Челбогашевой И.Н. Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, Челбогашева И.Н. воспользовалась предоставленным ей правом и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления. Кроме того, ее показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания подсудимой содержат подробную информацию о совершенных ей преступлениях, и соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора подсудимой не установлено, о них не заявляла и сама подсудимая Челбогашева И.Н.
Виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося специалиста Свидетель №2 следует, что Челбогашева И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Таштагольская РБ» с диагнозом: «<данные изъяты>». Челбогашева И,Н. неоднократно проходила стационарное лечение в наркологическом отделении, при этом, после выписки возобновляла злоупотребление алкоголем, уклонялась от наблюдения и амбулаторного лечения. Последняя госпитализация имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Челбогашева И,Н. в окружающей обстановке ориентируется правильно, осознает происходящее, психическими расстройствами на почве злоупотребления алкоголем не страдает (л.д. 142-145).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении в деянии Челбогашевой И.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 К РФ (л.д. 5-6);
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. административного надзора сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месте жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 63-64);
- копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. дополнительных ограничений административного надзора в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 215-217);
- копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 218-220);
- копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. дополнительных ограничений административного надзора в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов (л.д. 221-223);
- копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Челбогашевой И.Н. дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 224-226);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Челбогашевой И.Н. (л.д. 76-78);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора № в отношении Челбогашевой И.Н., в том числе: заключение от ДД.ММ.ГГГГ о постановке Челбогашевой И.Н. на профилактический учет, установлении административного надзора с заведением дела административного надзора; бланки прав и обязанностей поднадзорного лица, с которыми Челбогашева И.Н. была ознакомлена под роспись; предупреждения Челбогашевой И.Н. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; заявление Челбогашевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проживании по адресу: <адрес>; регистрационный лист, в котором указано, что Челбогашева И.Н. не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на момент проверки сотрудниками полиции Челбогашевой И.Н. по адреса: <адрес>, последняя по указанному адресу отсутствовала (л.д. 79-117);
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - делом административного надзора № в отношении Челбогашевой И.Н. (л.д. 118).
Оценивая показания специалиста, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая письменные и вещественные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с показаниями подсудимой, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные по результату их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты представлено не было.
Квалификация действий подсудимой, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Челбогашевой И.Н. полностью установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Квалифицируя действия Челбогашевой И.Н. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и мотивы.
По смыслу уголовного закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 Федерального закона.
Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 части 1 статьи 4 Федерального закона: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании достоверно установлено, что Челбогашева И.Н., являясь лицом, в отношении которого решениями судов установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила без разрешения надзорного органа – Отдела МВД России по Таштагольскому району, свое место жительства по адресу: <адрес> тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отделе МВД России по Таштагольскому району административного надзора.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, не отрицает данные обстоятельства и сама подсудимая Челбогашева И.Н.
Умысел Челбогашевой И.Н. именно на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Челбогашева И.Н. осознавала, что совершает самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, понимала противоправный характер своих действий, осознавала общественную опасность своих действий и желала доведение своих противоправных действий до конца.
Суд считает доказанным, что Челбогашева И.Н. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора с прямым умыслом, поскольку она, достоверно зная о том, что в отношении нее решениями судов установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, а также предусмотрена ответственность за их нарушения, осознавала общественную опасность своих действий, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Оснований для переквалификации действий Челбогашевой И.Н. на какой-либо иной состав преступления и для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку ее виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения Челбогашевой И.Н. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимой с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании, она не высказывала в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания специалиста Свидетель №2, согласно которых, Челбогашева И.Н., несмотря на выставленный ей диагноз: «<данные изъяты>», с которым она состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении ГБУЗ «Таштагольская РБ», в окружающей обстановке ориентируется правильно, осознает происходящее, психическими расстройства не страдает (л.д. 142-145). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой. Кроме того, при назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает представленные в материалы дела характеристики подсудимой, ее семейное положение, род деятельности.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, не содержит сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были бы известны органу дознания, равно как и ее признательные показания в ходе дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 №58 ( в ред. От 23.12.2025) в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Рецидив, который имеется в действиях Челбогашевой И.Н. не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Челбогашевой И.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Челбогашевой И.Н., влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, а также с учётом ее имущественного положения, суд считает, что исправлению подсудимой Челбогашевой И.Н. и достижению цели наказания, а также восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы.
Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Челбогашевой И.Н. наказания, как и не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу.
Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к данному преступлению, отсутствуют.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Челбогашева И.Н. совершила до вынесения приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачёту отбытый срок наказания по данному приговору.
Также в срок наказания Челбогашевой И.Н. следует зачесть отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Челбогашева И.Н. осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Челбогашевой И.Н. необходимо определить в колонии-поселении.
Поскольку Челбогашева И.Н. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Челбогашевой И.Н., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Челбогашеву И.Н. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Челбогашевой И.Н. время ее содержания под стражей по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей Челбогашевой И.Н. не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешит вынесением отдельного процессуального документа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Челбогашеву И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Челбогашевой И.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении.
Избрать в отношении Челбогашевой И.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять под стражу Челбогашеву И.Н. в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Челбогашеву И.Н. направить в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Челбогашевой И.Н. время ее содержания под стражей по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок наказания Челбогашевой И.Н. отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № № в отношении Челбогашевой И.Н., хранящееся у инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №1, - оставить у инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - со дня вручения, через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья А.И. Ширенина