ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Сергачевой Е.С.
при секретаре Кудряшовой М.И.
с участием государственного обвинителя Шаповаловой О.Г.
и защитника адвоката Андреевой О.В.
подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:
Он умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований п. 12 ст. 6, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150-Ф3 от 13.12.1996 года, исходя из которых на территории Российской Федерации, запрещен оборот пороха лицами, не имеющими разрешения на хранение и ношение оружия, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в окрестностях пгт. <адрес>-Кузбасса приобрел, присвоив найденный в указанном месте, бездымный пластинчатый порох, промышленного изготовления, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрыва, общей массой 327 грамм, после чего умышленно, незаконно перенес данный порох из лесного массива, расположенного в окрестностях пгт. <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, далее поместил порох на чердачное помещение бани, расположенной на приусадебной территории вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно начиная с одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего проживания: <адрес> до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данный порох был изъят в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д. 132, 77, 125) в ходе которых он пояснил, что ему известно, что согласно законодательству, он не имеет права хранить дома патроны, оружие, порох, если у него нет на то специального разрешения. Ему известно, что если он будет хранить дома порох, оружие или патроны без специального разрешения, то может быть привлечен к уголовной ответственности. Ему также известно, что и оружие и порох необходимо хранить в сейфе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, но допускает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в лесополосе в окрестностях <адрес>, точное место он назвать не сможет, поскольку не помнит. В лесополосе он занимался сбором ягод. В ходе сбора ягод, в кустарнике, он обнаружил тряпичный чехол зеленого цвета, похожий на чехол от ружья. Ему стало интересно посмотреть, что находится в данном чехле, и он поднял его с земли и открыл. В чехле находилось ружье, одноствольное, в разобранном виде, ранее он такие ружья видел на картинках в сети «Интернет», также в чехле находился патронташ с патронами, 16 калибра в количестве 14 штук, 2 из которых были в металлических гильзах и без снаряда, а остальные 12 патронов в пластиковых гильзах, картонная коробка с капсюлями и 3 металлические емкости, в 2-х из которых по ощущениям было сыпучее вещество, а в одной металлические предметы, указанные емкости он не вскрывал. Данные предметы он решил донести до дома, где он проживает и по возможности сдать в опорный пункт полиции в <адрес>. В лесном массиве он находился один. Придя домой, найденные предметы он убрал на чердачное помещение бани, но поскольку крыша бани протекала, и он опасался, что его сын залезет на чердачное помещение бани и найдет указанные предметы, он решил разложить данные предметы по разным местам, а именно: ружье он убрал за диван в зальной комнате, так, чтобы его не было видно, 2 емкости с сыпучим веществом, емкость с металлическими предметами и картонную коробку с капсюлями он оставил на чердаке бани, патронташе патронами он положил в тумбу в прихожей, 2 патрона в металлических гильзах он забросил на чердачное помещение его дома. За диван в жилой комнате его сын никогда не залазит, а в тумбе в прихожей постоянно находятся только его вещи, которые никто не трогает. Он был уверен, что предметы, которые он оставил на чердаке бани никакой угрозы не представляют, поскольку он не знал, что там находится порох. О том, что он нашел в лесном массиве указанные предметы, он никому не рассказывал. Его супруга и ребенок также, не знали о том, что он принес домой указанные предметы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он находился на приусадебной территории его дома, супруга находилась на работе, ребенок в школе. Он занимался уборкой снега, когда к нему домой приехали не знакомые ему люди. Те представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, один из них был сотрудником ФСБ, который также представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. Затем, сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. С сотрудниками полиции были двое ранее знакомых ему граждан, которых представили ему как участвующих лиц - Свидетель №5 и Свидетель №6 Сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Таштагольского городского суда о разрешении на проведение обследования его дома, по адресу <адрес>, <адрес>, с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Он ознакомился с постановлением путем его личного прочтения, после чего ему было предложено на оборотной стороне постановления собственноручно написать о том, что он был ознакомлен с постановлением, что он и сделал. Затем ему было предложено выдать незаконно хранящееся в доме оружие, патроны и порох, либо указать на места их возможного хранения. Тогда он сообщил сотрудникам полиции и участвующим лицам, что у него имеется ружье, которое хранится в доме за диваном, а также патроны к нему, которые также хранятся в прихожей дома в тумбе. После чего сотрудники полиции, он и участвующие лица прошли в дом, где он указал на место хранения ружья, а именно за диван, который находился в жилой комнате справа от входа. Затем, он достал из-за дивана одноствольное охотничье ружье, которое было в разобранном состоянии и хранилось в тряпичном чехле зеленого цвета. После чего, он пояснил, что патроны от указанного ружья хранятся в прихожей, в тумбе. Он прошел к тумбе, которая находилась в прихожей дома, справа от входа, сотрудники полиции и участвующие лица, прошли за ним. В прихожей он достал из ящика тумбы патронташ, в котором находились патроны 16 калибра в количестве 10 штук. Он вынул из патронташа патроны и передал их сотрудникам полиции, а патронташ убрал обратно в ящик тумбы. Затем, он пояснил сотрудникам полиции, что в бане, расположенной на приусадебной территории, на чердаке у него хранится вещество, предположительно, порох, в жестяных банках. Тогда сотрудники полиции, он и участвующие лица вышли из дома на приусадебную территорию и прошли за дом, где находилась баня. В бане, он указал сотрудникам полиции на чердачное помещение и пояснил, что там, на чердачном помещении в полиэтиленовом пакете хранятся 2 банки с сыпучим веществом, тогда один из сотрудников полиции забрался на чердачное помещение и спустил оттуда полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 идентичные металлические емкости цилиндрической формы в которых находилось вещество, предположительно порох. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное вещество является порохом. Также, в пакете находилась картонная коробка, в которой находились капсюля 3-х разных видов и металлическая емкость с дробью и картечью. Затем, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, соответственно все они прошли на веранду дома, где он указал на проем, ведущий на чердачное помещение дома, и пояснил, что на чердачном помещении лежат 2 патрона 16 калибра. После этого, сотрудники полиции по лестнице поднялись на чердачное помещение, а он поднялся за ними, но сам он на чердачное помещение не залез, а остался стоять на лестнице. Участвующие лица остались на веранде дома. С лестницы, он указал сотрудникам полиции, в каком примерно месте на чердаке лежали 2 патрона, а именно, справа от проема, также, он пояснил сотрудникам полиции, что в патронах отсутствовал снаряд. После чего, сотрудники полиции и он спустились обратно на веранду дома. Также, в ходе обследования его дома, сотрудниками полиции, в шкафу расположенном в жилой комнате было обнаружено 2 патрона 16 калибра. В ходе обследования дома, сотрудниками полиции, более запрещенных предметов обнаружено не было. Перечисленные предметы у него были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Ход проведения обследования заносился одним из сотрудников полиции в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего его опросил сотрудник полиции по данному факту. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу его проживания: <адрес>, когда к нему пришли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать как участвующие лицо при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1, незаконно хранит по месту жительства незарегистрированное огнестрельное оружие, патроны и порох, на что он, добровольно согласился. Позже он узнал, что с сотрудниками полиции был один сотрудник ФСБ. После этого он, и еще одно участвующее лицо с сотрудниками полиции проследовали к дому по адресу: <адрес>, прошли на придомовую территорию указанного дома огороженную забором. На придомовой территории находился ФИО1, который занимался уборкой снега. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться ФИО1, что тот и сделал. Один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, о том, что у них имеется информация оперативного характера, о том, что ФИО1 по месту его проживания хранит незарегистрированное оружие, патроны и порох. Далее, сотрудник полиции предъявил ФИО1, постановление судьи Таштагольского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. ФИО1, с постановлением ознакомился, то есть прочитал его содержание, о чем собственноручно написал на обратной стороне постановления и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции представил ФИО1, участвующих лиц - его и еще одно участвующее лицо. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1, выдать незаконно хранящееся оружие, патроны и порох, либо указать на место их возможного хранения. ФИО1, пояснил, что у него имеется охотничье ружье, которое хранится в доме за диваном, а также патроны к нему, которые хранятся в прихожей дома в тумбе. После чего сотрудники полиции, он и еще одно участвующее лицо прошли в дом, где ФИО1 указал на место хранения ружья, а именно за диван, который находился в зальной комнате. Затем, из-за дивана ФИО1 достал одноствольное охотничье ружье, которое было в тряпичном чехле зеленого цвета. После чего, ФИО1 пояснил, что патроны от указанного ружья хранятся в прихожей, в тумбе. ФИО1, сотрудники полиции и еще одно участвующее лицо прошли к тумбе, которая находилась в прихожей дома, справа от входа, где ФИО1 достал из ящика тумбы патронташ, в котором находились патроны 16 калибра в количестве 10 штук. ФИО13 вынул из патронташа патроны, а патронташ убрал обратно в ящик тумбы. После чего, ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на приусадебной территории, на чердаке тот хранит порох в жестяных банках, тогда сотрудники полиции, ФИО1, он и еще одно участвующее лицо вышли из дома во двор и прошли за дом, где находилась баня. В бане ФИО1 указал на чердачное помещение и пояснил, что на чердачном помещении в полиэтиленовом пакете хранятся 2 банки с порохом, тогда один из сотрудников полиции забрался на чердачное помещение и спустил оттуда полиэтиленовый пакет, в котором находилось две идентичные металлические емкости цилиндрической формы, на емкостях были наклеены бумажные этикетки. Когда сотрудники полиции вскрыли указанные емкости, те показали ему и еще одному участвующему лицу содержимое емкостей, в них находилось сыпучее вещество зеленоватого цвета, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данным веществом является порох. Также в пакете находилась картонная коробка, в которой находились капсюля 3-х разных видов, 2 патрона 16 калибра и металлическая емкость с дробью и картечью. Затем, сотрудники полиции спросили у ФИО1. есть ли ещё в доме или на придомовой территории запрещенные к обороту вещества и предметы? На что ФИО1 ответил, что на чердачном помещении дома хранятся 2 патрона 16 калибра без снарядов. Тогда, сотрудники полиции, ФИО1, он и еще одно участвующее лицо прошли на веранду дома, где ФИО1 указал на проем, ведущий на чердачное помещение дома, и пояснил, что на чердачном помещении хранятся 2 патрона 16 калибра, тогда, сотрудники полиции по лестнице поднялись на чердачное помещение, ФИО1 поднялся за ними, но сам на чердачное помещение не залез, а остался стоять на лестнице, он и еще одно участвующее лицо остались на веранде дома. Когда ФИО1 и сотрудники полиции спустились с чердачного помещения, то один из сотрудников полиции показал ему и еще одному участвующему лицу 2 патрона 16 калибра, в патронах отсутствовал снаряд. Указанные предметы, а именно: 2 металлические емкости с порохом, 14 патронов 16 калибра, охотничье ружье 16 калибра, емкость с картечью и дробью, капсюля трех разных видов были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в присутствии его и еще одного участвующего лица. Более запрещенных предметов в доме по вышеуказанному адресу обнаружено не было. Ход проведения обследования дома и прилегающей территории заносился одним из сотрудников полиции в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при окончании обследования он, а также другое участвующее лицо ознакомились с протоколом и поставили в протоколе подписи. Затем, он и другое участвующее лицо были опрошены сотрудниками полиции по данному факту, также был опрошен ФИО1 (л.д.111-114).
Свидетель Свидетель №1 допрошен на предварительном следствии (л.д.92-94), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит отработка сигналов и сообщений о преступлениях и происшествиях, сбор первоначального материала, установление лиц, имеющих какую-либо информацию о совершенных преступлениях, а также лиц, совершивших преступления. В ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит у себя дома либо в хозяйственных постройках на придомовой территории огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и порох. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ. С целью проверки полученной информации в Таштагольском городском суде <адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и хозяйственных построек на придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 и оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Свидетель №4 запланировали проехать на <адрес>, в <адрес>, с целью проведения вышеуказанного ОРМ. Для проведения ОРМ были приглашены двое участвующих граждан-Свидетель №5 и Свидетель №6, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, а также разъяснены их права. После этого он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и участвующие лица проследовали к дому по адресу: <адрес>, прошли на придомовую территорию указанного дома, огороженную забором. На придомовой территории находился гражданин, который занимался уборкой снега. Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться его. Гражданин представился ФИО1. Тогда Свидетель №3 сообщил ФИО1, о том, что у них имеется информация оперативного характера, о том, что тот по месту его проживания хранит незарегистрированное оружие, патроны и порох. Также, Свидетель №3 предъявил ФИО1, постановление судьи Таштагольского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. ФИО1, с постановлением ознакомился, то есть прочитал его содержание, о чем собственноручно написал на обратной стороне постановления и поставил свою подпись. Затем Свидетель №3 представил ФИО1, участвующих при проведении ОРМ лиц. После чего, Свидетель №3 предложил ФИО1, выдать незаконно хранящееся оружие, патроны и порох, либо указать на место их возможного хранения. ФИО1, пояснил, что у него имеется охотничье ружье, которое хранится в доме за диваном, а также патроны к нему, которые хранятся в прихожей дома в тумбе. После чего он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и участвующие лица, в след за ФИО1 прошли в дом, где ФИО1 указал на место хранения ружья, а именно за диван, который находился в зальной комнате. Затем, из-за дивана ФИО1 достал одноствольное охотничье ружье 16 калибра, которое было в тряпичном чехле зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанное ружье досталось ему от деда, который умер в 2000 году и с того времени ФИО1 незаконно хранил указанное ружье у себя дома. После этого, ФИО1 пояснил, что патроны от указанного ружья хранятся в прихожей, в тумбе. ФИО1, он, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и участвующие лица прошли к тумбе, которая находилась в прихожей дома, справа от входа, где ФИО1 достал из ящика тумбы патронташ, в котором находились патроны 16 калибра в количестве 10 штук. ФИО13 вынул из патронташа патроны, а патронташ убрал обратно в ящик тумбы, пояснив, что желает оставить его себе, при этом пояснил, что несколько патронов он снарядил сам около трех лет назад, для стрельбы из ружья, после чего хранил их дома без соответствующего разрешения. Затем, ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на приусадебной территории, на чердаке тот хранит порох в жестяных банках, тогда он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и участвующие лица, в след за ФИО1 вышли из дома во двор и прошли за дом, где находилась баня. В бане ФИО1 указал на чердачное помещение и пояснил, что на чердачном помещении в полиэтиленовом пакете хранятся 2 банки с порохом. Тогда он забрался на чердачное помещение бани и спустил оттуда полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2, идентичные металлические емкости цилиндрической формы, на емкостях были наклеены бумажные этикетки, обозначающие, что указанные емкости из-под пороха. При вскрытии указанных емкостей было установлено, что в них находится порох, около 300 грамм. ФИО1 пояснил, что хранил порох не имея на то разрешения, хотя знал, что это незаконно. Также, ФИО1 пояснил, что данный порох ему передали знакомые, около 4-х лет назад, при этом, ФИО1 отказался называть личные данные лиц, которые передали ему порох. Также в пакете находилась картонная коробка, в которой находились капсюля 3-х разных видов и металлическая емкость с дробью и картечью. Затем, Свидетель №3 спросил у ФИО1, есть ли еще в доме или на придомовой территории, запрещенные к обороту вещества и предметы? На что ФИО1 ответил, что на чердачном помещении дома хранятся 2 патрона 16 калибра без снарядов. Тогда, он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и участвующие лица в след за ФИО1 прошли на веранду дома, где ФИО1 указал на проем, ведущий на чердачное помещение дома, и пояснил, что на чердачном помещении хранятся 2 патрона 16 калибра, тогда, он, Свидетель №3, Свидетель №2, и Свидетель №4 по лестнице поднялись на чердачное помещение, ФИО1 поднялся за ними, но сам на чердачное помещение не залез, а остался стоять на лестнице, участвующие лица остались на веранде дома. На чердачном помещении ФИО1 указал на место, справа от проема, где ими было обнаружено 2 патрона 16 калибра, в патронах отсутствовал снаряд. Также, в ходе обследования дома, ими, в шкафу расположенном в жилой комнате было обнаружено 2 патрона 16 калибра. Указанные предметы, а именно: 2 металлические емкости с порохом, 14 патронов 16 калибра, охотничье ружье 16 калибра, емкость с картечью и дробью, капсюля 3-х разных видов были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в присутствии участвующих лиц. При дальнейшем обследовании дома и надворных построек, запрещенных предметов по вышеуказанному адресу обнаружено не было. Ход проведения обследования дома и прилегающей территории заносился Свидетель №3 в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при окончании обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе подписи. Затем, участвующие лица были опрошены ним и Свидетель №2, по данному факту, Свидетель №3 был опрошен ФИО1 По возвращению в Отдел МВД России по Таштагольскому району Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ в действиях ФИО1 Материалы проверки были зарегистрированы в КУСП Отдела МВД России по Таштагольскому району, В дальнейшем материал проверки с результатами ОРД был передан для принятия решения в порядки ст. 144-145 УПК РФ в СО Отдела МВД России по Таштагольскому району.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что супруг ФИО1 надёжный, внимательный. Ей известно в связи с чем он привлекается у уголовной ответственности. Он раскаивается, переживает. Супруг финансово и физически оказывает помощь своей престарелой маме. Она пенсионер. Со здоровьем у супруга все нормально. К уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался. Он добросовестно исполняет свои обязанности на работе.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), установлено, что представленные на экспертизу вещества, общей массой на момент проведения экспертизы 327 гр. являются промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами, взрывчатыми веществами метательного действия. Представленные на экспертизу вещества пригодны для производства взрыва.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), установлено, что ружьё является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ 18» 16-го калибра, индивидуальный № (ствол), № (Затворная колодка), № (цевье) и относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружьё исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. Из 14 патронов представленных на исследование 12 из них являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 16-го калибра, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей соответствующего калибра, с длиной патронника 70 мм. Патроны пригодны для производства выстрела. 2 патрона являются частями снаряженных самодельным способом патронов для гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей. Из представленных на исследования капсюлей в количестве 531 штук, 160 капсюлей является закрытыми капсюлями «жевело» и 371 капсюля является открытыми капсулами «ЦБО». Данные капсюля используются в патронах для гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей. Из представленных на исследовании предметов, 45 предмета является картечью и 202 предмета является дробью. Данная картечь и дробь используется в патронах для гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен порох, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.54-59).
Исходя из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – следует, что следователем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.45-51).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, установлено, что последний подробно описывал и указывал на места, расположенные на приусадебной территории <адрес>, где он незаконно хранил взрывчатые вещества (л.д.84-89).
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.
ФИО1 у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел, присвоив найденный в указанном месте, бездымный пластинчатый порох, промышленного изготовления, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрыва, общей массой 327 грамм, после чего умышленно, незаконно перенес данный порох из лесного массива, расположенного в окрестностях <адрес>, <адрес>, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, далее поместил порох на чердачное помещение бани, расположенной на приусадебной территории вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно начиная с одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего проживания.
Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей данных на предварительном следствии, материалами дела, в том числе заключением экспертизы, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он на специализированных учетах не состоит, от участкового уполномоченного полиции положительно характеризуется с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО1 наказания предусмотренных правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и поэтому считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной части статьи, при этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
ФИО1 <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011г.,
Защитником заявлено ходатайство о применении в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Судом не установлено оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую, а возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего тяжкое преступление, законом не предусмотрена.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 26 октября 2017 года №2257-О и от 20 декабря 2018 года №3399-О, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Преступление, совершенное ФИО1 направлено против общественной безопасности в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Из материалов уголовного дела не следуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии предпринятых ФИО1 мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного им преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает невозможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как меры, направленные на восстановление нарушенных общественных интересов не являются достаточными, влекущими уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющим освободить подсудимого от уголовной ответственности.
В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть им уплачен в течение 60-ти дней, после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Таштагольскому району);
<данные изъяты> в Отделении по г.Таштаголу УФК по Кемеровской области
Расчетный счет: №;
БИК: №;
ИНН: №;
КПП: №;
ОКТМО: №;
Код бюджетной классификации: №;
УИН:№.
Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденным в канцелярию суда, постановившего приговор.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха общей массой 327 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, находящиеся в 2-х металлических емкостях, хранящиеся на складе вооружения ФКУ (ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) г.Кемерово по вступлении приговора в законную силу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.С. Сергачева