РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к Валиулин В.А. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Валиулину В.А. об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, связанные с неисполнением им обязанностей поднадзорного лица в виде неявки на регистрацию в отдел полиции и перемене места жительства без уведомления органа, осуществляющего административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Помощник прокурора г. Топки Прилуцкая М.С. поддержала административный иск полностью.
Административный ответчик Валиулин В.А., в судебном заседании признал факт нарушения ограничений, но вместе с тем, просил оставить требования ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу без удовлетворения.
Суд, заслушав представителя административного истца ФИО4, заключение помощника прокурора, участвующего в деле, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, мнение административного ответчика Валиулина В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из решения Заводского районного суда гор. Кемерово от 20.03.2025 следует, что Валиулину В.А., как лицу, ранее осужденному приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 27.04.2023 по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезжать за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел.
В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.
Необходимость применения указанного ограничения законодателем обоснована реальной и потенциальной возможностью нанесения вреда государственным и общественным интересам и невозможностью обеспечить их защиту иными средствами с учетом общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, уголовно-правовых последствий судимости, криминологической характеристики личности преступника.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном разбирательстве установлено, что Валиулин В.А. допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, не явился на регистрацию в отдел полиции, для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово от 11.12.2025.
Кроме того, допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, сменил место жительства, не уведомив орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, за что постановлением отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово от 02.06.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку Валиулин В.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении Валиулину В.А. дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.
Дополнить Валиулин В.А., ранее установленные решением Заводского районного суда города Кемерово от 20.03.2025 ограничения при административном надзоре.
Установить в отношении Валиулин В.А., на весь период административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л.Гусева. Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.