ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2026 года
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К., при секретаре Игнатовой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шемонаевой И.В., подсудимого Стеквашева В.В., защитника – адвоката Андреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стеквашева В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеквашев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном около гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая, что его действия направлены на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника войск национальной гвардии, наделенного полномочиями в соответствии с требованиями: п.п. 1, 2, 3, 7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; п.п. 10.35, 10.51, 10.58 должностного регламента старшего полицейского отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, утвержденного начальником <адрес> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции; при выявлении признаков административного правонарушения при отработке сигнала <данные изъяты> и поступлении от потерпевшего письменного заявления, получать объяснения свидетелей, принимать меры к задержанию лица, совершившего правонарушение; в случае выявления на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) преступления либо административного правонарушения сообщать дежурному ПЦО Филиала, принимать меры к их пресечению, задержанию, сбору и составлению материалов, и доставлению правонарушителей в ДЧ территориального ОВД, - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по принятию мер к задержанию Стеквашева В.В. и доставлению его в дежурную часть отделения полиции «<адрес>» Отдела МВД России по <адрес> для разбирательства по поводу совершенного им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и желая этого, совершил покушение на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в результате оказанного потерпевшим Потерпевший №1 активного сопротивления с последующим задержанием Стеквашева В.В. сотрудниками полиции Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №1
Подсудимый Стеквашев В.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шемонаева И.В., защитник ФИО2 В.Н. согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считают правильной.
Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО10 согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства.
Поскольку Стеквашев В.В. совершил преступление средней тяжести, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Стеквашева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ – покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Стеквашева В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Стеквашева В.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие <данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Применение другой меры наказания является нецелесообразным, поскольку данный вид наказания приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в частности суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе, что он официально <данные изъяты> в месяц, его <данные изъяты>
При назначении уголовного наказания судом не применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Стеквашеву В.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Стеквашеву В.В. не избирать.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то Стеквашев В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката Андреева В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7257,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Стеквашева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель денежных средств: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Стеквашеву В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Освободить Стеквашева В.В. от процессуальных издержек по делу по оплате услуг адвоката Андреева В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 90 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья В.К. Мочалов