ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Сергачевой Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В., защитников - адвокатов Абрамкиной Л.И. и Дугаевой А.А., подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кащеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кичигешева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кащеев А.А. и Кичигешев С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Кащеев А.А. и Кичигешев С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору с Кичигешевым С.А., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: четыре бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек каждая и одну бутылку водки марки «ВОДКА ОСОБАЯ ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА 0,7 л», стоимостью 572 рубля 90 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так, в указанные дату и время Кащеев А.А. предложил Кичигешеву С.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Кичигешев С.А. принял предложение Кащеева А.А. на совместное совершение преступления. Далее Кащеев А.А. совместно с Кичигешевым С.А. подошли к вышеуказанному магазину, Кичигешев С.А. остался на улице, около магазина, а Кащеев А.А. вошел в помещение магазина, подошел к деревянным поддонам, на которых находились открытые упаковки с алкогольной продукцией, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял две бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек каждая, и положил их во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего покинул помещение магазина, похищенные две бутылки ликера Кащеев А.А. спрятал в снегу. В продолжении осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», Кащеев А.А. совместно с Кичигешевым С.А. вошли в помещение указанного магазина, где Кащеев А.А. подошел к деревянным поддонам, на которых находились открытые упаковки с алкогольной продукцией, а Кичигешев С.А. взял продуктовую корзину и прошел по помещению магазина, при этом положил в продуктовую корзину продукты питания и две бутылки водки, после чего подошел к деревянным поддонам, на которых находились открытые упаковки с алкогольной продукцией, где его ждал Кащеев А.А. Далее, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кащеев А.А. взял две бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек каждая, и положил их во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего, он же взял из продуктовой корзины, которая находилась в руках у Кичигешева С.А. одну бутылку водки марки «ВОДКА ОСОБАЯ ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА 0,7 л», стоимостью 572 рубля 90 копеек и положил ее во внутрь рукава, надетой на нем куртки, при этом Кичигешев С.А. находился рядом и наблюдал за появлением посторонних лиц и сотрудников магазина, с целью предупреждения Кащеева А.А. об опасности быть замеченными в момент совершения преступления, после чего Кащеев А.А. и Кичигешев С.А. покинули помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 6372 рубля 50 копеек.
Подсудимый Кащеев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Кащееву А.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Кащеева А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 113-117, 128-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его знакомый Кичигешев С.А., с которым употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ оба находились в состоянии алкогольного опьянения, решили еще употребить спиртное. Он предложил Кичигешеву С.А. сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и купить водку, у него имелось небольшое количество денег на банковской карте. После этого он и Кичигешев С.А. пошли в указанный магазин, по дороге у него возник умысел тайно похитить алкогольную продукцию из магазина, чтобы затем употребить ее, о чем сообщил Кичигешеву С.А., предложил совершить преступление. Они обсудили план совместных действий, решили, что возьмет продуктовую корзину, положит в нее продукты и алкоголь, который в последующем похитят. Кичигешев С.А. как будет готов, найдет его в помещении магазина и подойдет к нему, после чего будут действовать по ситуации. Подойдя около ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному магазину, Кичигешев С.А. остался на улице покурить, а он прошел в помещение магазина, сразу направился к центру помещения, где располагались коробки и бутылки с ликером «ЯГЕРМАЙСТЕР». В тот момент на камеры видеонаблюдения внимания не обращал, ему было важно, чтобы персонал магазина не заметил, как он совершает хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две бутылки указанного ликера, емкостью 0,7 л., которые положил в карманы одетой на нем куртки, после чего сразу же вышел из помещения магазина, оплату бутылок с ликером не производил. Похищенные бутылки с ликером он спрятал на улице в снегу. Переглянувшись с Кичигешевым С.А., они вместе прошли в магазин, где Кичигешев С.А., как они и договаривались, взял продуктовую корзину, в которую положил 2 бутылки водки и продукты питания. Он сразу прошел к центру помещения магазина, к нему подошел Кичигешев С.А., где осмотревшись, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял с прилавка бутылку с ликером «ЯГЕРМАЙСТЕР», емкостью 0,7 л., которую положил в карман своей куртки. Из продуктовой корзины, которую удерживал Кичигешев С.А., он взял одну бутылку водки, которую поставил на стеллаж, а со стеллажа взял еще одну бутылку с ликером «ЯГЕРМАЙСТЕР», емкостью 0,7 л., которую положил в карман своей куртки. Также из продуктовой корзины он взял бутылки водки «ХОРТА», емкостью 0,7 л., которую положил в рукав надетой на нем куртки. Кичигешев С.А. в это время смотрел по сторонам, наблюдал, чтобы их действия никто не заметил, и в случае, если бы их кто-то заметил, Кичигешев С.А. должен был ему об этом сообщить. Затем он сказал Кичигешеву С.А., что будет ожидать того на улице, ушел из магазина, а Кичигешев С.А. направился к кассе. На улице из снега он достал две бутылки ликера, которые ранее вынес из магазина. Он понимал, что совместно с Кичигешевым С.А. совершил хищение чужого имущества из магазина. Когда из магазина вышел Кичигешев С.А., они пошли обратно в квартиру, где употребили похищенный алкоголь, бутылки их под которого выбросили. Кичигешев С.А. говорил, что изначально также похитил из магазина две бутылки ликера. ДД.ММ.ГГГГ он решил опять сходить в указанный магазин, на этот раз планировать приобрести продукты питания, однако был задержан сотрудниками частной охранной организации и передан сотрудникам полиции. На следующий день он дал сотрудникам полиции признательное объяснение по поводу кражи алкогольной продукции из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он и Кичигешев С.А. решили возместить ущерб, причиненный ими в результате кражи из магазина, они сложились по 7500 рублей, после чего он пришел в магазин и передал 15000 рублей, ему было выдано два кассовых чека, которые он представил следователю. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Кащеев А.А. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Подсудимый Кичигешев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Кичигешеву С.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Кичигешева С.А., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 101-105, 153-156), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Кащеева А.А., с которым распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ решили продолжить употреблять спиртное. Кащеев А.А. предложил ему сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и купить еще водки, что у него имелось небольшое количество денег на банковской карте. После этого, он и Кащеев А.А. пошли в указанный магазин, при этом по дороге Кащеев А.А. предложил ему похитить алкогольную продукцию для совместного употребления, в связи с чем, он согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они обсудили план, согласно которого он возьмет продуктовую корзину, положит в нее продукты и алкоголь, который в последующем похитят. Он, как будет готов совершить хищение, найдет Кащеева А.А. в помещении магазина и будут действовать по ситуации. ДД.ММ.ГГГГ они подошли к вышеуказанному магазину, он остался докуривать сигарету, а Кащеев А.А. зашел в помещение магазина. Спустя некоторое время Кащеев А.А. вышел из магазина, в руках у того ничего не было. Они переглянулись, после чего вдвоем вошли в помещение магазина, где он взял продуктовую корзину, пошел по помещению, положил в корзину продукты и две бутылки водки. Он подошел к Кащееву А.А., который находился в центре помещения магазина, где располагались коробки с бутылками ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР», чтобы решить, как похитить алкоголь. В тот момент на камеры видеонаблюдения внимания не обращал, ему было важно, чтобы персонал магазина не заметил, как они совершают хищение. Он и Кащеев А.А. переглянулись, посмотрели по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего, Кащеев А.А. взял с прилавка одну бутылку вышеуказанного ликера, емкостью 0,7 л., положив ее в карман одетой на нем куртки. Затем Кащеев А.А. взял из его продуктовой корзины бутылку водки, которую поставил на стеллаж, а со стеллажа взял еще одну аналогичную бутылку ликера, которую положил в другой карман своей куртки. Далее Кащеев А.А. из находившейся при нем продуктовой корзины взял бутылку водки «ХОРТА», емкостью 0,7л., которую поместил в рукав надетой на нем куртки. Он в это время смотрел по сторонам и наблюдал за тем, чтобы их действия никто не заметил, в случае, если бы их кто-то заметил, он был готов сообщить об этом Кащееву А.А. Он был не против совершения хищения товара из магазина. Затем Кащеев А.А. сказал ему, что будет ожидать его на улице, и ушел из магазина. Он прошел к кассе, расплатился за продукты питания, которые находились в корзине, и вышел из магазина. На выходе из магазина их никто не остановил и не окликнул. Он и Кащеев А.А. пошли обратно в квартиру, по дороге Кащеев А.А. сообщил, что помимо вышеперечисленных бутылок с алкоголем, также ранее еще похитил две бутылки ликера, когда он стоял на улице. В квартире они употребили похищенный алкоголь, бутылки от которого выбросили в мусорный контейнер. Затем он опьянел и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение полиции, где добровольно сообщил, что вместе с Кащеевым А.А. совершил хищение алкогольной продукции из магазина, был оформлен протокол явки с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кащеевым А.А. решили возместить ущерб причиненный преступлением, сложились по 7500 рублей, после чего Кащеев А.А. отнес 15000 рублей в магазин, в счет возмещения имущественного ущерба, который они причинили. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, при написании явки с повинной (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) Кичигешев С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он и Кащеев А.А. совершили хищение алкогольной продукции из магазина «Мария-Ра» (л.д. 31).
После оглашения показаний подсудимый Кичигешев С.А. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при отобрании от него явки с повинной.
Виновность Кащеева А.А. и Кичигешева С.А., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимыми своей вины, также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся представителя потерпевшего ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, из которых следует, что работает управляющей объектом в ООО «Розница К-1», в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно доверенности представляет интересы ООО «Розница К-1». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа поочередно две бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек каждая, которые положил в карманы надетой на нем куртки. Затем данный мужчина ушел из магазина, за бутылки с ликером не рассчитался, то есть похитил их, причинив ОО «Розница К-1» материальный ущерб. По факту выявленного хищения она обращалась в полицию, писала заявление о преступлении. Поскольку видеонаблюдение в магазине оборудовано ботом «Видеоконтроль», который в автоматическом режиме способен определить лицо, уже совершившее хищение товара, и подает сигнал тревоги, если это лицо вновь пришло в магазин. Спустя некоторое время в чат бот «Видеоконтроль» пришло уведомление о том, что вышеуказанный мужчина вновь совершил хищение товара в магазине. В ходе просмотра видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина находился в помещении магазина с другим мужчиной, который держал в руках продуктовую корзину с продуктами и двумя бутылками водки. Мужчина взял с прилавка бутылку ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек, которую положил в карман надетой на нем куртки, после чего взял из продуктовой корзины второго мужчины бутылку водки, которую поставил на стеллаж, а со стеллажа взял еще одну бутылку ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек, которую положил в другой карман надетой на нем куртки. Затем мужчина взял из продуктовой корзины второго мужчины бутылку водки марки «ВОДКА ОСОБАЯ ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА 0,7 л», стоимостью 572 рубля 90 копеек и поместил ее в рукам надетой на нем куртки. Оба мужчины немного постояли, разговаривали между собой, после чего мужчина с бутылками алкоголя ушел из магазина, не расплатившись за них, а мужчина с продуктовой корзиной пошел на кассу, где рассчитывался за продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в чат бот «Видеоконтроль» пришло уведомление о том, что один из вышеуказанных мужчин вновь пришел в магазин, были вызваны сотрудники частной охранной организации, которые задержали мужчину и передали вызванному наряду полиции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел неизвестный мужчина, который пояснил, что именно он и его товарищ совершили хищение алкогольной продукции из магазина ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что сожалеет о содеянном, хочет возместить причинный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения и передал в счет возмещения данного ущерба 15000 рублей. Она провела данные денежные средства через кассовый аппарат, выдала мужчина два чека, один на сумму 14000 рублей о покупке картона, а второй на 998 рублей о покупке шоколадных батончиков, поскольку похищенный алкоголь уже был списан. Таким образом, ущерб причиненный преступлением в настоящее время возмещен в полном объеме. От следователя ей известно, что кража была совершена Кащеевым А.А. и Кичигешевым С.А., данных граждан она не знает, долговых обязательств перед ними не имела. В результате совершения Кащеевым А.А. и Кичигешевым С.А. вышеуказанной кражи, ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на сумму 6372 рубля 50 копеек. Она сняла фрагменты видеозаписей моментов совершения преступления с экрана монитора на камеру своего смартфона, после чего скопировала их на CD-R диск (л.д. 57-61).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- справками ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которых стоимость одной бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», составляет 1449 рублей 90 копеек;
- справками ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно которых: стоимость одной бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», составляет 1449 рублей 90 копеек; стоимость одной бутылки водки марки «ВОДКА ОСОБАЯ ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА 0,7 л» составляет 572 рубля 90 копеек;
- копиями Устава, свидетельства ОГРН, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Розница К-1» (л.д. 62-71, 72, 73);
- копией двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих оплату ООО «Рознице К-1» на общую сумму 14998 рублей (л.д. 118);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>Ра», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, также изъят CD-R диск, на который представитель потерпевшего ФИО11 скопировала фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, оборудованных в указанном магазине, и на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления (л.д. 75-81);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый с места происшествия CD-R диск, на котором имеются файлы с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, оборудованных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре данных видеозаписей установлено, что на них зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина по указанному адресу хищения Кащеевым А.А. и Кичигешевым С.А. четырех бутылок с алкогольной продукцией (л.д. 86-94);
- вещественными доказательствами: CD-R диском с находящимися на нем файлами с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, оборудованных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 95, 69).
Оценивая показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными по делу с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимых, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для их оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая письменные и вещественные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.
Квалификация действий подсудимых, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. полностью установленной и доказанной. Действия Кащеева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия Кичигешева С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицируя действия Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимые Кащеев А.А. и Кичигешев С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: четыре бутылки ликера марки «ЛИКЕР ДЕСЕРТНЫЙ ЯГЕРМАЙСТЕР 0,7 л», стоимостью 1449 рублей 90 копеек каждая и одну бутылку водки марки «ВОДКА ОСОБАЯ ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА 0,7 л», стоимостью 572 рубля 90 копеек, причинив тем самым совместными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 6372 рубля 50 копеек.
Виновность подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. в краже имущества, принадлежащего потерпевшему – ООО «Розница К-1», подтверждается полностью признательными показаниями самих подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, а также показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Совершая кражу, подсудимые Кащеев А.А. и Кичигешев С.А. действовали с прямым умыслом. Они осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшим и желали его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Похищенное имущество являлось для подсудимых чужим. О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют также их дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом.
Данное преступление совершено в отсутствие собственником, а также посторонних лиц, что подтверждает тайный характер хищения.
Квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что подсудимые предварительно договорились о совместном совершении преступления, их действия носили последовательные и согласованный характер, были осмысленны и совместны, направлены на достижение единой цели.
Размер ущерба причиненного преступлением составил 6372 рубля 50 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, в том числе, справками о размере ущерба, товарными накладными. Указанный размер ущерба подсудимыми не оспаривается. Таким образом, суд признает доказанным, размер ущерба причиненный преступлением.
Оснований для переквалификации действий Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. на какой-либо иной состав преступления и для оправдания подсудимых суд не находит, поскольку их виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. либо способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом их адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, также они не высказывали в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоят. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Кроме этого, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ.
В качестве характеризующих подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. данных, суд, в том числе учитывает характеристики подсудимых по месту жительства, которые характеризуются <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимых, добровольное полное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимостей ранее.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кащеева А.А. и Кичигешева С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления на стадии предварительного следствия, в которых они, в том числе, сообщили о преступном сговоре и согласованных действиях между собой, тем самым активно сотрудничали с органами предварительного следствия, представляя информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчили реализацию процедуры уголовного преследования, в результате чего уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Кичигешева С.А. (л.д. 31), в котором подсудимый, при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов достоверной информации о его причастности к совершению преступления, сообщил подробные обстоятельства совершенного им совместно с Кащеевым А.А. преступления, в связи с чем, суд, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Кичигешеву С.А. обстоятельства, явку с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых Кащеева А.А. и Кичигешева С.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Кащееву А.А. и Кичигешеву С.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, не имеется, поскольку назначение подсудимым иного вида наказания, нежели обязательные работы, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их возраст, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимых, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы обоим подсудимым не назначает.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Кащееву А.А. и Кичигешеву С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает оснований к назначению каждому подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учётом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимым Кащееву А.А. и Кичигешеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кащеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Кащееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Признать виновным Кичигешева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения Кичигешеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательства – СД диск с находящимися фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Судья Е.С. Сергачева