ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Сергачевой Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В., подсудимого Долгополовой А.А.
защитника Тонышева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Канунниковой А.В. рожденной в <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Канунникова А.В. обвиняется совершении хранения в целях использования и использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Канунникова А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хранение и использование поддельного диплома о высшем образовании, у неустановленного лица, приобрела за денежное вознаграждение заведомо поддельный диплом, являющийся государственным документом о высшем образовании, выданный государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>», серийный номер № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ Канунниковой А.В. решением государственной аттестационной комиссии присуждена квалификация экономист специальности «Бухгалтерский учет и аудит», в который внесены ложные сведения о прохождении Канунниковой А.В. обучения в указанном образовательном учреждении.
После чего, Канунникова А.В., имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности по профессиям, по которым наличие высшего профессионального образования является обязательным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момент изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, умышленно хранила в квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах, поддельный диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский <данные изъяты>», серийный номер № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Канунниковой А.В.
Также, Канунникова А.В., в одни из суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, в продолжении своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, понимая, что наличие диплома о высшем образовании является обязательным условием для трудоустройства, предоставляет право осуществления трудовой деятельности по профессиям, по которым наличие высшего профессионального образования является обязательным, а также зная, что имеющийся у нее диплом является поддельным, изготовила с оригинала диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», серийный номер № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Канунниковой А.В. копию, которую предоставила в отделение надзорной деятельности и профилактической работы Таштагольского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу для трудоустройства, тем самым использовала его.
Защитник Тонышев И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канунниковой А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Канунникова А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила впервые, полностью признала свою вину, принесла извинения ГУ МЧС России по Кемеровской области путем размещения объявления в газетах «Томь» и «С тобой», осуществила пожертвование в ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Родник» в размере 5000 рублей.
Подсудимая Канунникова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Шемонаева И.В. возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, указала о недостаточности совершенных Канунниковой А.В. действий для заглаживания негативных последствий, наступивших в результате совершения преступления, позволяющих оценить уменьшение общественной опасности содеянного и освободить ее от уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении ее от уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Канунникова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Предъявленное Канунниковой А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении.
В судебном заседании установлено, что Канунникова А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, указанное преступление ей совершено впервые, к административной ответственности не привлекалась, в ходе дознания и в судебном заседании Канунникова А.В. полностью признала свою вину, принесла извинения ГУ МЧС России по Кемеровской области путем размещения объявления в газетах, печатаемых в городе Кемерово, под названием «Томь» и «С тобой», осуществила пожертвование в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Родник» в размере 5000 рублей, откуда представлена положительная характеристика, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того, она осуществляет уход за своим близким родственником, относящейся <данные изъяты>.
Таким образом, Канунникова А.В. предприняла конкретные меры для компенсации негативных последствий преступления, направленных против порядка управления.
Кроме того, в результате совершенного Канунниковой А.В. преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном заключении они не приведены.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Указание государственного обвинителя о том, что факт оказания Канунниковой А.В. благотворительного пожертвования не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает основания полагать, что Канунникова А.В. полностью загладила вред, причиненный преступлением, убедительных мотивов своего суждения не привел.
Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Канунниковой А.В. дают основания для оценки ее действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения ею условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Канунниковой А.В. преступления, и позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без привлечения к уголовной ответственности.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Канунникова А.В., данные о ее личности и имущественное положение ее семьи.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в размере 100000 рублей, который она обязана уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Канунниковой А.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Канунниковой А.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Канунниковой А.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить Канунниковой А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обязать Канунникову А.В. в течение 5 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате.
Вещественные доказательства: поддельный диплом, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>», серийный номер № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» на имя Канунниковой А.В. по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Канунникова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.С. Сергачева