ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года <адрес>
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шемонаевой И.В., подсудимого Волченко С.М., защитника - адвоката Дугаевой А.А., при секретаре Игнатовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волченко С. М.,
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волченко С.М. в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, тайно похитил с №, открытого в отделении <адрес>, №, держателем которой является Потерпевший №1, которой незаконно завладел ранее, денежные средства в сумме 5496 руб. 73 коп., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской № держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 186 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись № держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 640 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Новекс», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись № держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к ФИО28, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 399 руб. 90 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, Волченко С.М., находясь в помещении аптеки «ФармЦент» №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 71 руб. 60 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, Волченко С.М., находясь в помещении аптеки «ФармЦент» №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 167 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 75 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 663 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, Волченко С.М., находясь в помещении магазина ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 400 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, Волченко С.М., находясь в помещении аптеки ООО «Аптекарский Огород 3», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 153 руб. 40 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 75 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, Волченко С.М., находясь в помещении магазина ИП ФИО9 «Империя одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 149 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 523 руб. 68 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 274 руб. 99 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, Волченко С.М., находясь в помещении аптеки ООО «Росток», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 99 руб. 00 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 929 руб. 91 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 314 руб. 35 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, Волченко С.М., находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 219 руб. 90 коп.
В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, Волченко С.М., находясь в помещении продуктового магазина «Ива» ООО PREMERA, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись №, держателем которой является Потерпевший №1, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> Потерпевший №1, совершил через платежный терминал покупку товаров на сумму 155 руб.
Похищенными денежными средствами Волченко С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5496 руб. 73 коп.
Подсудимый Волченко С.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Волченко С.М., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Волченко С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он поступил на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00-15:30 часов, он вышел на улицу и увидел пластиковую <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которую взял, вернулся в <данные изъяты> и хотел отдать сотруднику больницу, однако последняя отказалась забирать у него карту. Тогда он оставил карту себе, намереваясь сдать ее в отделение банка. Однако ему назначили лечение, денежных средств для покупки <данные изъяты> у него не было, поэтому он воспользовался найденной <данные изъяты>. После этого он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплаты найденной <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 186 руб. в магазине продуктов по <адрес> в <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 640 руб. в магазине продуктов по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 399 руб. 90 коп. в магазине «Новекс» по <адрес>, - покупал средства личной гигиены; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:07 совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 71 руб. 60 коп. в аптеке Фарм Цент № по <адрес> в <адрес>, - покупал <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:34:18 совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 167 руб. в аптеке Фарм Цент № по <адрес> в <адрес>, - покупал витамины; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 75 руб. в магазине продуктов по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 663 руб. в магазине продуктов по <адрес> в <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 400 руб. в магазине одежды ИП ФИО8 по <адрес>, - покупал шапку; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 153 руб. 40 коп. в аптеке по <адрес>, - покупал <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 75 руб. в магазине продуктов по <адрес> в <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 149 руб. в магазине одежды «Империя одежды и обуви» ИП ФИО9 по <адрес> - покупал мужские перчатки; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 523 руб. 68 коп. в магазине «Светофор» по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 274 руб. 99 коп. в магазине «Бристоль» по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 99 руб. в аптеке «Росток» по <адрес>, - покупал <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 929 руб. 91 коп. в магазине «Магнит» по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:08 совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 314 руб. 35 коп. в магазине «Магнит» по <адрес>, - покупал продукты питания; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 219 руб. 90 коп. в магазине «Новэкс» по <адрес>, - покупал средства личной гигиены; ДД.ММ.ГГГГ совершил бесконтактную оплату покупки на сумму 155 руб. в магазине продуктов «Ива» ООО Премьера по <адрес>, - покупал продукты питания. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13-16, 170-175, 198-203).
После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имеется №. <данные изъяты> можно производить операции путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму покупки не более 3000 рублей без введения «пин-кода». На счете находились денежные средства в размере около 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он и Свидетель №1 приехали в <адрес> для прохождения медицинской комиссии. В течение дня они заходили в различные магазины и аптеку, расположенные в <адрес>, совершали покупки. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался данной <данные изъяты> один раз, оплачивал медицинские услуги в поликлинике ГБУЗ «<адрес>» на общую сумму 1116 руб. Допускает, что мог ее выронить из кармана где-то в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, зайдя в <данные изъяты> он обнаружил, что на счете <данные изъяты> <данные изъяты> у него недостаточно денежных средств, а именно остаток составил 54 778 руб. 06 коп. Свою <данные изъяты>» найти не смог, понял, что потерял ее. В мобильном <данные изъяты> он обнаружил операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 186 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 640 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «Новэкс» произведена оплата за товар на сумму 399 руб. 90 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут и в 19 часов 34 минуты в двух разных аптеках произведена оплата за товар на сумму 71 руб. 60 коп. и 167 руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут и в 20 часов 24 минуты в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 663 руб. и 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в аптеке произведена оплата за товар на сумму 153 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по продаже одежды и обуви ИП ФИО10 произведена оплата за товар на сумму 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине электроники ИП ФИО9 произведена оплата за товар на сумму 149 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в магазине «Светофор» произведена оплата за товар на сумму 523 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут в магазине «Бристоль» произведена оплата за товар на сумму 274 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут произведена оплата за товар на сумму 99 руб. в торговой точке с наименование «Росток»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут и в 14 часов 35 минут в магазине «Магнит» произведена оплата за товар на сумму 929 руб. 91 коп. и 314 руб. 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в магазине «Новэкс» произведена оплата за товар на сумму 219 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в супермаркете «Премьера» произведена оплата за товар на сумму 155 руб. В результате ему был причинен ущерб на общую сумму 5496 руб. 73 коп., который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, покупает себе продукты питания и носимые вещи (т. 1 л.д. 34-39);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется №. У нее имеется платежный <данные изъяты>, номер счета <данные изъяты> и платежного стикера один и тот же №, которым она пользуется с разрешения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 приехали в <адрес> для прохождения <данные изъяты>, в течение дня они совершали покупки в магазина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщил ей о том, что не может найти свою <данные изъяты>, он зашел в мобильное <данные изъяты> они увидели, что на счете <данные изъяты> недостаточно денежных средств - остаток 54 778 руб. 06 коп. В мобильном <данные изъяты> они стали просматривать историю операций и обнаружили следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 186 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 640 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «Новэкс» произведена оплата за товар на сумму 399 руб. 90 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут и в 19 часов 34 минуты в двух разных аптеках произведена оплата за товар на сумму 71 руб. 60 коп. и 167 руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут и в 20 часов 24 минуты в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 663 руб. и 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в аптеке произведена оплата за товар на сумму 153 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в продуктовом магазине произведена оплата за товар на сумму 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по продаже одежды и обуви ИП ФИО10 произведена оплата за товар на сумму 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине электроники ИП ФИО9 произведена оплата за товар на сумму 149 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в магазине «Светофор» произведена оплата за товар на сумму 523 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут в магазине «Бристоль» произведена оплата за товар на сумму 274 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут произведена оплата за товар на сумму 99 руб. в торговой точке с наименование «Росток»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут и в 14 часов 35 минут в магазине «Магнит» произведена оплата за товар на сумму 929 руб. 91 коп. и 314 руб. 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в магазине «Новэкс» произведена оплата за товар на сумму 219 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в супермаркете «Премьера» произведена оплата за товар на сумму 155 руб. Указанные покупки ни она, ни Потерпевший №1 не совершали (т. 1 л.д. 41-45);
- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Волченко С.М. изъята №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-21);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Волченко С.М. (т.1 л.д. 22-25);
- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по №, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-53);
- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., из магазина ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 99-104);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., из магазина ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 105-107);
- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» товаров на сумму 314 руб. 35 коп. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» товаров на сумму 929 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 118-123);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» товаров на сумму 314 руб. 35 коп. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» товаров на сумму 929 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 124-127);
- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 руб. 68 коп., из магазина «Светофор» (т. 1 л.д. 152-154);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 руб. 68 коп., из магазина «Светофор» (т. 1 л.д. 155-157).
Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Оценивая вышеуказанные протоколы выемки, осмотра суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты не представлено.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с Волченко С.М. проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Волченко С.М. Перед началом каждого из следственных действий Волченко С.М. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у Волченко С.М. не имеется.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Волченко С.М. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия Волченко С.М. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы, размер причиненного ущерба.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что Волченко С.М. в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, тайно похитил с №, открытого в отделении <адрес>, №, держателем которой является Потерпевший №1, которой незаконно завладел ранее, денежные средства в сумме 5496 руб. 73 коп.
Виновность подсудимого Волченко С.М. в краже денежных средств, принадлежащих потерпевшему, подтверждается показаниями самого Волченко С.М., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, а также показаниями потерпевшего и свидетеля, вышеуказанными письменными материалами дела. Совершая кражу, подсудимый Волченко С.М. действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желал его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Данное преступление совершено при обстоятельствах, при которых собственник, а также иные лица не понимали противоправный характер действий подсудимого, что подтверждает тайный характер хищения.
О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют также его действия по распоряжению похищенным имуществом.
Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, исходя из того, что Волченко С.М. неправомерно, тайно, без согласия собственника, с использованием <данные изъяты>, через платежный терминал, осуществил оплату товаров.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, дохода не имеет, покупает продукты питания, носимые вещи.
При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Таким образом, способ совершения хищения, а также умысел подсудимого, направленный на хищение чужого имущества, с целью распоряжения денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что Волченко С.М. совершена именно кража с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера умышленных действий Волченко С.М., направленных на хищение денежных средств потерпевшего и их дальнейшего использования, способа совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. При этом, учитывая квалификацию содеянного, сумма причиненного ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.
Оснований для переквалификации действий Волченко С.М. на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено.
Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Волченко С.М., обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Волченко С.М. суд учитывает, что он <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Также в качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Волченко С.М. до вступления в законную силу приговора суд считает необходимым оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, имущественная несостоятельность Волченко С.М. в ходе судебного разбирательства не установлена, он является трудоспособным, с учетом мнения участников процесса, в том числе самого Волченко С.М., суд считает необходимым взыскать с Волченко С.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дугаевой А.А. за оказание юридической помощи (защите интересов) на стадии предварительного расследования по назначению в сумме 9677 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 2). Оснований для освобождения Волченко С.М. от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волченко С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Волченко С.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Волченко С.М. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Волченко С. М. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Дугаевой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья В.К. Мочалов