ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2026 г.
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К.
при секретаре Игнатовой О.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шемонаевой И.В.
подсудимого Силичева В.Г.
защитников - адвокатов Атамановой А.Ю., Ассоровой Е.О., Волченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Силичева В. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силичев В.Г., являясь единственным учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс» <данные изъяты> (далее - ООО «МСК», общество, подрядчик), владеющий <данные изъяты> уставного капитала данного общества и единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором ООО «МСК», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, расположенного по адресу обособленного подразделения: <адрес>, основной целью деятельности которого является удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли, а среди основных видов (предметов) деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных работ, назначенный и вступивший с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «МСК» в соответствии с решением № единственного участника ООО «МСК» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа (распоряжения) руководителя организации о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведенный на должность генерального директора ООО «МСК» на основании приказа (распоряжения) руководителя организации о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО «МСК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «МСК» (далее - должностная инструкция), относящийся к категории руководителей (пункт 1.1.), в своей деятельности руководствующийся Уставом ООО «МСК», должностной инструкцией (пункт 1.4.), обязанный руководствоваться и знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность строительных организаций; распорядительные, методические и нормативные документы, определяющие приоритетные направления развития экономики и градостроительной деятельности, деятельности строительной организации; профиль, специализацию и особенности структуры строительной организации; производственные мощности и кадровые ресурсы организации; технологию производства продукции строительной организации; рыночные методы хозяйствования и управления строительной организацией; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; правила и основы управления экономикой и финансами строительной организации (пункт 1.3.), и наделенный полномочиями и обязанный в соответствии с должностной инструкцией генерального директора: руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (пункт 2.1.); организовывать работу и взаимодействие всех структурных подразделений и участков, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы организации, рост объемов строящихся площадей и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности строительной продукции, ее соответствие стандартам в целях удовлетворения потребителей в качественных сооружениях и строениях (пункт 2.2.); обеспечивать выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, поставщиками, заказчиками (пункт 2.3.); решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством прав (пункт 2.8.); поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям генерального директора, руководителям функциональных и производственных подразделений (пункт 2.9.); защищать имущественные интересы организации в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления (пункт 2.11.), без доверенности действовать от имени общества (пункт 3.1.); представлять интересы общества во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления (пункт 3.2.); распоряжаться имуществом и средствами общества с соблюдением требований определенных законодательством, Уставом общества, иными нормативными правовыми актами (пункт 3.3.); открывать в банковских учреждениях расчетный и другие счета (пункт 3.4.); заключать трудовые договоры (пункт 3.5.); принимать решения по представлениям: о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба обществу к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников (пункт 3.6.); выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство (пункт 3.7.), несущий ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4.2.), а также наделенный полномочиями и обязанный в соответствии с Уставом общества, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (пункт 4.25.1.); выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (пункт 4.25.2.); издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания (пункт 4.25.3.), имеющий в силу служебного положения доступ к печати общества, содержащей его полное фирменное наименование, являющийся в силу этого лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «МСК», постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также имеющий обширный опыт работы в сфере осуществления строительства, осведомленный о видах и методах осуществления строительства, имеющий достаточную осведомленность о коммерческой деятельности в сфере строительства в связи с осуществлением им собственной трудовой деятельности в указанной сфере с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений:
«Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями):
части 1 статьи 716, согласно которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
части 1 статьи 721, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода;
части 1 статьи 743, согласно которой подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ;
части 1 статьи 745, согласно которой обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик;
части 2 статьи 745, согласно которой сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ;
части 1 статьи 754, согласно которой, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия;
части 1 статьи 755, согласно которой, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока;
части 1 статьи 763, согласно которой, подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд;
части 2 статьи 763, согласно которой, по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату,
«Градостроительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями):
части 1.2. статьи 52, согласно которой, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией;
части 1.4. статьи 52, согласно которой, при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами осуществляется ведение исполнительной документации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» на сумму <данные изъяты> путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> муниципального района (далее - заказчик) в виде лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, и ООО «МСК», в лице генерального директора Силичева В.Г. заключен муниципальный контракт № <данные изъяты> с техническим перевооружением существующего источника теплоснабжения - центральной котельной <адрес> (далее - муниципальный контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству: <данные изъяты> с техническим перевооружением существующего источника теплоснабжения - центральной котельной <адрес> (далее - работы, объект) в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, указанные в муниципальном контракте и графике выполнения строительно-монтажных работ и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2.1. муниципального контракта цена муниципального контракта составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту цена муниципального контракта составляет <данные изъяты> Источник финансирования муниципального контракта: средства муниципального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных муниципальной программой <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ», и реализации национального государственного проекта <данные изъяты>
Согласно муниципальному контракту ООО «МСК» обязано выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной <данные изъяты> (шифр проекта: № получившей положительное заключение государственной экспертизы в <данные изъяты> строительство тепловых сетей (подготовка территории строительства, строительно-монтажные работы, строительство № благоустройство территории строительного участка и пусконаладочные работы) от производственно-отопительной котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, до подкачивающей насосной станции № рядом с земельным участком, предназначенным под застройку сектора <данные изъяты> в том числе обязано выполнить поставку материалов: железобетонных лотков каналов и тоннелей для прокладки коммуникаций; железобетонных плит перекрытий, а также выполнить комплекс технологически взаимосвязанных строительно-монтажных работ по устройству каналов на участках точек проектирования, с применением железобетонных лотков и плит перекрытий.
ДД.ММ.ГГГГ между министерством <данные изъяты> и администрацией <адрес> муниципального района заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету № (далее - соглашение о предоставлении субсидии) согласно которому <данные изъяты> обязуется обеспечить предоставление субсидии бюджету муниципального образования «<адрес> муниципальный район», а администрация <адрес> муниципального района обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, в том числе обеспечить выполнение строительства объекта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Силичева В.Г., находящегося в <адрес>, заведомо знавшего о том, что ООО «МСК», выступая подрядчиком по муниципальному контракту, обязано выполнить и обеспечить поставку соответствующих нормативно-техническим требованиям железобетонных плит перекрытий в соответствии с муниципальным контрактом и проектно-сметной документацией, а также выполнить комплекс технологически взаимосвязанных строительно-монтажных работ по устройству каналов на участках точек проектирования, с применением железобетонных плит перекрытий, возник преступный умысел на хищение денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» в пользу третьего лица - ООО «МСК», путем обмана и введения в заблуждение работников ООО «МСК», работников и должностных лиц администрации <адрес> муниципального района, работников Управления федерального казначейства по <адрес> (далее - УФК по <адрес>), в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно путем: 1) согласования с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, изготовления ООО «МСК» в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, и выполнения строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением указанных изготовленных железобетонных плит перекрытий на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № расположенных на открытом участке местности на протяжении <адрес> 2) фактического изготовления не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта железобетонных плит перекрытий в построечных условиях и выполнения строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением указанных изготовленных железобетонных плит перекрытий; 3) сдачи-приемки фактического выполненного комплекса строительно-монтажных работ с включенными объемами примененных не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта железобетонных плит перекрытий лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, и их оплаты за счет денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» на счет ООО «МСК», по цене, в соответствии с муниципальным контрактом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Силичев В.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» в пользу третьего лица - ООО «МСК», путем обмана, в особо крупном размере, используя свое служебное положение генерального директора ООО «МСК», заведомо зная, что ООО «МСК» при изготовлении в построечных условиях железобетонных плит перекрытий не понесет затрат на поставку соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта железобетонных плит перекрытий, находясь на открытом участке местности территории строительной площадки на участках точек проектирования тепловых сетей в <адрес> (далее - строительная площадка), действуя от имени ООО «МСК», фактически согласовал с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, изготовление ООО «МСК» в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, стоимость которых будет ниже сметной стоимости в соответствии с муниципальным контрактом, а также фактическое выполнение строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № расположенных на открытом участке местности, на протяжении <адрес> и после фактического выполнения ООО «МСК» строительно-монтажных работ их сдачу-приемку лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, по цене в соответствии с муниципальным контрактом, для оплаты ООО «МСК», и сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, о том, что ООО «МСК» намерено и фактически готово выполнить указанный комплекс работ в рамках исполнения ООО «МСК» муниципального контракта, их сдачу-приемку по цене в соответствии с муниципальным контрактом, для оплаты ООО «МСК».
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Силичев В.Г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «МСК», находясь в офисе ООО «МСК», по адресу: <адрес> (далее - офис ООО «МСК»), ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ОГРНИП №) (далее - ИП ФИО7), через его представителя Свидетель №3, договор подряда № согласно которому ИП ФИО7, через его представителя Свидетель №3 обязуется выполнить по заданию ООО «МСК» строительно-монтажные работы на участках объекта от угла поворота № до подкачивающей насосной станции № и сдать их результат ООО «МСК», а ООО «МСК» обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора, а ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО7, через его представителя Свидетель №3 дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору подряда, согласно которому ИП ФИО7, через его представителя Свидетель №3 обязуется по поручению ООО «МСК» выполнить работы по изготовлению железобетонных плит перекрытий на объекте, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением, с использованием материалов и инструментов, предоставленных ООО «МСК», то есть выполнить работы по их изготовлению в построечных условиях и фактически не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, и сдать результат работ ООО «МСК», а ООО «МСК» обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Силичев В.Г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «МСК», находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи и интернет-мессенджеров, через подчиненных работников ООО «МСК», не осведомленных о преступных намерениях Силичева В.Г., а также путем личного непосредственного нахождения на открытом участке местности территории строительной площадки, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, осуществил личный контроль за фактическим выполнением работниками ООО «МСК» и Свидетель №3, неосведомленных о преступных намерениях Силичева В.Г., работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, и фактически изготовленных с критическим и неустранимым дефектом в виде недостаточного своего армирования, влияющим на безопасность эксплуатации и техническую возможность функционирования всего линейного объекта теплотрассы и не имеющих документов подтверждающих их качество; строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № расположенных на открытом участке местности на протяжении <адрес>, а также фактически выполнил их приемку, при этом, дав указание начальнику строительно-монтажного участка ООО «МСК» Свидетель №21, неосведомленному о преступных намерениях Силичева В.Г., собрать сведения о фактически выполненном работниками ООО «МСК» и Свидетель №3 объеме работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий и выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № а после передать полученные и собранные сведения об объемах выполненных работ для их включения в акт о приемке выполненных работ (форма №) инженеру-сметчику сметно-договорного отдела ООО «МСК» Свидетель №6, и сообщить об этом Силичеву В.Г.
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район», Силичев В.Г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «МСК», находясь в офисе ООО «МСК», по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дал указание Свидетель №6, неосведомленной о преступных намерениях Силичева В.Г., сформировать и изготовить справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №), акт о приемке выполненных работ (форма №), в том числе принять от Свидетель №21 полученные и собранные им сведения об объемах выполненных работ, выполненных работниками ООО «МСК» и Свидетель №3 по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий и выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры «№ а после включить объемы примененных не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта железобетонных плит перекрытий и объемы выполненных строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением указанных изготовленных железобетонных плит перекрытий в акт о приемке выполненных работ (форма №) вместе с иными фактически выполненными ООО «МСК» работами по муниципальному контракту, и рассчитать стоимость фактически выполненных объемов работ в соответствии с муниципальным контрактом и проектно-сметной документацией, а затем представить справку и акт заместителю главного бухгалтера ООО «МСК» Свидетель №5 для формирования и изготовления счет-фактуры, и сообщить об этом Силичеву В.Г.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №21, неосведомленный о преступных намерениях Силичева В.Г., выполняя указания своего непосредственного руководителя Силичева В.Г., находясь на территории строительной площадки, выполнил сбор сведений о фактически выполненном работниками ООО «МСК» и Свидетель №3 объеме работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, в объеме не менее <данные изъяты>; по выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, в объеме не менее <данные изъяты>, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № а после передал вышеуказанные сведения об объемах выполненных работ Свидетель №6
Свидетель №6, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., и введенная Силичевым В.Г. в заблуждение относительно качества и фактической стоимости выполненных работ, выполняя указания своего непосредственного руководителя Силичева В.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «МСК», приняла от Свидетель №21 сведения о фактически выполненном работниками ООО «МСК» и Свидетель №3 объеме работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий и выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры №» до тепловой камеры № а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «МСК», сформировала и изготовила справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), с выполненными ООО «МСК» объемами работ по муниципальному контракту, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> в том числе, на основании полученных от Свидетель №21 сведений об объемах выполненных работ, включила в вышеуказанный акт о приемке выполненных работ выполненные сотрудниками ООО «МСК» и Свидетель №3 объемы работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий и выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, рассчитав стоимость выполненных объемов работ в соответствии с муниципальным контрактом и проектно-сметной документацией, по изготовлению железобетонных плит перекрытий, в размере <данные изъяты> по выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, в размере <данные изъяты> а всего в общем размере <данные изъяты> а затем представила справку и акт Свидетель №5 для формирования и изготовления счет-фактуры, и сообщила об этом Силичеву В.Г.
Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Силичев В.Г., используя свое служебное положение генерального директора ООО «МСК», находясь в офисе ООО «МСК», дал указание Свидетель №5, неосведомленной о преступных намерениях Силичева В.Г., на основании изготовленных Свидетель №6 справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), сформировать и изготовить счет-фактуру, на сумму <данные изъяты> в подтверждение выполненных ООО «МСК» объемов строительно-монтажных работ по муниципальному контракту на указанную сумму, а после предоставить ему указанные документы для их утверждения и подписания.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., и введенная Силичевым В.Г. в заблуждение относительно качества и фактической стоимости выполненных работ, выполняя указания своего непосредственного руководителя Силичева В.Г., находясь в офисе ООО «МСК», на основании представленных Свидетель №6 акта и справки, сформировала и изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, а после чего предоставила Силичеву В.Г. для утверждения и подписания указанную счет-фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), которые Силичев В.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «МСК» по адресу: <адрес>, утвердил и подписал, после чего передал документы на оплату в администрацию <адрес> муниципального района, для их принятия, утверждения и подписания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, о чем сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве.
Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, получив от Силичева В.Г. сведения о фактическом изготовлении ООО «МСК» в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта, выполнении строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением указанных изготовленных железобетонных плит перекрытий, включении в акт о приемке выполненных работ выполненные объемы работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий и выполнению строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением указанных железобетонных плит перекрытий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в администрации <адрес> муниципального района, по адресу: <адрес> (далее - администрация <адрес>), принял, утвердил и подписал переданные Силичевым В.Г. справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), а также принял счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь послужило основанием для перечисления денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» и оплаты администрацией <адрес> ООО «МСК» стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, находясь в администрации <адрес>, дал указание заместителю главы <адрес> муниципального района по жилищно-коммунальному хозяйству Свидетель №17 сформировать и изготовить заявку на финансирование и заявку на перечисление субсидий бюджету муниципального образования «<адрес> муниципальный район» по соглашению о предоставлении субсидии, в сумме <данные изъяты> на единый счет администрации ТМР, предоставив Свидетель №17, подписанные лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №) и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, затем передать заявку на перечисление субсидий для ее согласования и подписания начальнику отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации <адрес> муниципального района Свидетель №16, а после предоставить лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, вышеуказанный пакет документов для утверждения и подписания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, и дальнейшего направления в <адрес>, для доведения денежных средств на единый счет администрации <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №17, неосведомленный о преступных намерениях Силичева В.Г., находясь в администрации <адрес> получив указание от лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, сформировать и изготовить заявку на финансирование, заявку на перечисление субсидий бюджету муниципального образования «<адрес> муниципальный район», а также получив подписанные лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировал и изготовил заявку на финансирование в форме письма лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на перечисление субсидий бюджету муниципального образования «<адрес> муниципальный район» «по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> которую передал для согласования и подписания Свидетель №16, а Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., находясь в администрации <адрес> получив от Свидетель №17 заявку на перечисление субсидий согласовала, подписала и передала ее Свидетель №17
Свидетель №17, продолжая выполнять указания лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в администрации <адрес>, предоставил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, заявку на финансирование в форме письма лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на перечисление субсидий бюджету муниципального образования «<адрес> муниципальный район» «по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения и подписания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, которые лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в администрации <адрес>, утвердил и подписал, после чего дал указание Свидетель №17 направить заявки вместе со справкой, актом и счетом-фактурой в <адрес>, которые Свидетель №17, выполняя указания лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, направил в <адрес> для доведения денежных средств в сумме <данные изъяты> на единый счет администрации <данные изъяты>.
Сотрудники министерства ЖК и ДК <адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Силичева В.Г., получив подписанный и утвержденный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, пакет документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> довели денежные средства на единый счет администрации <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заместитель главы <адрес> муниципального района по финансам - начальник <данные изъяты> Свидетель №18, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., находясь в администрации ТМР, расходными расписаниями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> довела до <данные изъяты> денежные средства в общем размере <данные изъяты> о чем сообщила лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., выполняя указания своего непосредственного руководителя Силичева В.Г., находясь в офисе ООО «МСК», сформировала и изготовила откорректированные справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № (форма №), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (форма № на сумму <данные изъяты> а Свидетель №5 сформировала и изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые Силичев В.Г., находясь в офисе ООО «МСК», по адресу: <адрес>, утвердил и подписал, после чего передал документы на оплату в администрацию ТМР, для их принятия, утверждения и подписания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, о чем сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве.
Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, обладая информацией о фактически выполненных ООО «МСК» работах по муниципальному контракту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в администрации ТМР, принял, утвердил и подписал переданные Силичевым В.Г. справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма № КС-2), а также принял счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь послужило основанием для перечисления денежных средств бюджета муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» и оплаты администрацией ТМР ООО «МСК» стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, зная о доведенных Свидетель №18 до <данные изъяты> администрации <адрес> денежных средствах, находясь в администрации <адрес> дал указание Свидетель №16, сформировать и составить заявку на кассовый расход на сумму <данные изъяты> а в последующем подписать ее электронной цифровой подписью от своего имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, и от имени Свидетель №16, а затем посредством электронного документооборота направить ее в <адрес>, с целью перечисления денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» с <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №16, не осведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., выполняя указания лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, находясь в администрации <адрес> сформировала и составила заявку на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 331 571 руб. 47 коп., о перечислении с <данные изъяты> <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>., с назначением платежа: <данные изъяты> а после формирования и составления вышеуказанной заявки на кассовый расход Свидетель №16 подписала ее электронной цифровой подписью от своего имени Свидетель №16 и от имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, а затем посредством электронного документооборота направила ее в <адрес>.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Силичева В.Г., посредством электронного документооборота приняли заявку на кассовый расход лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ сформировали и составили платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с назначением платежа: <данные изъяты> и посредством <данные изъяты> № открытому ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» в размере <данные изъяты> через <данные изъяты> <адрес> №, открытый в <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> <адрес> №, открытый в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (далее - №), и поступившие на № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Силичев В.Г., реализуя свой преступный умысел, зная о перечислении сотрудниками <адрес> денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район» и их поступлении ДД.ММ.ГГГГ на № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО «МСК» по адресу: <адрес>, дал указание Свидетель №5, неосведомленной о преступных намерениях Силичева В.Г., сформировать, составить и подписать от имени Силичева В.Г. платежное поручение, на сумму в размере <данные изъяты> с использованием предоставленной Свидетель №5 Силичевым В.Г. своей электронной цифровой подписи, с целью распоряжения ООО «МСК» в лице генерального директора Силичева В.Г. денежными средствами по <данные изъяты>, при казначейском сопровождении по муниципальному контракту и их перечислении на расчетный (банковский) счет ООО «МСК».
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №5, неосведомленная о преступных намерениях Силичева В.Г., выполняя указания своего непосредственного руководителя Силичева В.Г., находясь в офисе ООО «МСК», сформировала и составила платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере <данные изъяты> с назначением платежа: <данные изъяты> а после подписала его электронной цифровой подписью от имени Силичева В.Г., которое направила в <адрес>, с целью распоряжения ООО «МСК» в лице генерального директора Силичева В.Г. денежными средствами с № и их перечисления на №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее - №).
Сотрудники <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Силичева В.Г., введенные в заблуждение относительно качества и фактической стоимости выполненных работ, законности оплаты ООО «МСК» стоимости выполненных работ по муниципальному контракту, в части выполнения ООО «МСК» работ по изготовлению в построечных условиях железобетонных плит перекрытий, не соответствующих нормативно-техническим требованиям и условиям муниципального контракта и выполнения строительно-монтажных работ по устройству каналов с применением изготовленных железобетонных плит перекрытий, на участках точек проектирования от тепловой камеры № до тепловой камеры № в общем размере <данные изъяты> на основании представленного сформированного, составленного Свидетель №5 и подписанного электронной цифровой подписью от имени Силичева В.Г. платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством <данные изъяты> ООО «МСК» №, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществили перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на №, и поступившие на указанный расчетный счет не позднее указанного числа, в качестве оплаты ООО «МСК» стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на указанную сумму, в том числе незаконной оплаты выполненных ООО «МСК» работ в сумме <данные изъяты> в результате чего муниципальному образованию «<адрес> муниципальный район» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>
Таким образом, Силичев В.Г., используя свое служебное положение - генерального директора ООО «МСК», действуя умышленно, путем обмана, похитил чужое имущество - денежные средства бюджета муниципального образования «<адрес> муниципальный район», в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты>., введя в заблуждение работников ООО «МСК», должностных лиц администрации <адрес> муниципального района, работников УФК по <адрес>, распорядившись по своему усмотрению, безвозмездно обратив в пользу третьего лица - ООО «МСК», тем самым причинив муниципальному образованию «<адрес> муниципальный район» ущерб на сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседания в присутствии защитников, подсудимый Силичев В.Г. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.
Он полностью согласен с представлением прокурора <адрес> ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Защитники – адвокаты Атаманова А.Ю., Ассорова Е.О., Волченко Ю.А. поддержали ходатайство подсудимого, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель согласна на особый порядок принятия судебного решения, подтвердила, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые Силичевым В.Г. на себя обязательства надлежащим образом им исполнены.
Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Государственный обвинитель подтвердила соблюдение подсудимым всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения другого лица, причастного к совершению преступления.
В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ было заключено подсудимым Силичевым В.Г. добровольно и при участии защитника.
Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого Силичева В.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый Силичев В.Г. полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии: протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса обвиняемого Силичева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ протокол очной ставки между ФИО9 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого Силичева В.Г., адресованное прокурору <адрес> <данные изъяты> заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Силичевым В.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 32 л.д. 95-98), досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Силичев В.Г. в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указал конкретные сведения о фактах совершения преступления, дал показания по обстоятельствам совершения мошенничества, о лицах, участвующих в совершении преступления, сообщил о свидетелях и очевидцах совершения данного преступления, участвовал в проведении очной ставки с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, в ходе которых дал полные, правдивые и изобличающие другое лица показания.
Сотрудничество обвиняемого Силичева В.Г. с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления и изобличению другого лица.
Сотрудничество с подсудимым Силичевым В.Г. для раскрытия и расследования преступления, изобличения его и другого лица в совершении преступления имеет существенное значение, так как без сотрудничества Силичева В.Г. органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные Силичевым В.Г. органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Силичева В.Г. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Силичева В.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, направленным против собственности, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенном им преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, наличие медали, грамот, благодарственных писем, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учетом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления и характер действий Силичева В.Г., его постпреступное поведение, направленное на способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, влияние наказания на исправление Силичева В.Г. и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Силичева В.Г., который характеризуется положительно, и его поведении, имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.
Суд считает, что исправление подсудимого в условиях изоляции его от общества не соответствует личности осужденного, его поведению после совершения преступления, степени его активного сотрудничества со следствием по изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве, сведениям о состоянии здоровья и не соразмерно содеянному.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Суд учитывает, что санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрены дополнительные виды уголовного наказания – штраф и ограничение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, общественную опасность преступления, имущественное положение Силичева В.Г. и его семьи, возраст подсудимого, размер его ежемесячного дохода в виде заработной платы, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его возраст, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Силичев В.Г. и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
При назначении уголовного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> наложен арест на имущество Силичева В.Г.: <данные изъяты>
Поскольку причиненный преступление имущественный ущерб возмещен Силичевым В.Г. в полном объеме, учитывая назначенное Силичеву В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает, что арест на вышеуказанное имущество Силичева В.Г. подлежит частичной отмене, а именно, арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежащего Силичеву В.Г. в виде <данные изъяты> следует отменить и после вступления приговора в законную силу возвратить данные часы законному владельцу Силичеву В.Г.
Однако суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежащего Силичеву В.Г. в пределах суммы <данные изъяты> на наличные денежные средства Силичева В.Г., хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Россиийской Федерации по <адрес>, до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в полном объеме, при этом арест на денежные средства в остальной части суммы подлежит отмене с возвратом данной части наличных денежных средств их законному владельцу Силичеву В.Г. после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Силичева В.Г. не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Силичева В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Силичева В.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: уд №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Силичев В. Г..
Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежащего Силичеву В.Г. в виде <данные изъяты> отменить, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Силичеву В.Г.
Сохранить арест, наложенный постановлением ФИО38 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежащего Силичеву В.Г. в пределах суммы <данные изъяты> Силичева В.Г., <данные изъяты> до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в полном объеме, арест на денежные средства в остальной части суммы отменить, возвратив их законному владельцу Силичеву В.Г. после вступления приговора в законную силу.
Освободить Силичева В.Г. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг эксперта за производство строительно-технической экспертизы в ходе предварительного следствия в сумме 199873 руб. 14 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.К. Мочалов