ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сергачевой Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В., защитника - адвоката Дугаевой А.А., подсудимого Сорокина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Сорокин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, находясь у стеллажа открытой выкладки в помещении магазина «<данные изъяты>», взял с полки коробку с пивным напитком безалкогольным пастеризованным фильтрованным «Корона Зеро» в стеклянной бутылке в количестве 24 штук, объемом 0,355 литра, каждая стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 4319 рублей 76 копеек, с коробкой в руках вышел из помещения магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Сорокин А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4319 рублей 76 копеек,
Кроме того, он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Сорокин А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КРФобАП/ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сорокину А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, находясь у стеллажей открытой выкладки в помещении магазина «<данные изъяты>», взял с полки водку «Ортодокс» 40% объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, поместил их в карманы куртки надетой на нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», около 11 часов 38 минут проследовал к ларю с охлажденной продукцией, взял из ларя одну пачку пельменей «Цезарь Классика» весом 800 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек, положил под куртку, прошел к холодильной витрине взял 1 банку «Икры деликатесной с креветкой «Санта Бремор» в стеклянной банке весом 180 гр. стоимостью 139 рублей 99 копеек, которую положил в карман куртки, в продолжение своих преступных намерений прошел к открытому стеллажу и взял с полки коробку конфет «Raffaello» с цельным миндалем весом 70 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек, которую положил в карман куртки, после чего вышел из помещения магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Сорокин А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 95 копеек,
Подсудимый Сорокин А.С. вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Сорокину А.С. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Сорокина А.С., данных на стадии предварительного расследования (т 1 л.д. 149-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, был одет в черную куртку с капюшоном. В магазине на нижней полке стеллажа он увидел запечатанную коробку с 24 бутылками пивного напитка «Корона», решил ее похитить, поскольку посчитал, что денег на ее покупку у него не хватит. Он с данной коробкой сразу прошел на выход из магазина, на кассе никого из продавцов не было, никто его не останавливал, не преследовал, в тот момент понимал, что совершает хищение. Он вышел из магазина и принес коробку с похищенными пивным напитком домой, где увидел, что данный напиток был безалкогольный, впоследствии его выпил. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, также был одет в черную куртку с капюшоном, хотел выпить спиртного. В магазине он осмотрелся, рядом никого из работников магазина не было. Он подошел к стеллажу с алкоголем, взял с верхней полки две бутылки емкостью по 0,5 литра водки «Ортодокс», положив их в карманы куртки, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Полагал, что его не заметят, позже вернется в магазин и похитит еще продукты питания. Он принес домой бутылки с водкой, после чего около ДД.ММ.ГГГГ вернулся в этот же магазин, прошелся по торговому залу, осмотрелся, чтобы никого не было из работников магазина. Из холодильного ларя взял пачку пельменей «Цезарь», которую положил под куртку, а затем с холодильной витрины взял икру деликатесную, которую положил в карман куртки. Проходя мимо стеллажа с конфетами, взял коробку конфет «Рафаелло», которые положил в карман куртки. После этого он пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая товар, который нес при себе, в тот момент понимал, что совершает хищение. Когда выходил из магазина, его никто из работников не останавливал, его действия были тайными. Он пришел домой, где употребил похищенные водку и продукты питания. Вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Сорокин А.С. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Также в судебном заседании показал, что принес представителями потерпевшего извинения и добровольно возместил причиненный ущерб, передав 15000 рублей.
Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных на стадии дознания и подтвержденных в судебном заседании, также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, на основании доверенности представляет интересы данной организации. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина и установила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый Сорокин А.С., одетый в одежду черного цвета с капюшоном на голове, который целенаправленно прошел к стеллажам с алкоголем. Сорокин А.С. осмотрелся по сторонам, чтобы никого из работников магазина не было рядом, после чего нагнулся к нижней полке, взял одну коробку пивного напитка «Корона Зеро». В коробку входит 24 стеклянных бутылки емкостью 0,355 литра каждая, стоимостью по розничной цене 179 рублей 99 копеек, за 1 бутылку. Затем Сорокин А.С. сразу с коробкой в руках прошел мимо кассовой зоны, где в тот момент кассир отсутствовал, и вышел из магазина, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Изначально работники магазина факт указанного хищения не обнаружили. Общий ущерб от хищения составил 4319 рублей 76 копеек. Желает привлечь Сорокина А.С. к уголовной ответственности за совершенное преступление (т. 1 л.д. 185-187).
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, на основании доверенности представляет интересы данной организации. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый Сорокин А.С., одетый в одежду черного цвета с капюшоном на голове. Сорокин А.С. сразу целенаправленно прошел к стеллажам с алкоголем, осмотрелся по сторонам, чтобы никого из работников магазина не было рядом и взял 2 бутылки водки «Ортодокс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, которые положил в карманы куртки, после чего вышел из магазина. Через некоторое время Сорокин А.С. вновь пришел в магазин, прошел к холодильнику-ларю, откуда взял пачку пельменей «Цезарь классические», весом 800 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую положил под куртку. Затем он прошел к холодильной витрине, из которой взял стеклянную банку «Сантобремор икра деликатесная с креветкой», весом 180 г. стоимостью 139 рублей 99 копеек, которую положил в карман своей куртки. Далее Сорокин А.С. прошел к стеллажу с конфетами и взял коробку конфет «Рафаелло» весом 70 гр. стоимостью 169 рублей 99 копеек, которую также положил под куртку. После этого Сорокин А.С. вышел из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, тем самым совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1859 рублей 95 копеек по розничной цене (т. 1 л.д. 127-129).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого Сорокина А.С. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений также подтверждается иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что общая стоимость похищенного товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила 4319 рублей 76 копеек, исходя из стоимости 179 рублей 99 копеек за одну бутылку пивного напитка «Корона Зеро», объемом 0,355 литра, всего 24 бутылки (т. 1 л.д. 79);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что общая стоимость похищенного товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила 1859 рублей 95 копеек, а именно: водка «Ортодокс» 40% объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек; одна пачка пельменей «Цезарь Классика» весом 800 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек; одна банка «Икра деликатесная с креветкой «Санта Бремор» в стеклянной банке весом 180 гр. стоимостью 139 рублей 99 копеек; коробка конфет «Raffaello» с цельным миндалем весом 70 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 12);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Сорокина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 236);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, при этом изъят DVD-R диска с видеозаписями совершенного ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.С. хищения из данного магазина (т.1 л.д. 139-140);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, при этом изъят DVD-R диска с видеозаписями совершенного ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.С. хищения из данного магазина (т. 1 л.д. 5-9);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями совершенного ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.С. хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписями совершенного ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.С. хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Сорокин А.С. подтвердил, что на просмотренных видеозаписях с камер видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства совершенных им хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из указанных магазинов. В ходе осмотра видеозаписи переписана на один DVD-R диск (т. 1 л.д. 154-159;
- вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 161).
Оценивая показания представителей потерпевших, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд не находит в них противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, сторона защиты об этом также не заявляла.
Оценивая письменные и вещественные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с показаниями подсудимого и представителей потерпевшего, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.
Квалификация действий подсудимого по каждому преступлению, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Сорокина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений является полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.
Квалифицируя действия Сорокина А.С. по указанным статьям уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ и мотив совершения преступления, размер причиненного ущерба.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что Сорокин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, находясь у стеллажа открытой выкладки в помещении магазина «<данные изъяты>», взял с полки коробку с пивным напитком безалкогольным пастеризованным фильтрованным «Корона Зеро» в стеклянной бутылке в количестве 24 штук, объемом 0,355 литра, каждая стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 4319 рублей 76 копеек, с коробкой в руках вышел из помещения магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Сорокин А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4319 рублей 76 копеек.
Кроме того, Сорокин А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сорокину А.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, находясь у стеллажей открытой выкладки в помещении магазина «<данные изъяты>», взял с полки водку «Ортодокс» 40% объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, поместил их в карманы куртки надетой на нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», около 11 часов 38 минут проследовал к ларю с охлажденной продукцией, взял из ларя одну пачку пельменей «Цезарь Классика» весом 800 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек, положил под куртку, прошел к холодильной витрине взял 1 банку «Икры деликатесной с креветкой «Санта Бремор» в стеклянной банке весом 180 гр. стоимостью 139 рублей 99 копеек, которую положил в карман куртки, в продолжение своих преступных намерений прошел к открытому стеллажу и взял с полки коробку конфет «Raffaello» с цельным миндалем весом 70 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек, которую положил в карман куртки, после чего вышел из помещения магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Сорокин А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 95 копеек.
Виновность подсудимого Сорокина А.С. в совершении двух указанных преступлений, подтверждается показаниями самого Сорокина А.С., данными на стадии дознания и подтвержденными в суде, а также показаниями представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Совершая кражу, а также мелкое хищение чужого имущества, подсудимый Сорокин С.А. в каждом случае действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желал его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Оба преступления совершены подсудимым в отсутствие собственника либо иных посторонних лиц, что подтверждает тайный характер хищения.
О корыстном мотиве подсудимого в обоих случаях свидетельствуют также его действия по распоряжению похищенным имуществом.
Размер ущерба причиненного указанными преступлениями установлен и подтверждается показаниями подсудимого, представителей потерпевшего, письменными доказательствами, в том числе, справками о размере ущерба. Таким образом, суд признает доказанным размер ущерба по каждому преступлению, который составил: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 4319 рублей 76 копеек, а по ст. 158.1 УК РФ - 1859 рублей 95 копеек.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, признак совершения Сорокиным А.С. мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, нашел своё подтверждение, поскольку постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину А.С. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Таким образом, Сорокин А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, что образует криминообразующий признак.
Оснований для переквалификации действий Сорокина А.С. на какие-либо иные составы преступления или для оправдания подсудимого по каждому преступлению, суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в обоих инкриминируемых ему преступлениях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по обоим преступлениям не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения Сорокина А.С. от уголовной ответственности по обоим преступлениям по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 1). Кроме того, суд учитывает и показания специалиста ФИО9, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых Сорокин А.С., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191-194). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений представителям потерпевшего, его трудоустройство, откуда положительно характеризуется (т. 2 л.д. 4).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку объяснение Сорокина А.С. (т. № 1, л.д.10), данное до возбуждения уголовного дела, не содержит сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, которые не были бы известны органу дознания, равно как и признательные показания Сорокина А.С. данные в ходе дознания. Кроме того преступления совершены в условиях очевидности, при этом магазины, в которых Сорокиным А.С. совершались преступления, были оборудованы камерами видеонаблюдения и которыми были зафиксированы оба факта совершения преступления. Данных, свидетельствующих о том, что Сорокин А.С. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступлений, в ходе судебного следствия не установлено. Сам по себе факт признания вины, дача признательных показаний не могут быть расценены как вышеуказанное смягчающие наказание обстоятельство. Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению активного способствования Сорокиным А.С. в раскрытии и расследовании преступлений, не имеется.
По указанным причинам, суд не находит оснований для учета объяснения Сорокина А.С. (т.1 л.д.10) в качестве явки с повинной и признании ее смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное по каждому преступлению, в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, не имеется, поскольку назначение иного вида наказания, чем обязательные работы, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.
В судебном заседании по обоим преступлениям не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает по обоим преступлениям.
Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то основания для рассмотрения возможности изменения категории каждого совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В деле ООО «Агроторг» были заявлены гражданские иски к Сорокину А.С. о возмещении материального ущерба (т.1 л.д. 133, 188), однако в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о погашении ввиду добровольного погашения, поэтому суд прекращает производство по данному гражданскому иску.
Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области (т.1 л.д. 200-201) на лицевые счета банка ПАО «<данные изъяты>» №№, №, №, №, № оформленные на имя Сорокина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сорокина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Признать виновным Сорокина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сорокину А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области на принадлежащий на лицевые счета банка ПАО «<данные изъяты>» №, №, №, №, № оформленные на имя Сорокина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Производство по гражданским искам представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8 прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.С. Сергачева