ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Сергачевой Е.С.
при секретаре Кудряшовой М.И.
с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В.
и защитника адвоката Тонышева И.И., подсудимого Мартюшева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мартюшова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшов В.Г. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах:
Так в период времени ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с Свидетель №1 о продаже оружия и патронов к нему, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-Ф3 «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих продажу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, сбыл путем продажи Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным двуствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели «<данные изъяты>» 12 калибра, индивидуальный номер № и относится к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, а также патроны к нему в количестве 15 штук, которые являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей соответствующего калибра с длиной патронника 70мм, пригодные для производства выстрела.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Мартюшев В.Г. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мартюшев В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Мартюшевым В.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, вменяемое в вину Мартюшеву В.Г. относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия подсудимого Мартюшева В.Г. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.
При назначении наказания Мартюшеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он на специализированных учетах не состоит, от участкового уполномоченного полиции удовлетворительно характеризуется с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Мартюшев В.Г. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной данным объяснением до возбуждения уголовного дел, а также его возраст.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Мартюшеву В.Г. в виде обязательных работ, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Мартюшева В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд должен применить при назначении Мартюшеву В.Г. наказания предусмотренных правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, однако так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения указанной статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Мартюшевым В.Г. и степени общественной опасности данного преступления, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011г.
При назначении наказания подсудимому Мартюшеву В.Г. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мартюшова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- ружье охотничье огнестрельное гладкоствольному длинноствольному двуствольное модели «<данные изъяты>» 12 калибра, индивидуальный номер №, стрелянные гильзы от патронов 12 калибра в количестве 15 штук, хранящиеся на складе вооружения КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району по вступлении приговора в законную силу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.С. Сергачева