ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Болдыревой С.В., при секретаре Макаровой О.О., с участием государственного обвинителя Белицкой Е.Д., подсудимого Мандронова К.А., защитника - адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мандронова К.А., <данные изъяты> судимого:
- 19 августа 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2022 года, кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок
2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2023 года освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Мандронов К.А., группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 59 минут Мандронов К.А., с К.Т.Д., К.Р.А., <данные изъяты> С.М.А., осужденными вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка №, расположенного на аллее № в <данные изъяты>, по предложению последнего, вступив друг с другом в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, для чего осуществить незаконное проникновением в принадлежащие гражданам помещения, иные хранилища, а также в их жилища, расположенные в указанном товариществе.
После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Мандронов К.А. с К.Т.Д., К.Р.А., <данные изъяты> С.М.А., с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла, пришли к участку №, расположенному на аллее № в <данные изъяты>», принадлежащему потерпевшему С.С.Ф., где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно друг с другом, Мандронов К.А., при помощи принесенной с собой металлической выдерги, вырвал замок на входной двери, после чего он, К.Т.Д., К.Р.А., С.М.А. через входную дверь, незаконно проникли в веранду жилого дома, расположенного на указанном участке, являющегося жилищем С.С.Ф. и тайно похитили: металлическую отопительную печь, стоимостью 15000 рублей; металлическую гейзерную кофеварку, стоимостью 1500 рублей; лямку для триммера, стоимостью 1500 рублей; металлическое эмалированное ведро голубого цвета с крышкой, объемом 12 л., стоимостью 1800 рублей; холодильник «Vestfrost», стоимостью 50000 рублей; соковарку из нержавеющего металла со стеклянной крышкой, стоимостью
8000 рублей; две пары хлопчатобумажных перчаток черного цвета, стоимостью 27 рублей за пару, на сумму 54 рубля; две пары рукавиц, стоимостью 55 рублей за пару, на сумму 110 рублей.
Затем Мандронов К.А. и К.Р.А., С.М.А., используя имевшиеся при них металлические предметы, сломали фанерную стену дачного дома, и через образовавшийся проем Мандронов К.А. совместно с К.Р.А., К.Т.Д., С.М.А., незаконно проникли в указанный жилой дом С.С.Ф., из которого, вынесли: микроволновую печь «Samsung» в корпусе белого цвета, S/N 05537PALC0065L, стоимостью 5000 рублей; бытовой дистиллятор «Меркелл» с принадлежностями, стоимостью 12000 рублей; плиту газовую «Gefest» S/N 2208839513, стоимостью 6 00 рублей; газовый баллон, объемом 10 л., стоимостью 5000 рублей.
После Мандронов К.А., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, с К.Р.А., К.Т.Д. и С.М.А., подошли к металлическому контейнеру, расположенному во дворе указанного жилого дома, используемого С.С.Ф. в качестве бани, и, используя имевшиеся при них металлические предметы, сломали металлическую петлю на входной двери, после чего К.Р.А. незаконно проник в данное помещение, из которого, продолжая действовать совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, вынес бензиновый триммер «Partner», Т265 GPS, S/N 363510040, стоимостью 16000 рублей.
Таким образом, Мандронов К.А. совместно с К.Р.А., К.Т.Д., <данные изъяты> С.М.А., с указанным похищенным имуществом С.С.Ф. скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Ф. значительный ущерб на общую сумму 121964 рубля.
Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандронов К.А. с К.Р.А., К.Т.Д.
и <данные изъяты> С.М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку №, расположенному на аллее № <данные изъяты> принадлежащему потерпевшей М.Т.Н., где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с другими вышеуказанными лицами,
Мандронов К.А. при помощи имевшийся при нем выдерги, открыл входную дверь в жилой дом, расположенный на указанном участке, являющийся жилищем М.Т.Н., в который он совместно с К.Т.Д., К.Р.А. и С.М.А., незаконно проникли и, продолжая действовать совместно и согласованно, тайно похитили: кухонный гарнитур в виде подвесных шкафов и столов-тумб, стоимостью 10000 рублей; холодильник «Kraft» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; кресло-кровать темно-коричневого цвета, стоимостью
8000 рублей; стол с раскладным механизмом коричневого цвета, стоимостью
5000 рублей; стол с раскладным механизмом коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, стоимостью 5000 рублей; полку из дерева угловую белого цвета, стоимостью 1500 рублей; электрический чайник «Elenberg», КТ-1168 (металлический) стоимостью 500 рублей; электрическую плиту с одной конфоркой «Aceline» в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; 3 кастрюли, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; набор тарелок в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей;
2 бокала, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей; кружку, стоимостью 150 рублей; умывальник дачный белого цвета с раковиной и емкостью для воды с подогревом, стоимостью 2500 рублей; микроволновую печь «Elenberg», S/N25240452733, стоимостью 1000 рублей; мультиварку «Redmond», RMC-M4525, стоимостью 2000 рублей; комод из пластика белого цвета с выдвижными ящиками, стоимостью 1000 рублей,
После Мандронов К.А. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с К.Т.Д., К.Р.А. и С.М.А., подошли к металлическому контейнеру, расположенному во дворе вышеуказанного жилого дома, используемого М.Т.Н. в качестве хранилища, используя ранее найденный в жилом доме ключ, открыл замок на двери и незаконно проник в указанный контейнер, из которого, продолжая действовать совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, тайно похитил бензиновый триммер «Champion», S/N01051909572 в корпусе желтого цвета, с разборной штангой с лямкой черного цвета, стоимостью 6000 рублей.
Таким образом, Мандронов К.А. совместно с К.Р.А., К.Т.Д., <данные изъяты> С.М.А., с указанным похищенным имуществом М.Т.Н. скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым М.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 55250 рублей.
Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Мандронов К.А. с К.Р.А., К.Т.Д.,
<данные изъяты> С.М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку №, расположенному на аллее № в <данные изъяты>», принадлежащему потерпевшей Э.Н.В., где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Мандронов К.А. и К.Р.А. подошли к жилому дому по данному адресу, и Мандронов К.А. с помощью принесенной с собой выдерги открыл пластиковое окно, после чего совместно с К.Р.А., К.Т.Д. и С.М.А., незаконно проникли в указанное жилище, из которого, продолжая действовать совместно и согласованно, тайно похитили: кухонный гарнитур серо-белого цвета, стоимостью 21422 рубля; стол журнальный круглый с металлическими ножками, стоимостью 2100 рублей; кровать односпальную, стоимостью 7 000 рублей; две шторы с цветочным орнаментом, стоимостью 962 рубля; кулер для воды, стоимостью
2390 рублей; обогреватель «Normann» (ветерок) в корпусе белого цвета,
S/N: AF 20301383, стоимостью 500 рублей; кронштейн для крепления телевизора, стоимостью 832 рубля.
Таким образом, Мандронов К.А. совместно с К.Р.А., К.Т.Д., <данные изъяты> С.М.А., с указанным похищенным имуществом Э.Н.В. скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный ущерб на общую сумму
35206 рублей.
Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Мандронов К.А. с К.Р.А., К.Т.Д.,
<данные изъяты> С.М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку №, расположенному на аллее № в <данные изъяты> принадлежащему потерпевшей Э.М.Н., где, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Мандронов К.А. и К.Р.А. подошли к жилому дому по данному адресу, и Мандронов К.А. при помощи принесенной с собой выдерги открыл входную дверь в веранду жилого дома, расположенного на указанном участке, являющегося жилищем Э.М.Н., после чего совместно с К.Р.А., К.Т.Д. и С.М.А., незаконно проникли в указанное жилище, из которого, продолжая действовать совместно и согласованно, тайно похитили: варочную сенсорную панель «Hansa BHC6» на 4 конфорки, стоимостью 2000 рублей; кран с водонагревателя, стоимостью 600 рублей, обогреватель «Normann» (ветерок), в корпусе белого цвета, S/N: AF 20301393, стоимостью 500 рублей; духовой шкаф (мини-духовку) «Delvento», объемом 25 литров, в корпусе черного цвета, стоимостью 4535 рублей; 4 рулона обоев, шириной 1 м., в коробке, стоимостью 4500 рублей.
Таким образом, Мандронов К.А. совместно с К.Р.А., К.Т.Д., <данные изъяты> С.М.А., с указанным похищенным имуществом Э.М.Н. скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный ущерб на общую сумму
12135 рублей.
Подсудимый Мандронов К.А. в судебном заседании признал вину в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Мандронова К.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился у К.Р.А. и К.Т.Д. по адресу:
<адрес>А. К.Р.А. предложил ему, К.Т.Д., и С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ поехать на СНТ <данные изъяты> помочь ему собрать оставшийся на участке К.Т.Д., металлолом, и продать его. В этот же день К.Р.А. позвонил своему родственнику К.Д.В., работающему на грузовом автомобиле «Газель» и попросил отвезти их в СНТ <данные изъяты> и позже забрать их вместе с собранным на участке К.Т.Д. металлом до пункта приема металлолома в <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ К.Р.А.
из дома взяв 2 металлических предмета (выдерги), набор отверток с головками, для разбора металлических конструкций, и ввиду занятости К.Д.В., на такси вместе с К.Р.А., К.Т.Д., и С.М.А., поехали в <данные изъяты>. Около 13 часов 40 минут в тот же день приехали в <данные изъяты> но поскольку металла было мало, предложил совершить кражи с помещений домиков и построек, расположенных на дачных участках в <данные изъяты>, на что К.Р.А., К.Т.Д. и С.М.А. согласились, и они направились сторону дачных домиков по аллеи №, решив действовать по обстоятельствам. В дачные домики и другие помещения они проникали путем вскрытия дверей и окон.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он совместно с К.Т.Д., С.М.А. и К.Р.А., подошли к дачному участку №, расположенному на аллеи №, принадлежащему С.С.Ф. Он прошел к дому первым, направился к входной двери дачного домика, затем при помощи металлического предмета (выдерги) открыл входную дверь, зашел в дом, следом за ним на веранду дома прошел К.Р.А., С.М.А., и К.Т.Д. Находясь на веранде данного дачного дома, они увидели двухкамерный камерный холодильник марки «Vestfrost» в корпусе бежевого цвета, металлическую отопительную печь. К.Р.А. и он сняли отопительную печь, вынесли на улицу. Затем он, С.М.А., К.Р.А. с веранды дома вынесли двухкамерный холодильник марки «Vestfrost», который также оставили стоять на дороге, и снова вернулись в дом. К.Т.Д. в это время находясь на веранде дачного домика, взяла эмалированное ведро голубого цвета с крышкой, в которое сложила лямку для триммера черного цвета, металлическую гейзерную кофеварку,
2 пары резиновых перчаток и 2 пары верхонок, и вынесла на улицу. После находясь на веранде, сломали фанерную стену дачного дома, и через образовавшийся проем они проникли во внутрь. С.М.А. взял со стола микроволновую печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, и вынес ее на улицу. Он взял коробку с самогонным аппаратом марки «Merkell», и также вынес его на улицу. К.Р.А., находясь в помещении дачного домика взял со стола газовую печь марки «Gefest» в корпусе коричневого цвета и газовый баллон красного цвета, и вынес из дома на улицу, К.Т.Д. вынесла из дома коробку с соковаркой. Затем выйдя во двор дома, заметили металлический контейнер, закрытый на навесной замок, он вместе с К.Р.А. при помощи металлического предмета сломали металлическую петлю с навесным замком. К.Р.А. прошел в металлическое помещение, откуда вынес бензиновый триммер марки «Partner» Т265 GPS в корпусе желтого цвета и положил рядом с ранее похищенными вещами. Все похищенное имущество из дачного домика №, на аллеи №, они отнесли на дорогу, ближе к повороту с СНТ «Орловское поле», и в дальнейшем загрузили в кузов автомобиля «Газель» К.Д.В. Двухкамерный холодильник марки «Vestfrost» в корпусе бежевого цвета был сдан в пункт приема металлолома, за 500 рублей, так как холодильник оказался не рабочим. Со слов К.Т.А. ему известно, что похищенное имущество, а именно: металлическая отопительная печь, гейзерная кофеварка, лямка для триммера черного цвета, соковарка, эмалированное ведро голубого цвета с крышкой, микроволновая печь марки «Samsung», самогонный аппарат марки «Merkel», газовая печь марки «Gefest» в корпусе коричневого цвета, газовый баллон красного цвета, триммер марки «Partner» Т265 GPS в корпусе желтого цвета, К.Р.А. были добровольно выданы сотрудникам полиции.
После в тот же день около 15 часов 00 минут он, К.Т.Д.,
С.М.А. и К.Р.А. подошли к дачному участку №, через калитку зашли на территорию, где находилось строение одноэтажного дачного дома в виде «вагончика», обшитого сайдингом желто-бежевого цвета, металлическая дверью была закрыта на замок. Он с помощью металлического предмета открыл входную дверь, и они прошли в помещение дачного домика. К.Т.Д. сказала, что можно похитить мебель и бытовую технику, находящуюся в доме, с чем они согласились, решив, что вещи из дома заберут позднее, после совершив кражу из других дачных домов, находящихся дальше от въезда в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подошли к дачному участку №, принадлежащего ранее незнакомой Э.Н.В., строение дома было деревянное, выполненное из бруса, территория огорожена металлическим забором из профлиста, зеленого цвета. Он вместе с К.Р.А. перелезли через забор, подошли к строению дачного домика, при помощи металлического предмета он открыл пластиковое окно дачного домика, и вместе К.Р.А. через него проникли в помещение дачного домика. Он вынес кулер для воды во двор дома, затем при помощи набора головок открутил болты с замка на калитке, открыл ее, и С.М.А. и К.Т.Д. вошли во двор. Также, он вместе с К.Р.А. снял кухонный гарнитур, С.М.А., по просьбе К.Т.Д. снял с окон шторы. К.Т.Д. вынесла на улицу круглый журнальный столик с металлическими ножками. С.М.А. поднявшись на второй этаж, нашел в коробке обогреватель марки «NORMANN» в корпусе белого цвета, который вместе со шторами из дома через окно вынесла К.Т.Д., он снял со стены металлический кронштейн для телевизора. После он вместе с К.Р.А. передавали К.Т.Д. и С.М.А. через открытое окно поочередно шкафы, столы кухонного гарнитура, односпальную кровать, находившуюся в коробке, которые затем они перенесли на дорогу ближе к выезду с <данные изъяты> После К.Т.Д. продала на сайте объявлений «Авито» часть похищенного имущества: кухонный гарнитур продан за 8000 рублей, односпальную деревянную кровать за 1500 рублей, кулера для воды за 700 рублей. Оставшееся похищенное имущество, а именно: круглый журнальный столик, шторы с цветочным орнаментом, обогреватель марки «Normann», металлический кронштейн, К.Р.А. были добровольно выданы сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь на территории <данные изъяты> на аллеи №, он, К.Т.Д., К.Р.А., и С.М.А. подошли к дачному участку №, принадлежащему ранее незнакомой
Э.М.Н., на территории которого находился 2-х этажный дом, фасад дома обшит бежевым сайдингом, территория огорожена забором из профлиста темно- зеленого цвета. Он с помощью металлического предмета открыл дверь, ведущую на веранду, и они зашли в помещение веранды, прямо находилась деревянная дверь, ведущая в помещение дачного домика, которую он также открыл при помощи имевшегося при нем металлического предмета. Находясь в доме, из кладовки он достал коробку с обоями, шириной 1 метр, в количестве 4 штук, мини-духовку марки «Delvento», в корпусе черного цвета. В кухне он и С.М.А. сняли со столешницы варочную панель «Hansa BHC6» черного цвета, на 4 конфорки. Затем С.М.А. со второго этажа дома принес коробку с обогревателем марки «Normann» в корпусе белого цвета. К.Р.А. с его помощью скрутил кран с водонагревателя. К.Т.Д. вынесла из дома обогреватель марки «Normann» и кран с водонагревателя, С.М.А. вынес мини-духовку марки «Delvento», он нес коробку с обоями, варочную панель вынес К.Р.А., которые они отнесли и сложили на пересечении улиц, ближе к выезду с СНТ «Орловское поле».
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество из дачного домика №, аллея №, а именно: варочную панель марки «Hansa BHC6», мини-духовку марки «Delvento» К.Р.А., по своим паспортным данным, продал в комиссионный магазин «КомиссионТорг Ломбард» по адресу: <адрес>, за 3500 рублей, из которых были переданы 1000 рублей К.Д.В., 700 рублей С.М.А., 500 рублей переданы ему, 1300 рублей предназначались К.Р.А. с К.Т.Д. Похищенное имущество, а именно: кран с водонагревателя, 4 рулона обоев, обогреватель марки «Normann» К.Т.Д. добровольно выдала сотрудникам полиции.
В этот же день около 18.00 часов они зашли в дачный домик №, принадлежащий М.Т.Н. из которого он и К.Р.А. поочередно выносили и складывали на дороге кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из стола-тумбы с двумя дверками, тумбы с тремя выдвижными ящиками и настенный шкаф с двумя дверками и настенный шкаф с одной дверкой и столешницей светло-серого цвета, однокамерный холодильник марки «Kraft», кресло-кровать с металлическим каркасом и мягким сидением темно-коричневого цвета, стол раскладной механизм (книга) коричневого цвета, стол раскладной механизм коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками и одной дверкой с боку. К.Т.Д. со стены открутила угловую полку и вынесла на дорогу, вернувшись в помещение дачного домика забрала электрочайник металлический марки «Elenberg», электрическую одноконфорочную плиту марки «Aceline» белого цвета. С.М.А. совместно с К.Т.Д. сложили в сумку кастрюли с крышками, фарфоровые тарелки, бокалы. С.М.А. из данного дома вынес на улицу микроволновую печь марки «Elenberg» в корпусе белого цвета, мультиварку марки «Redmond» в корпусе черного цвета. Затем К.Т.Д. и С.М.А. вынесли дачный умывальник белого цвета с раковиной и емкостью для воды с подогревом и сумку с посудой. Он из дома вынес на улицу пластиковый комод белого цвета, с выдвижными ящиками в количестве 4 штук. Указанные вещи они вынесли на улицу, подготовили их к погрузке в автомобиль марки «Газель», на котором должен был приехать К.Д.В. После он подошел к контейнеру, стоящему на дачном участке с правой стороны от дома, открыв его, похитил из него бензиновый триммер марки «Champion» в корпусе желтого цвета и вынес его на дорогу, положив к ранее похищенному имуществу. После К.Т.Д. посредством сайта объявлений «Авито» продала часть похищенного имущества, принадлежащего М.Т.Н., а именно: дачный умывальник с раковиной, емкостью для воды с подогревом за 2500 рублей, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета за 5000 рублей, однокамерный холодильник марки «Kraft»
за 4500 рублей, кресло-кровать темно-коричневого цвета с металлическим каркасом за 4000 рублей, полученные денежные средства К, потратили на собственные нужды. Оставшееся похищенное имущество, а именно: микроволновую печь марки «Elenberg», электрический чайник «Elenberg» (металлический), мультиварку марки «Redmond» в корпусе черного цвета, электрическую одноконфорочную плиту марки «Aceline», пластиковый комод с ящиками белого цвета, 2 раскладных стола типа «книжка», угловую полку, кухонную утварь: кастрюли, тарелки и бокалы, бензиновый триммер марки «Champion», К.Р.А. добровольно выдал сотрудникам полиции.
В этот же день около 18 часов 30 минут К.Р.А. с его мобильного телефона позвонил К.Д.В. и попросил забрать их с <данные изъяты>», и около 19 часов 00 минут последний приехал на грузовом автомобиле «Газель». Он, К.Р.А. и С.М.А. сложили вышеуказанное похищенное имущество в кузов автомобиля, при этом К.Д.В. в это время сидел в кабине и не выходил, приехали к К по адресу: <адрес>А, и во дворе дома выгрузили похищенное имущество. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217-220, 228-231, т. 4 л.д. 30-33, 147-156, 166-175, т. 7 л.д. 17-21, 136-139, т. 8 л.д. 89-93).
Аналогичные показания были даны подсудимым при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 65-76), также исследованных в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мандронова К.А.
в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний К.Т.Д., осужденной вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она, К.Р.А., С.М.А. и Мандронов К.А. приехали в <данные изъяты> собрать металл на её даче, затем кто-то из мужчин предложил пройтись по дачным домикам и похитить что-нибудь ценное, на что остальные согласились. Для чего они пошли к дому ранее незнакомого С.С.Ф., откуда вынесли холодильник, мультиварку, газовый баллон, печку, перчатки, посуду, триммер, также в доме была повреждена стена. После Мандронов К.А. открыл окно, и он с К.Р.А. проникли через него в дом Э, открыли дверь, через которую вошли она с С.М.А., затем совместно вынесли односпальную кровать, кухонный гарнитур, круглый столик, кулер, кронштейн, шторы. Затем прошли к дому №, вскрыв дверь, вынесли из <адрес> рулона обоев, духовую печь, варочную панель, кран с водонагревателем, обогреватель (ветерок). После прошли к дому М.Т.Н., из которого вынесли холодильник, кухонный гарнитур, чайник, печку, микроволновую печь, кресло-кровать, триммер, также в доме нашли ключ от контейнера, однако, что выносили из него, не помнит. Похищенные вещи выносили на улицу к повороту между первой и второй аллеями, затем на автомобиле марки Газель подъехал К.Д.В., занимающийся грузоперевозками, при этом о том, что данное имущество похищено ему не говорили. Данное имущество они привезли к ним домой по адресу: <адрес>А, часть вещей оставили по указанному адресу. Оставшуюся часть данного имущества, решили отвезти в ломбард с целью продажи, чтобы расплатиться с К.Д.В., для чего последний по просьбе К.Р.А. отвез их в КТЛ по <адрес>, где они продали духовку и варочную панель за 3500 рублей, из которых 1000 рублей передали К.Д.В. в счет оплаты за аренду автомобиля, 700 рублей передали С.М.А., 500 рублей Мандронову К.А., остаток денежных средств забрал К.Р.А. После через сайт объявлений «Авито» продали два кухонных гарнитура и кровать. От продажи двух кухонных гарнитуров они получили 13 000 рублей, из которых 2000 рублей передали К.Д.В. за аренду автомобиля, поскольку сумма аренды составляла 3000 рублей, остаток денежных средств она, К.Р.А. и С.М.А. использовали на свои нужды. Она, К.Р.А. и
С.М.А. полностью возместили ущерб Э.М.Н., основную часть имущества вернули С.С.Ф., кроме двух «верхонок» и холодильника, М.Т.Н. ущерб возместили частично, также планируют возместить ущерб Э.Н.В.
Из показаний К.Р.А., осужденного вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ноябре 2024 года он, С.М.А., К.Т.Д.,
Мандронов К.А. приехали в <данные изъяты> в поисках металла, собрав его, решили проникнуть в дачные домики в поисках ценного имущества. В первом доме, принадлежащем ранее незнакомому С.С.Ф., открыв дверь в помощи металлического предмета, они похитили холодильник, который он вынес вместе с Мандроновым К.А., печку вынес С.М.А., К.Т.Д. вынесла эмалированное ведро, также чтобы проникнуть в дом они повредили стену. Во втором доме, открыв с Мандроновым К.А. металлическим предметом железную дверь и проникнув в дом, вынесли кресло-кровать, тумбочки, кухонный гарнитур, микроволновку. В третьем доме, принадлежащем Э.Н.В., проникнув через окно, которое с помощью металлического предмета открыл Мандронов К.А., похитили журнальный столик, кровать, также кухонный гарнитур, который вместе с Мандроновым К.А. через окно передавали С.М.А. и К.Т.Д.
В четвертом доме он с Мандроновым К.А. с помощью металлического предмета открыли дверь, из него похитили плиту, духовку, 4 рулона обоев, кран. Указанное имущество они перенесли к дороге, и ожидали К.Д.В., которого он попросил приехать за ними. Затем похищенное имущество повезли к нему домой по адресу:
<адрес>А, где, выгрузив имущество, плиту и духовку повезли с целью их продажи в ломбард «КТЛ» по <адрес>, чтобы расплатиться с К.Д.В. за аренду автомобиля. Часть имущества К.Т.Д. продала через сайт объявлений «Авито», оставшуюся его часть изъяли сотрудники полиции. Он, К.Т.Д. и С.М.А. возместили ущерб Э.М.Н.
Показаниями К.Т.Д., К.Р.А., данными на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, полностью подтвержденными ими, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, совместно с Мандроновым К.А., К.Р.А. и С.М.А., они проникли в дачные дома, расположенные по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ранее им незнакомым Э.М.Н., Э.Н.В., С.С.Ф., М.Т.Н.
Так, проникнув в дачный дом по адресу: <адрес>, на веранде дома Мандронов К.А. и К.Р.А. демонтировали металлическую отопительную печь «Буржуйку», С.М.А. и К.Р.А. с веранды данного дома вынесли холодильник двухкамерный марки «Vestfrost».
К.Т.Д., находясь также на веранде, сложила в эмалированное ведро с крышкой гейзерную кофеварку, лямку для триммера, перчатки хлопчатобумажные черные 2 пары, «верхонки» 2 пары, взяла соковарку. Из дачного дома С.М.А. вынес микроволновку «Samsung», Мандронов К.А. вынес самогонный аппарат «Merkell», К.Р.А. вынес плиту газовую «Gefest» и газовый баллон, из металлического контейнера, находящегося на придомовом участке К.Р.А. забрал бензиновый триммер марки «Partner».
В дачном доме по адресу: <адрес>,
Мандронов К.А. и К.Р.А., демонтировали кухонный гарнитур, холодильник марки «Kraft», кресло-кровать, стол с раскладным механизмом (книга), стол раскладной механизм (книга) коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками. К.Т.Д. из дачного дома вынесла полку угловую деревянную, электрический чайник «Elenberg», электрическую плиту одноконфорочную марки «Aceline», затем месте с С.М.А. вынесли из <адрес> кастрюли, набор тарелок из 6 штук,
2 бокала, 1 кружку, умывальник дачный белого цвета с раковиной и емкостью для воды с подогревом. С.М.А. вынес из дачного дома микроволновую печь марки «Elenberg», мультиварку «Redmond» RMC-M4525 в корпусе черного цвета, К.Р.А. вынес из дачного дома комод пластиковый белого цвета с выдвижными ящиками.
Из дачного дома по адресу: <адрес>, Мандронов К.А. взял кулер для воды, также снял со стены кронштейн для телевизора, затем вместе с К.Р.А. забрали шкафы от кухонного гарнитура, односпальную кровать, которые передавали К.Т.Д. и С.М.А., находящимся на улице. К.Т.Д. из дачного дома через окно вынесла круглый журнальный столик, шторы с цветочным орнаментом, обогреватель «Normann». С.М.А., находящемся на улице, передавали похищенное имущество.
Из дачного дома по адресу: <адрес>, К.Т.Д. вынесла обогреватель «Normann» (ветерок) и кран водонагревателя,
С.М.А. вынес мини-духовку марки «Delvento», Мандронов К.А. вынес коробку с 4 рулонами обоев, К.Р.А. вынес варочную панель «Hansa BHC6» (т. 8 л.д. 45-50, 51-56).
Аналогичные показания были даны К.Т.Д., К.Р.А., при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 195-205,
246-258), также исследованных в судебном разбирательстве.
Из показаний С.М.А., осужденного вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые он полностью подтвердил, следует, что он, К.Р.А.,
К.Т.Д. и Мандронов К.А. приехали в <адрес> собрать металл на сгоревшей даче, принадлежащей К.Т.Д. Затем решили совместно проникать в дома, расположенные в данном товариществе, и совершать из них хищение различного имущества. Из дома, принадлежащего С.С.Ф., вынесли холодильник, соковарку, перчатки, ведро и иное имущество. Из дома, принадлежащего М.Т.Н., вынесли раскладную кровать, кухонный гарнитур и иное имущество. Затем подойдя к большому дому, принадлежащему Э, он с К.Т.Д. ожидали перед воротами, Мандронов К.А. и К.Р.А. перелезли через забор и открыли им калитку. После через окно они похитили кровать, кухонный гарнитур, круглый стол журнальный. Из дома, принадлежащего второй Э, вынесли четыре или шесть рулонов обоев, нагревающую панель. Похищенное имущество они отвезли домой к К.
Показаниями С.М.А., данными на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он вместе с К.Р.А., К.Т.Д. и Мандроновым К.А., находясь дома у К по адресу: <адрес>,
<адрес>А, согласились на предложение К.Р.А. проехать на дачный участок, принадлежащий К.Т.Д., расположенный в <адрес>, и собрать оставшийся металлолом. После К.Р.А., позвонив К.Д.В., попросил последнего за оплату ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле «Газель» перевезти с <данные изъяты> металлолом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они на такси направились в <данные изъяты>», К.Р.А. взял с собой два металлических предмета (выдерги), набор отверток для разбора металлических конструкций. После убедившись в недостаточности металлических предметов на участке К.Т.Д., Мандронов К.А. предложил совершить хищение имущества из домов, расположенных в <данные изъяты>», на что он и другие указанные им лица ответили согласием.
На веранде дачного дома по адресу: <адрес> К.Р.А. и Мандронов К.А. демонтировали металлическую отопительную печь «Буржуйку», затем он с К.Р.А. и Мандроновым К.А. с веранды дачного дома на улицу вынесли холодильник двухкамерный марки «Vestfrost». К.Т.А. находясь на веранде дачного дома, сложила в эмалированное ведро с крышкой гейзерную кофеварку, лямку для триммера, перчатки хлопчатобумажные черные 2 пары, верхонки 2 пары, соковарку. Сломав часть стены дома, изготовленной из фанеры, через образовавшийся проем в стене дома, они проникли внутрь дома, откуда он вынес микроволновку «Samsung», Мандронов К.А. вынес самогонный аппарат «Merkell», К.Р.А. вынес плиту газовую «Gefest», газовый баллон. К.Р.А. и Мандронов К.А. при помощи металлического предмета, выломали металлическую петлю на входной двери металлического контейнера, из которого К.Р.А. вынес триммер бензиновый марки «Partner».
После проследовав к дачному дому по адресу: <адрес>, Мандронов К.А. с помощью металлического предмета открыл входную дверь.
В указанном доме К.Р.А. и Мандронов К.А. демонтировали кухонный гарнитур, забрали холодильник марки «Kraft», кресло-кровать, стол с раскладным механизмом (книга), стол раскладной механизм (книга) коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками. К.Т.Д. вынесла из дачного дома полку угловую деревянную, электрический чайник «Elenberg», электрическую плиту одноконфорочную марки «Aceline». Затем он совместно с К.Т.Д. вынес из <адрес> кастрюли, набор тарелок из 6 штук, 2 бокала, 1 кружку, умывальник дачный белого цвета с раковиной и емкостью для воды с подогревом. После он вынес из дачного дома микроволновую печь марки «Elenberg», мультиварку «Redmond» RMC-M4525 в корпусе черного цвета, а К.Р.А. вынес комод пластиковый белого цвета с выдвижными ящиками. Из дачного дома по адресу: <адрес> Мандронов К.А. забрал кулер для воды. К.Т.Д. через окно вынесла из дачного дома круглый журнальный столик, шторы с цветочным орнаментом, обогреватель «Normann».
Он в это время находился на улицу, и ему передавали похищенное имущество. Мандронов К.А. со стены снял кронштейн для телевизора, затем К.Р.А. и Мандронов К.А. забрали шкафы от кухонного гарнитура, односпальную кровать.
Из дачного дома по адресу: <адрес> К.Т.Д. вынесла обогреватель «Normann» (ветерок) и кран водонагревателя, он вынес мини-духовку марки «Delvento», Мандронов К.А. вынес коробку с 4 рулонами обоев, К.Р.А. вынес варочную панель «Hansa BHC6» (т. 8 л.д. 57-61)
Аналогичные показания были даны С.М.А. при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 87-99).
Показаниями потерпевшего С.С.Ф., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, у него имеется дачный участок №, на котором находится дачный дом с верандой, в данном доме он проживает в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ приехав по указанному адресу, он обнаружил, что дом вскрыт, замок сломан, и отсутствует имущество, которое он оценивает с учетом инфляции: металлическую отопительную печь «Буржуйка» в 15000 рублей; гейзерную кофеварку металлическую в 1500 рублей; лямку от триммера в 1500 рублей; ведро эмалированное с крышкой объемом 12 литров в 1800 рублей; холодильник двухкамерный «Вестфрост» в корпусе бежевого цвета, с двумя двигателями в 50000 рублей; микроволновую печь «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, S/N 05537PALC0065L в 5000 рублей; бытовой дистиллятор (самогонный аппарат) «Merkell» с принадлежностями в 12000 рублей; соковарку из нержавейки со стеклянной крышкой в 8000 рублей; плиту газовую «GEFEST» S/N 2208839513 в 6000 рублей; газовый баллон объемом 10 литров в 5000 рублей; бензиновый триммер марки «Партнер Т265» в 16000 рублей; перчатки хлопчатобумажные черные 2 пары в 27 рублей за 1 пару; верхонки 2 пары в 55 рублей за 1 пару. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он и супруга являются пенсионерами, доход состоит из пенсии, иного дохода не имеет, супруга имеет <данные изъяты>, несет безусловные расходы по оплате коммунальных услуг. Ему возвращены: микроволновая печь «Samsung» в корпусе белого цвета, бензиновый триммер марки «Partner» Т265 GPS, лямка для триммера, бытовой дистиллятор (самогонный аппарат) «Merkell», газовый баллон объемом 10 литров, газовая плита «Gefest», металлическая отопительная печь «Буржуйка», ведро эмалированное с крышкой объемом 12 литров голубого цвета, гейзерная кофеварка металлическая.
По настоящему уголовному делу гражданский иск подавать не желает (т. 3 л.д. 43-45, 46-49, 80-83, 92-95; т. 7 л.д. 101-103; т. 8 л.д. 7-10).
Показаниями потерпевшей М.Т.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется земельный участок, расположенный в <адрес>, на котором имеется летний домик, в котором ежегодно проживает с мая по октябрь, также на территории участка установлен металлический контейнер и используется для хранения инвентаря. На дачном участке она была ДД.ММ.ГГГГ, уезжая ключи от контейнера положила на шкаф кухонного гарнитура находящегося в доме. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подходя к дачному участку, обнаружила на снегу следы, ведущие к её участку, на самом участке следы вели к двери дома и металлическому контейнеру. Входная дверь в дом была приоткрыта, на замке имелись повреждения, в доме отсутствовало имущество, которое оценивает с учетом износа и давностью его приобретения: умывальник дачный белого цвета с раковиной и емкостью для воды с подогревом в 2500 рублей; кухонный гарнитур, светло-коричневого цвета, состоящий из стола тумбы с двумя дверками и тумба с тремя выдвижными ящиками и настенный шкаф с двумя дверками и настенным шкафом с одной дверкой в 10000 рублей; холодильник марки «Kraft», однокамерный, в корпусе белого цвета, в 10000 рублей; микроволновую печь, в корпусе белого цвета, в 1000 рублей; кресло-кровать с металлическим каркасом и мягким сидением темно-коричневого цвета, в 8000 рублей; электрический чайник металлический в 500 рублей; мультиварку «Redmond» RMC-M4525 в корпусе черного цвета в 2000 рублей; электрическую плиту одноконфорочную марки «Aceline» белого цвета в 500 рублей; комод пластиковый с выдвижными ящиками белого цвета в 1000 рублей; стол раскладной механизм (книга) цвет коричневый в 5000 рублей; стол раскладной механизм (книга) с двумя выдвижными ящиками и одной дверкой сбоку цвет коричневый в 5 000 рублей; деревянную угловую полку с полочками в 1500 рублей; кухонную утварь, а именно 3 кастрюли, по 500 рублей за 1 штуку, на сумму 1 500 рублей; набор тарелок из 6 штук в 500 рублей; 2 бокала, стоимостью
50 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей; 1 кружку, в 150 рублей. Также из контейнера похищен бензиновый триммер марки «Champion» в корпусе желтого цвета, с разборной штангой, который с учетом эксплуатации оценивает в 6000 рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращена часть похищенного имущества, а именно: микроволновая печь «Elenberg»; электрический чайник; мультиварка «Redmond»; электрическая плита «Aceline»; комод пластиковый; 2 стола типа «книжка»; бензиновый триммер «Champion»; угловая полка; посуда (кастрюля, тарелка, бокалы). В результате хищения ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 3 л.д. 184-186, 210-213, т. 8 л.д. 30-33).
Показаниями потерпевшей Э.М.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает в период с апреля по октябрь. Приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что дверь на веранду открыта, дверь ведущая с веранды в дом также открыта, замок поврежден. В доме отсутствовало имущество, которое она оценивает: электрическую сенсорную варочную панель на четыре конфорки «Hansa BHC6», в корпусе черного цвета в 2000 рублей; духовую печь марки «Delvento» на 25 литров, в корпусе черного цвета, в 535 рублей; кран от водонагревателя в 600 рублей; обогреватель «Normann» (ветерок) в корпусе белого цвета в 500 рублей; 4 рулона обоев, шириной 1 метр, в коробке, в 4 500 рублей, также оценила поврежденное имущество: входную дверь и замок в 1500 рублей; разбитую керамическую раковину в 4000 рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращена часть похищенного имущества: обогреватель «Hormann», кран с водонагревателем, обои в количестве 4 рулонов.
В настоящее время от виновных лиц она получила денежные средства в размере
6100 рублей (т. 1 л.д. 124-126, 129-132; т. 8 л.д. 34-37).
Показаниями потерпевшей Э.Н.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ноябре 2024 года она обнаружила пропажу имущества из садового дома, расположенного на участке № в <адрес>, которое оценивает: кухонный гарнитур, серо-белого цвета, в 21422 рублей; круглый журнальный столик коричневого цвета с черными металлическими ножками в 2 100 рублей; деревянную односпальную кровать с ящиками коричневого цвета, в 7000 рублей; шторы в цветочек, в количестве 2х штук, в 962 рубля; кулер для воды в корпусе белого цвета, в 2390 рублей; обогреватель «ветерок» в корпусе белого цвета в 500 рублей; кронштейн для телевизора в 832 рубля. Всего ущерб причинен ей на сумму
35206 рублей, который является для неё значительным, поскольку на иждивении имеет <данные изъяты> дочь, её ежемесячный доход составляет около
<данные изъяты> тысяч рублей, дохода супруга в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того несет ежемесячные коммунальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращен журнальный стол, обогреватель, кронштейн, оконные шторы 2 шт.
При этом ей не возвращен кухонный гарнитур, односпальная кровать и кулер для воды на сумму 30 812 рублей (т. 2 л.д. 68-70, 76-79, т. 8 л.д. 38-41).
Показаниями свидетеля К.Д.В., исследованными в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что на автомобиле работодателя марки «Газель» с государственным номером <данные изъяты> осуществляет грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ К.Р.А. за оплату просил перевезти в пункт приема метала металлолом с дачного участка, принадлежащего К.Т.Д., расположенного в <данные изъяты>». В этот же день около 19 часов 00 минут приехав в <данные изъяты>», из автомобиля он не выходил, К.Р.А., Мандронов К.А. и С.М.А. загрузили различную мебель, электрическую технику и иные вещи в кузов автомобиль «Газель», которое отвезли домой к К в <адрес>. После он отвез К.Р.А. и Мандронова К.А. отвез в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на паспортные данные К.Р.А. продал варочную панель марки «Hansa BHC6», мини-духовку марки «Delvento»
на сумму 3500 рублей, из указанной суммы 1000 рублей К.Р.А. передал ему, 700 рублей передал С.М.А., 500 рублей были переданы Мандронову К.А., остаток суммы в размере 1 300 рублей К.Р.А. оставил себе (т. 2 л.д. 3-7,
128-132).
Показаниями свидетеля В.К.А., данных на предварительном следствии, исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля, согласно которым со слов Мандронова К.А. ей известно, что последний, в период
18-ДД.ММ.ГГГГ, вместе К в <данные изъяты> проник в несколько жилых домов, из которых похитили имущество, которое вывезли на автомобиле под управлением К.Д.В. (т. 1 л.д. 224-226).
Показаниями свидетеля Э.И.Н., данных на предварительном следствии, исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля, согласно которым, в собственности его супруги Э.Н.В. имеется дом, расположенные по адресу: <адрес> который пригоден для проживания и они в нем проживают в летний период. По приезду на дачу ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу имущества из садового дома на участке № на 2 аллее в <данные изъяты> при этом из дома пропали: кухонный гарнитур, односпальная кровать, шторы, кулер для воды, обогреватель «ветерок» и другие предметы (т. 2 л.д. 82-83).
Кроме того, виновность подсудимого Мандронова К.А. в вышеуказанных преступлениях в отношении имущества потерпевших С.С.Ф., М.Т.Н., Э.Н.В., Э.М.Н. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что таковым является дом, расположенный на участке № на аллее № в <адрес>, принадлежащий С.С.Ф., при осмотре которого на дверном проеме обнаружен и изъят путем фотографирования след орудия взлома (т. 3, л.д. 21-34);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что таковым является дом, расположенный на участке № на аллее № в <адрес>, принадлежащий М.Т.Н., при осмотре которого на дверном полотне обнаружен и изъят путем фотографирования след орудия взлома (т. 3, л.д. 155-167);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что таковым является дом, расположенный на участке № на аллее № в <адрес>, принадлежащий Э.Н.В., при осмотре которого обнаружен во дворе дома след обуви, который изъят путем фотографирования (т. 2, л.д. 41-53);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что таковым является дом, расположенный на участке № на аллее № в <адрес>, принадлежащий Э.М.Н., при осмотре которого обнаружены повреждения на одной из дверей, а также во дворе дома след обуви, которые изъяты путем фотографирования (т. 1, л.д. 98-114);
- протоколом выемки с фототаблицей, из которого следует, что во дворе дома по адресу: <адрес>А, у К.Р.А. изъяты: бензиновый триммер марки «Champion», S/N01051909572 в корпусе желтого цвета; триммер бензиновый марки «Partner» Т265 GPS, S/N 363510040; обогреватель «Normann» «ветерок» в корпусе белого цвета, S/N: AF 20301393; обогреватель «Normann» «ветерок» в корпусе белого цвета, S/N: AF 20301383; кронштейн для телевизора черного цвета; книжный деревянный круглый стол; металлическая выдерга; мультиварка «Redmond» RMC-M4525 в корпусе черного цвета; микроволновая печь марки «Elenberg» S/N25240452733 в корпусе белого цвета; микроволновая печь «Samsung» в корпусе белого цвета, S/N 05537PALC0065L; плита газовая «Gefest» S/N 2208839513; электрический чайник «Elenberg» КТ - 1168 (металлический); электрическая плита одноконфорочная марки «Aceline» белого цвета СР-010; газовый баллон объемом 10 литров; соковарка; 4 рулона обоев; бытовой дистиллятор (самогонный аппарат) «Merkell»; комод пластиковый белого цвета; 3 кастрюли;
2 бокала; 1 кружка; 6 тарелок; стол с раскладным механизмом (книга) коричневого цвета; стол раскладной механизм (книга) коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками; металлическая отопительная печь «Буржуйка»; полка угловая деревянная белого цвета; шторы с цветочным орнаментом в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 20-26);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрены, изъятые у К.Р.А. в ходе выемки: микроволновая печь «Samsung» в корпусе белого цвета, бензиновый триммер «Partner», лямка для триммера, бытовой дистиллятор «Merkell», газовый баллон объемом 10 л., газовая плита «Gefest», металлическая отопительная печь, ведро эмалированное с крышкой, объемом 12 л., голубого цвета, гейзерная металлическая кофеварка (т. 3, л.д. 68-76);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрена, изъятая у К.Р.А. в ходе выемки металлическая выдерга, соковарка марки «Webber» (т. 4, л.д. 50-55);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрены, изъятые у К.Р.А. в ходе выемки: бензиновый триммер «Champion», мультиварка «Redmond» в корпусе черного цвета, микроволновая печь «Elenberg», пластиковый комод белого цвета, два раскладных стола, электрическая одноконфорочная печь «Aceline» белого цвета, электрический металлический чайник, полка угловая из дерева, кастрюли, набор тарелок, бокалы
(т. 3, л.д. 223-232);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрены, изъятые у К.Р.А. в ходе выемки: журнальный круглый стол, обогреватель «Normann», кронштейн для крепления телевизора и оконные шторы с цветочным орнаментом (т. 2, л.д. 84-89);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены, изъятые у К.Р.А. в ходе выемки: обогреватель «Normann», четыре рулона обоев, кран с водонагревателем (т. 4, л.д.70-74);
- протоколом выемки с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия у К.Т.Д. изъяты женские ботинки, черного цвета (т. 1 л.д. 189-194);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрены женские ботинки черного цвета
(т. 4 л.д. 58-62);
- протоколом выемки с фототаблицей, из которой следует, что у К.Р.А. изъят двухкамерный холодильник марки «VestFrost» (т. 7 л.д. 93-97);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрен двухкамерный холодильник марки «VestFrost» (т. 7 л.д. 98-100);
- протоколом выемки с фототаблицей, из которого следует, что в помещении магазина «КТЛ» <адрес> изъята копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке у К.Р.А. варочной панели «Hansa BHC6» и мини-печи «Delvento (т. 1, л.д. 177-180);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия осмотрена копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке у К.Р.А. варочной панели «Hansa BHC6» и мини-печи «Delvento» (т.1, л.д. 184-186);
- протокол выемки с фототаблицей, из которого следует, что у К.Р.А. изъята денежная сумма в размере 6 100 рублей, которыми желает возместить потерпевшей Э.М.Н. имущественный ущерб (т. 7 л.д. 114-118);
- заключениями трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебной трасологической экспертизы <данные изъяты>из которых следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен, как ломом (гвоздодером), изъятым у К.Р.А. и представленным на исследование, так и другим предметом сходным по размеру (т. 5 л.д. 112-116, т. 6 л.д. 14-20).
- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен, как ломом (гвоздодером), изъятым в ходе предварительного следствия, и представленным на исследование, так и другим предметом сходным по размеру
(т. 5 л.д. 168-175);
- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дачного дома по адресу: <адрес>, оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у К.Т.Д. (т. 5 л.д. 199-210);
- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мог быть оставлен, как ломом (гвоздодером), изъятым в ходе предварительного следствия, и представленным на исследование, так и другим предметом сходным по размеру
(т. 5 л.д. 14-21);
- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дачного дома по адресу: <адрес>, оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у К.Т.Д. (т. 5 л.д. 46-57);
вещественными доказательствами:
- металлической отопительной печью «Буржуйка», триммером бензиновым марки «Partner» Т265 GPS, S/N 363510040, лямкой от триммера, газовым баллоном объемом 10 литров, плитой газовой «Gefest» S/N 2208839513, бытовым дистиллятором (самогонный аппарат) «Merkell» с принадлежностями, микроволновой печью «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, S/N 05537PALC0065L, ведром эмалированным с крышкой объемом 12 литров голубого цвета, гейзерной кофеваркой металлической, переданными на хранение потерпевшему С.С.Ф.; двухкамерным холодильником марки «VestFrost»; металлической выдергой; соковаркой «Webber»
(т. 3 л.д. 77, 78, т. 4 л.д. 56-57, т. 7 л.д. 104-105);
- комодом пластиковым белого цвета с выдвижными ящиками; бензиновым триммером марки «Champion», S/N01051909572 в корпусе желтого цвета, с разборной штангой с лямкой черного цвета; микроволновой печью марки «Elenberg» S/N25240452733 в корпусе белого цвета; мультиваркой «Redmond» RMC-M4525 в корпусе черного цвета; электрическим чайником «Elenberg» КТ-1168 (металлическим); столом с раскладным механизмом (книга) коричневого цвета; столом с раскладным механизмом (книга) коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками; электрической одноконфорочной плитой марки «Aceline» белого цвета
СР-010; полкой угловой деревянной белого цвета; 3 кастрюлями; набором тарелок из 6 штук; 2 бокалами, 1 кружкой, переданными на хранение потерпевшей М.Т.Н.; металлической выдергой (т. 3 л.д. 233, 234, т. 4 л.д. 56-57);
- круглым журнальным столом с металлическими ножками; обогревателем «Normann» (ветерок) в корпусе белого цвета, S/N: AF 20301383; кронштейном для телевизора; шторами с цветочным орнаментом в количестве 2 штук, переданными на хранение потерпевшей Э.Н.В.; женскими ботинками черного цвета, возвращенными К.Т.Д. (т. 2 л.д. 90, 91; т. 4 л.д. 63)
- копией договора «купли-продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Р.А.,; обогревателем «Normann» (ветерок) в корпусе белого цвета; краном с водонагревателем, обоями в количестве 4 рулонов, в коробке, переданными на хранение потерпевшей Э.М.Н. (т. 1 л.д. 187; т. 4 л.д. 56-57, 63, 75)
- иными документами:
1) копиями договора купли-продажи земельного участка, кадастрового паспорта, выписки из ЕГРН, из которых следует, что С.С.Ф. является собственником земельного участка под № в <данные изъяты> (т. 3, л.д. 52-53, 54, 55-57);
2) копией договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, из которых следует, что Э.Н.В. является собственником земельного участка № на аллее № в <данные изъяты>» (т. 2, л.д. 71-73);
3) копией свидетельства о государственной регистрации права и заключением <данные изъяты> из которых следует, что Э.В.П. имеет земельный участок в указанном СНТ под № в размере 0<данные изъяты> (т. 1, л.д. 149, 153).
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления, совершенного подсудимым.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям
УПК РФ, ими бесспорно установлена виновность подсудимого.
Признательные показания подсудимого Мандронова К.А. соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями К.Т.Д., К.Р.А., С.М.А., осужденными вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших С.С.Ф., М.Т.Н., Э.Н.В., Э.М.Н. и свидетелей о времени и месте краж, нахождении похищенного имущества, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны К.Т.Д., К.Р.А., С.М.А., потерпевших, свидетелей и самооговора, а также причин для этого, оснований подвергать сомнению достоверность письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Мандронова К.А. на совершение хищений, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.
Действия Мандронова К.А., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего, без разрешения, его обращении в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели собственного обогащения за счет другого лица.
Учитывая, что кражи подсудимый совершил незаметно и без разрешения потерпевших и других граждан, суд считает, что преступления совершены Мандроновым К.А. тайно с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества потерпевших С.С.Ф., М.К.А., Э.Н.В., Э.М.Н., при этом суд учитывает, что суммы ущерба, причиненного каждому из указанных потерпевших, превышает 5 000 рублей, требуемой для данной квалификации, а также с учетом материального положения потерпевших и значимости похищенного у них имущества, используемого ими в быту.
В судебном разбирательстве нашло подтверждение и наличие в действиях подсудимого Мандронова К.А. квалифицирующего признака кражи, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, поскольку имущество потерпевших похищалось подсудимым, как из жилых домов потерпевших, так и из помещения контейнера, используемого потерпевшим С.С.Ф. в виде бани, а также из иного хранилища в виде контейнера, используемого потерпевшей М.К.А. для хранения имущества, путем незаконного проникновения в указанные жилища, помещение и иное хранилище потерпевших.
Предварительная договоренность подсудимого Мандронова К.А.
с К.Т.Д., К.Р.А. и <данные изъяты> С.М.А., осужденных вступившим в законную силу приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о совместном совершении хищений, единство умысла и согласованность их действий указывают на то, что данное преступление совершено им в составе группы лиц по предварительному сговору.
Органом предварительного следствия подсудимому Мандронову К.А. инкриминировано совершение преступлений в отношении имущества потерпевших С.С.Ф., М.Т.Н., Э.Н.В., Э.М.Н. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и на основании исследованных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, указанные преступные деяния совершены в один день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что обвинение подсудимого подлежит уточнению в части периода совершения преступления, каковым является период с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не влияет на общую квалификацию действий подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, указывая, что действия подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору, состоящие из четырех преступных деяний, направлены на тайное хищение имущества потерпевших С.С.Ф., М.Т.Н., Э.Н.В., Э.М.Н.
из жилищ, также из помещений и иных хранилищ, принадлежащих данным потерпевшим, расположенных на садовых участках в <данные изъяты>»
в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области, совершены в один день, через незначительный промежуток времени, объединенные единым умыслом, обусловленного наличием единой цели, хищение имущества у заранее неопределенного и неизвестного круга лиц, каждое действие подсудимого совершается как часть общего, направленного на достижение намеченного результата, общественно опасного деяния, образуют одно продолжаемое преступление, в связи с чем действия Мандронова К.А. квалифицировал п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Данное изменение принимается судом, поскольку вышеуказанная переквалификация действий Мандронова К.А. не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение установленных фактических обстоятельств дела, не увеличивает фактический объем инкриминированного ему обвинения в совершении деяний, и не нарушает право осужденного на защиту.
Таким образом, действия Мандронова К.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мандронов К.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Изучением личности Мандронов К.А. установлено, что он достиг возраста
<данные изъяты>, официально не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, состоял на учете у врача - <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> снят в <данные изъяты>.
Также в качестве данных о личности подсудимого Мандронова К.А. суд учитывает заключение судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мандронов К.А. страдает заболеванием <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 7 л.д. 59-68).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Мандронову К.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, в связи с соответствующими показаниями, данными каждыми в ходе досудебного производства, в которых сообщил сведения о своей роли и роли соучастников в совершении преступления, указал лиц, которые могут дать показания в качестве свидетелей, при этом данные показания подтвердил в ходе проверок показаний на месте, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, для установления фактических обстоятельств дела, состава соучастников преступления, их роли при совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.
Одновременно с этим, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное Мандроновым К.А. преступление.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказание подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом того, что основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Мандронова К.А., состояние его здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому при отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что назначаемое наказание с его отбытием в местах лишения свободы наиболее будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данных, исключающих возможность отбывания Мандроновым К.А. указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.
Санкция совершенного Мандроновым К.А. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, суд находит не целесообразным назначение Мандронову К.А. дополнительных видов наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Мандронову К.А., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении Мандронову К.А. наказания в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Э.Н.В. о взыскании с Мандронова К.А., не признавшего исковые требования, причиненного преступлением ущерба в сумме 30812 рублей, суд приходит к следующему.
Учитывая, что виновность подсудимого Мандронова К.А. в хищении имущества, в том числе принадлежащего потерпевшей Э.Н.В. нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, также приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с К.Т.Д., К.Р.А., С.М.А. в пользу потерпевшей Э.Н.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,
30812 рублей, гражданский иск потерпевшей Э.Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, и с осужденного Мандронова К.А., причиненный преступлением ущерб в указанном размере подлежит взысканию солидарно с К.Т.Д., К.Р.А. и С.М.А., на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, и с учетом разъяснений, содержащимися в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в соответствии с которым, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, предметы имущества, переданные на хранение потерпевшим, а также <данные изъяты>, переданные на хранение подсудимой К.Т.Д., следует окончательно оставить по принадлежности, документы, приобщенные к материалам уголовного дела, следует и далее хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; <данные изъяты>, следует вернуть потерпевшему С.С.Ф.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мандронова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мандронову К.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мандронову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мандронова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Мандронова К.А. солидарно с К.Т.Д., К.Р.А. и С.М.А. в пользу Э.Н.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30812 (тридцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, предметы имущества, переданные на хранение потерпевшим, а также <данные изъяты>, переданные на хранение подсудимой К.Т.Д., окончательно оставить по принадлежности; <данные изъяты> – вернуть потерпевшему С.С.Ф.; документы, приобщенные к материалам уголовного дела, далее хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ С.В. Болдырева
Приговор вступил в законную силу 17.06.2026