ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. <адрес>
Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шемонаевой И.В.
подсудимых Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А.
защитников Андреева В.Н. и Абрамкиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кушакова А. Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кушакова Д. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кушаков А.Д. и Кушаков Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кушаков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кушаковым Д.А., тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 3155,81 рублей, при следующих обстоятельствах:
Кушаков А.Д. предложил Кушакову Д.А. совместно совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем оплаты нужного им товара через кассу самообслуживания не по стоимости самого товара, а по стоимости репчатого лука, тем самым значительно уменьшив их стоимость. Кушаков Д.А., из корыстных побуждений, принял предложение Кушакова А.Д. на совместное совершение преступления. После чего, Кушаков А.Д. совместно с Кушаковым Д.А. с 15 часов 04 минуты по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где Кушаков А.Д. взял с витрины покрывало «Эдом», стоимостью 1639 рублей 99 копеек, стакан фруктового чая «Месо» со вкусом киш-миш, стоимостью 229 рублей 99 копеек, и стакан фруктового чая «Месо» со вкусом вишня-черешня-клюква, стоимостью 229 рублей 99 копеек, а Кушаков Д.А. взял с витрины четыре хачапури с сыром, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 239 рублей 96 копеек, четыре слойки с сыром и ветчиной стоимостью 46 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 187 рублей 96 копеек, четыре хачапури с сыром и ветчиной, стоимостью 56 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 227 рублей 96 копеек, четыре банки пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 96 копеек, с выбранным товаром пришли на кассу самообслуживания, где, создавая видимость законных действий по приобретению товара, с целью облегчения доступа к похищаемому товару и сокрытия совершаемого преступления, стали взвешивать вышеуказанные товары и выставлять на кассе самообслуживания цену за репчатый лук, что не соответствовало действительной стоимости приобретаемого товара. Кушаков А.Д. оплатил товар, взвешенный по стоимости репчатого лука, на сумму 134 рубля 25 копеек. После чего они вышли из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3155 рублей 81 копейку.
В судебном заседании от защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимые возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.
Подсудимый Кушаков А.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объёме, просил его удовлетворить.
Подсудимый Кушакова Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объёме, просил его удовлетворить.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 против заявленного ходатайства не возражала.
Государственный обвинитель в суде выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А. в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются законные основания. Уточнила фабулу обвинения в части суммы ущерба.
Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что предъявленное Кушакову А.Д. и Кушакову Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть Кушаков А.Д. и Кушаков Д.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуются, вину в совершении преступления признали полностью, в судебном заседании подтвердили своё согласие на прекращение дела по указанному основанию.
Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.
В судебном заседании, установлено, что Кушаков А.Д. и Кушаков Д.А. полностью осознают характер и последствия совершенного имт преступления, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный имущественный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего.
Указанные выше действия Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А., предпринятые ими для заглаживания вреда, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При этом, суд учитывает, что способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, и является реальным (то есть не носит характер обещаний).
В связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А. и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
До прекращения уголовного дела Кушакову А.Д. и Кушакову Д.А. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимых и защитников не поступили.
С учётом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняются Кушаков А.Д. и Кушаков Д.А., их имущественного и семейного положения, размера дохода семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 30000 рублей каждому.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения постановления суд считает необходимым подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Кушакову А.Д. оказывала адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4838,60 рублей взысканы за счёт средств федерального бюджета (л.д. 171).
При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Кушакову Д.А. оказывал адвокат А. В.Н., в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4838,60 рублей взысканы за счёт средств федерального бюджета (л.д. 172).
В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А., поскольку они являются трудоспособными, юридической помощью защитника были обеспечены с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой им помощи не заявляли, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвокатов и подсудимых к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитники активно и профессионально осуществляли деятельность по защите подсудимых при разбирательстве дела.
В рамках судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Кушакова А.Д. и Кушакова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кушакова А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Кушакову А.Д. меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить уголовное дело в отношении Кушакова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Кушакову Д.А. меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кушакову А.Д. и Кушакову Д.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а они – привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Кушакову А.Д. и Кушакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>
Взыскать с Кушакова А. Д. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 4838,60 рублей.
Взыскать с Кушакова Д. А. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 4838,60 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Евсеев