ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимого Бакина Ю.Ю., защитника - адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Бакина Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакин Ю.Ю. совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
20 ноября 2025 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, Бакин Ю.Ю., находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели его дальнейшего, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 0,253 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Бакин Ю.Ю., не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, для его личного употребления, продолжая действовать умышленно, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа около 11 часов 20 ноября 2025 года в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут на железнодорожном вокзале станции Топки по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.
Подсудимый Бакин Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал частично и показал, что в осенний период времени 2025 года, с целью приобретения наркотического средства, прибыл к лицу, осуществляющему продажу наркотического средства в доме по адресу: г. Топки, <адрес>, у которого приобрёл за 2 тысячи рублей три свёртка с наркотическим средством героином, которое стал хранить при себе. После этого, проходя через железнодорожные пути в г. Топки, был задержан сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии запрещенных веществ, сообщил о наличии у него наркотического средства героина в двух свертках, которые, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении железнодорожного вокзала.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний подсудимого Бакина Ю.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 125-129), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, также следует, что с целью употребления наркотического средства около 20 часов 30 минут 20.11.2025 года связался по телефону с мужчиной по имени ФИО7, с которым договорился о приобретения у него наркотиков в районе магазина <данные изъяты>, где в тот же день встретился с ФИО7, у которого приобрёл за 2 тысячи рублей наркотическое средство героин, упакованное в трёх полимерных свёртках. Направляясь к своему жилищу, был задержан сотрудниками полиции, которые произвели у него изъятие наркотического средства в помещении железнодорожного вокзала в г. Топки.
Аналогичные показания были даны подсудимым Бакиным Ю.Ю. при осмотре с его участием места происшествия в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 87-91), которые также были исследованы в судебном разбирательстве и которые подсудимый полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в качестве сотрудника полиции, в вечернее время 20.11.2025 года, вместе с другими сотрудниками полиции произвел задержание в г. Топки подсудимого Бакина Ю.Ю., в связи с наличием у того признаков опьянения, после чего, в присутствии понятых, у Бакина Ю.Ю. были обнаружены и изъяты три связки с веществом, о которых последний пояснил, что в них содержится наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления.
Также виновность подсудимого подтверждается:
- иными документами в виде протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 14-16), из которого следует, что у Бакина Ю.Ю. обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 27-29), из которого следует, что был осмотрен конверт с тремя фрагментами фольги с веществом, изъятым у Бакина Ю.Ю., и первичной упаковкой;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 57-59), из которого следует, что был осмотрен конверт с тремя фрагментами полимерных пленок в качестве упаковок наркотического средства, изъятого у Бакина Ю.Ю.;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 63-69), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Ител», изъятый у Бакина Ю.Ю., в котором имеются сведения о соединении в 10 часов 31 минуту 20.11.2025 года с абонентом ФИО7;
- заключением эксперта (т. 1, л.д. 20-24), из которого следует, что изъятое у Бакина Ю.Ю. вещество, общей массой 0,253 грамма, содержит наркотическое средство карфентанил;
- вещественными доказательствами в виде наркотического средства, изъятого у Бакина Ю.Ю. (т. 1, л.д.30-31), первичной упаковкой от наркотического средства в виде трех фрагментов полимерных пленок (т. 1, л.д. 60-61), мобильным телефоном «Ител» (т. 1, л.д. 70,71).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал частично и дал показания, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять в части, в которой указал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в связи с тем, что они подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии, а также другими доказательствами.
При этом суд расценивает как не достоверные показания подсудимого о добровольности выдачи им наркотического средства, поскольку, по смыслу уголовного закона, изъятие наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде личного досмотра сотрудником правоохранительного органа не расценивается в качестве добровольной выдачи.
Давая оценку показаниям свидетеля, протоколам следственных действий, заключению эксперта, вещественным доказательствам и иному документу, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, в связи с тем, что не установил оснований для оговора свидетелем подсудимого, равно, как не установил нарушений при проведении следственных действий и иных мероприятий в период досудебного производства, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы его мотивированы и ясны, в связи с чем сомнений и не ясностей у суда также не вызывают.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, как о незаконном приобретении подсудимым наркотического средства, так и о его незаконном хранении при себе в одежде с момент незаконного приобретения до задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятия указанного наркотического средства.
Квалифицирующий признак о незаконных приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства карфентанила образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества.
Исходя из изложенного, действия подсудимого Бакина Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен в связи с наличием инвалидности, имеет место жительства, с которого характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1, л.д. 163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 142).
Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает заключение экспертов (т. 1, л.д. 147-154), из которого следует, что <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>, оказание материальной и иной помощи в быту своей сестре, имеющей малолетних детей, а также оказание активного содействия правоохранительному органу в раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учётом соответствующих показаний сотрудника полиции ФИО3
При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения, полученного сотрудником полиции от Бакина Ю.Ю. (т. 1, л.д. 78-79), с учетом того, что вышеуказанное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительного органа.
Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления вышеуказанное объяснение и показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил подробные сведения, значимые для раскрытия и расследования преступления, связанного с незаконным приобретением им самим наркотического средства и, соответственно, значимые сведения для раскрытия и расследования преступления об осуществлении незаконного сбыта ему (Бакину Ю.Ю.) наркотического средства, в том числе дату, время, место такого приобретения и сведения о лице, у которого приобрел наркотическое средство, в том числе обстоятельства достижения договорённости с последним о незаконном приобретении наркотического средства, сведения о месте жительства сбытчика наркотического средства, с учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что сотрудники правоохранительного органа не располагали сведениями о лице, сбывающем наркотические средства, в том числе сведениями о его месте проживания.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности последнего, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.
При этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение чрезмерным.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства в трех свертках из фольги, трех фрагментов полимерных пленок, первичной упаковки данного вещества, хранящихся в Кузбасском ЛУ МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Ител», переданный на хранение подсудимому Бакину Ю.Ю., окончательно оставить последнему.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного Бакина Ю.Ю. процессуальные издержки в размере 10565 рублей 10 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению, с учетом наличия дохода у подсудимого в виде пенсии по инвалидности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бакина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Бакина Ю.Ю. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакина Ю.Ю., в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства в трех свертках из фольги, трех фрагментов полимерных пленок, первичной упаковки данного вещества, хранящихся в Кузбасском ЛУ МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Ител», переданный на хранение подсудимому Бакину Ю.Ю., окончательно оставить последнему
Взыскать с Бакина Юрия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному Бакину Ю.Ю. разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2026 г