Дело № 1-167/2026

Дело № 1-167/2026 (12602320016000019)

УИД 42RS0035-01-2026-001008-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2026 года г. Таштагол

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергачевой Е.С.

при секретаре Кудряшовой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Шаповаловой О.Г., подсудимой Карабаждак О.И., представителя потерпевшего ФИО21 защитника Андреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карабаджак О.И. рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабаджак О.И. совершила преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Карабаджак О.И., будучи осведомленная о мерах социальной поддержки со стороны государства, выделяемых в рамках реализации мероприятия «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости)» (далее также предпринимательская деятельность) и социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», на основании:

- Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;

- Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам»,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения путем хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с профиля, зарегистрированного на ее имя, обратилась в УСЗН администрации Таштагольского муниципального района, по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании ей государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, заведомо зная, что фактически указанной предпринимательской деятельностью она заниматься не будет.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Карабаджак О.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, собрала, подготовила и предоставила необходимый комплект документов, в том числе бизнес-план со сметой на сумму 350000 рублей по осуществлению ею предпринимательской деятельности по оказанию парикмахерских услуг и договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого она арендовала у Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях Карабаджак О.И., данное помещение для целей осуществления указанной выше предпринимательской деятельности, заведомо зная, что фактически указанной предпринимательской деятельностью она заниматься не будет, в УСЗН администрации Таштагольского муниципального района, где ДД.ММ.ГГГГ, члены межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Таштагольском муниципальном районе Кемеровской области - Кузбассе, неосведомленные о преступных намерениях Карабаджак О.И., введенные ею в заблуждение, исходя из предоставленных ею бизнес-плана и договора аренды помещения, вынесли решение о его утверждении.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УСЗН администрации Таштагольского муниципального района, неосведомленные о преступных намерениях Карабаджак О.И., введенные ею в заблуждение, исходя из предоставленных ею документов и анкетных данных, заключили с Карабаджак О.И., социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердили программу социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ вынесли решение № о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта Карабаджак О.И., у которой отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью.

После совершения вышеуказанных действий и предоставления УСЗН администрации Таштагольского муниципального района сведений о назначении Карабаджак О.И. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса», ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Карабаджак О.И., открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей, которые являются государственной социальной помощью в виде денежной выплаты на основании социального контракта, у которой изначально отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью и в дальнейшем она на произведенную выплату указанную предпринимательскую деятельность не осуществляла, то есть Карабаджак О.И. похитила выделенные денежные средства в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

Также, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Карабаджак О.И., преследуя цель сокрытия факта хищения бюджетных денежных средств, создавая видимость покупки товаров и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности согласно представленного бизнес-плана, предоставила в УСЗН администрации Таштагольского муниципального района фиктивные товарные чеки и товарные накладные о покупке товаров и оборудования, создавая видимость осуществления ею предпринимательской деятельности.

Таким образом, Карабаджак О.И., путем обмана, похитила принадлежащие Министерству социальной защиты населения Кузбасса, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-пг является Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, денежные средства на сумму 350000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Подсудимая Карабаджак О.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Карабаджак О.И. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Карабаджак О.И., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 112-119, 125-128), из которых следует, что она родилась в <адрес>, ее девичья фамилия Дрожжина, фамилию Карабаджак взяла после заключения брака, у нее имеется на иждивении дочь в возрасте 15 лет, ее брак расторгнут.

Ее мамой является Свидетель №3, она с рождения жила с родителями в квартире по адресу: <адрес>. В <адрес> она окончила 11 классов школы и после уехала жить в <адрес>, там она работал в сфере связанной с торговлей верхней одежды, снимала там жилье, после там же вышла замуж и родила ребенка, а после там же расторгла брак.

ДД.ММ.ГГГГ году она купила в ипотеку в свою собственность квартиру по адресу: <адрес>, в ней и проживает с дочерью. Также у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, это квартира родителей, но при приватизации его оформили на нее.

Ее мама постоянно проживает в <адрес>, она работает длительное время уборщиком помещений в УСЗН администрации Таштагольского района (далее УСЗН), которое располагается по адресу: <адрес>.

Когда она приезжала в гости к матери в <адрес>, то могла заходить к ней на работу, там же ее мама познакомила ее со своей коллегой Свидетель №2, так они и познакомились, это было в ДД.ММ.ГГГГ году. В какой именно должности состояла Свидетель №2, она не знает, но полагала и полагает, что она является какой-то начальницей в УСЗН. В последующем приходя к маме на работу, она могла там встречаться с Свидетель №2, обменяться фразами, а после и вовсе обменялись телефонами и время от времени могли позвонить друг другу, спросить как дела, у нее с Свидетель №2 сложились товарищеские отношения.

Как и показала выше, в <адрес> она работала в сфере торговли, имела свой павильон по продаже верхней одежды, при этом она никаким образом не оформлялась, данный бизнес у нее оформлен никак не был, работала сама на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в одном из салонов красоты (парикмахерская), там ей делали процедуру по ухаживанию за волосами, от знакомого мастера она узнала, что в каждом городе в УСЗН можно получить социальную выплату на развитие малого бизнеса, она говорила, что сама открыла салон на такую социальную выплату.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ у нее с ведением своего бизнеса, в части продажи верхней одежды стали наступать финансовые трудности, это было связано с массовым открытием пунктов выдачи интернет магазинов, куда люди сами заказывали одежду и после там покупали, тем самым минуя обычные павильоны по продаже одежды. К тому же на тот момент у нее были долговые обязательства, как перед банком, так и перед ее знакомыми.

На тот момент она испытывала финансовые трудности, и раздумывая как улучшить свое финансовое положение, она решила подать документы на получение социальной выплаты для развития малого бизнеса. При этом тогда она для себя уже решила, что фактически она эту выплату потратит на погашение долгов и приобретение предметов одежды для продажи у себя в павильоне и тем самым исправит свое финансовое положение. Она понимала, что так делать нельзя и фактически это мошенничество и хищение денег, но на тот момент она не смогла найти другого решения, как исправить свое финансовое положение.

Для оформления документов на получение социальной выплаты ей нужно было обращаться в УСЗН в <адрес>, так как тогда она была зарегистрирована еще в квартире мамы по адресу: <адрес>.

Допускает что ее мама, а также Свидетель №2 до этого ей тоже могли рассказывать про возможность получения социальной выплаты для развития малого бизнеса, однако узнала она про него еще ранее и самостоятельно приняла решение ее оформить. При этом утверждает, что она им о своем намерении получить выплату для развития конкретного бизнеса, а по факту потратить деньги на личные нужды, не сообщала.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес>, тогда же она обратилась в УСЗН, там она обращалась в разные кабинеты по вопросам оформления социальной выплаты на развитие малого бизнеса, в какие-то кабинеты она заходила вместе со своей мамой, которая ей просто подсказывала куда заходить, в какой-то кабинет ее могла проводить и Свидетель №2 Однако эта помощь была просто информационного характера, они просто знали, в какой кабинет нужно зайти. К кому именно они заходили, она уже не помнит, но ей там сообщили какой перечень документов нужно собрать. На тот момент у нее при себе уже был проект ее бизнес плана, его она делала сама, за основу брала бизнес план, который ей дала ее знакомая из <адрес>, ее данные она уже не помнит, ее контактов нет. Ее бизнес план был разработан на открытие салона красоты, оказания в нем парикмахерских услуг, а также по укладке бровей. В нем был указан необходимый перечень оборудования, инвентаря, мебели, средств по уходу за волосами на общую сумму 350000 рублей, то есть именно 350000 рублей она планировала получить.

Спустя несколько дней она собрала недостающие документы и в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, допускает что ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, она через свой профиль портала государственные услуги подала заявление на право заключения с ней социального государственного контракта на право получения социальной выплаты для развития малого бизнеса. В момент подачи заявления она была в квартире у своей мамы по адресу: <адрес>. В тот же день, в рабочее время, с ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в УСЗН, специалист (была девушка) по приему документов на получение социальной выплаты отправила ее в администрацию Таштагольского района к специалисту по развитию малого бизнеса. Специалист по развитию малого бизнеса проверяла ее бизнес-план, вносила в него изменения касательно правильности расчетов. После проверки бизнес-плана она его где-то тут же распечатала, возможно и в УСЗН на компьютере Свидетель №2, точно уже не помнит, он у нее был с собой на флэшке. Затем с бизнес планом она снова сходила к специалисту администрацию и там ей она его заверила. Затем она все документы с бизнес-планом сдала специалисту в УСЗН на втором этаже по приему документов на заключение социальных контрактов. При этом она никому не сообщала, что на самом деле она не планирует вести никакую деятельность согласно своему бизнес-плану, она понимала, что она поступает незаконного и фактически похитит полученные денежные средства. Ей сообщили, что позже сообщат дату проведения комиссии по рассмотрению ее бизнес-плана.

Тогда же, или через несколько дней ей из УСЗН, кто именно не помнит, сообщили, что в ее личное дело нужно предоставить договор аренды на помещение, в котором она в <адрес> намерена вести деятельность по бизнес-плану. Поскольку она фактически не планировала вести никакую деятельность согласно бизнес-плана, она обратилась к своему знакомому Свидетель №4, у него в собственности было помещение и попросила его составить с ней договор аренды, согласно которого она якобы будет арендовать у него помещение. Она сказала ему, что это договор ей нужен для личных нужд, для чего не поясняла, а тот и не спрашивал. Свидетель №4 согласился, где в итоге был напечатан этот договор она не помнит, но его образец она нашла где-то в интернете. В итоге договор был подписан ею и Свидетель №4 На тот момент она Свидетель №4 говорила, что фактически это будет проект договора и никаких юридически последствий не понесет и она ему согласно этого договора никаких денег платить не будет, он был согласен. Договор был от ДД.ММ.ГГГГ, и вероятно в тот же день она его передала специалисту в УСЗН. Договор аренды был на нежилое помещение в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в УСЗН она прибыла на комиссию, там была девушка с администрации с отдела по развитию малого бизнеса, сотрудница УСЗН по фамилии Свидетель №5, Свидетель №2, при этом начальника УСЗН Свидетель №14 не было, всего было порядка 10 человек. Там ей были заданы вопросы по ее бизнес-плану, спрашивали, как она видит свой бизнес и что собирается делать, спрашивали, где планирует вести бизнес, она сказала, что в <адрес>. Тогда она членов комиссии обманула и ввела в заблуждение, так как на самом деле она не планировала вести никакую деятельность согласно своему бизнес-плану, сделала это с целью получения денежных средств размере 350000 рублей. В итоге комиссией было одобрено заключение с ней социального контракта на выплату социальной выплаты на развитие малого бизнеса по направлению «Открытие салона красоты» и оказание парикмахерских услуг, была ободрена к выплате сумма в размере 350000 рублей, одним платежом. После она через портал государственные услуги оформила себя в качестве самозанятой, это было обязательным требованием. В тот же день в УСЗН ею был подписан социальный контракт, программа социальной реабилитации, расписка об ответственности за нарушение принятых на себя обязательств, а также какие-то еще документы и ей сказали ожидать поступления выплаты.

После заключения с ней контракта она уехала к себе домой в <адрес>, после там жила, занималась своим делом – торговлей верхней одежды.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет в банке «Сбербанк» ей поступила выплата в размере 350000 рублей в качестве социальной выплаты на развитие малого бизнеса для открытия салона красоты и оказания парикмахерских услуг.

В последующем полученными денежными средствами в размере 350000 рублей на развитие малого бизнеса она распорядилась по-своему усмотрению, а именно загасила имеющиеся у нее долги, на большую часть денежных средств (около 250000 рублей) закупила верхнюю одежду для ее дальнейшей реализации. Так же на оставшуюся часть денег она для личного использований приобрела инструмент и средства для ухода за волосами, поскольку хотела подрабатывать на выезде и на дому в <адрес> в качестве парикмахера, без открытия какого-либо салона красоты. Никаких чеков о совершенных покупках у нее не осталось.

О том, что она потратила деньги на личные нужды, а не цели своего бизнес-плана, она никому не сообщала, держала это в тайне. К тому же, она изначально о своих преступных намерениях, а именно о том, что на самом деле не планирует отрывать салон красоты, а планирует полученные деньги потратить на личные нужды, никому не сообщала, в том числе не сообщала об этом маме и Свидетель №2 Маме и Свидетель №2 она наоборот говорила, что хочет переехать жить в <адрес> и открыть парикмахерскую. Она понимала, что тратить полученные деньги на развитие малого бизнеса в сфере парикмахерских услуг на другие цели неправомерно, однако она полагала, что никто об этом не узнает и этот факт никому известен не будет.

В течение месяца после получения выплаты она в <адрес>, где именно уже не помнит, возможно, сама их сделала где-то на компьютере, получила фиктивные чеки, согласно которым она якобы приобрела все оборудование, инструменты, мебель и средства для ухода за волосами на общую сумму 350000 рублей согласно своего бизнес-плана для открытия и ведения малого бизнеса в данной сфере. После данные чеки ею были переданы специалисту в УСЗН, как она их передавала, она уже не помнит, но это было в течение месяца после получения выплаты. Таким образом, она отчиталась за полученные ею денежные средства в размере 350000 рублей на открытие бизнеса в сфере парикмахерских услуг, тем самым скрыв факт их траты на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Свидетель №2, которая ей сказала, что в ее чеках имеются какие-то неточности, сказала, что нужно предоставить другие. Она не знала, в чем неточности и Свидетель №2 по ее просьбе подготовила проекты чеков без каких-то неточностей, после она их передала ей, как она это сделала, она уже не помнит. В итоге она через своих знакомых, данные которых называть отказывается получила необходимые фиктивные чеки, которые после предоставила в УСЗН, кому она их передавала, она уже не помнит. В чеках были указаны все те же наименования, которые были указаны в бизнес-плане, на общую сумму 350000 рублей.

За получение выплаты она никому денежные средства не передавала, Свидетель №2 или маме она первоначально не говорила, что выплату хочет фактически похитить и потратить на личные нужды, а не потратить на открытие бизнеса согласно ее бизнес-плана. Уже после ДД.ММ.ГГГГ она все же рассказала маме и Свидетель №2, что на самом деле она не планировала открывать салон красоты, а изначально оформляла выплату для траты на свои личные нужды.

Она понимает, что она не имела право на получение указанной выплаты, так как не имела намерение начать заниматься развитием бизнеса связанного с салоном красоты, она изначально деньги хотела потратить на личные нужды. Однако тогда она нуждалась в этих деньгах и ввела в заблуждение специалиста в УСЗН и членов комиссии относительно своих намерений, они ей поверили и одобрили выплату.

После оглашения показаний подсудимая Карабаждак О.И. их правильность подтвердила. Также указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом по юридическим вопросам МКУ «Управления социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа». Учреждение расположено в здании по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит представительство УСЗН в государственных и правоохранительных органах, в судах, подготовка необходимых документов. Ранее учреждение имело наименование-отраслевой (функциональный) орган администрации Таштагольского муниципального района-муниципальное казённое учреждение «Управление социальной защиты администрации Таштагольского муниципального района». После название изменено на МКУ «Управление социальной защиты администрации Таштагольского муниципального округа». УСЗН - это структурное подразделение администрации Таштагольского муниципального округа. Это подразделение занимается распорядительными и исполнительными функциями для малообеспеченных лиц, т.е. мерами социальной поддержки, в том числе выплатами детям из малообеспеченных семей и т.д. Для осуществления выплатного процесса, предоставление мер социальной поддержки на основании распоряжения Правительства кемеровской области-Кузбасса от 10.06.2019 № 330-р создано ГКУ «Центр социальных выплат» Министерства социальной защиты населения Кузбасса. Оно подчиняется Министерству труда и социальной защиты населения Кузбасса. Выплаты средств по социальному контракту регламентируется в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» и другими нормативными актами. С ДД.ММ.ГГГГ года по Кемеровской области-Кузбассу стала действовать мера государственной поддержки - «социальный контракт». Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам (это является одним из обязательных условий для его заключения). Доходы граждан должны быть ниже прожиточного минимума. Данный контракт подразумевает ведение деятельности, который указан в бизнес плане. Финансирование социального контракта осуществляется через федеральный бюджет. Соответственно и ущерб причиняется Министерству труда и социальной защиты населения. УСЗН наделён правом заключать социальный контракт, а выплаты денежных средств по нему осуществляются через областной социальный центр выплат. В их подразделении есть кабинет, сотрудники которого принимают заявления от граждан, претендующих на заключение подобных контрактов и получению социальной выплаты. Лимиты выделяет и доводит Министерство труда и социальной защиты населения. Денежные средства поступают на лицевые счета граждан, если утверждено решение о заключении социального контракта. Гражданин может обратиться также через портал Гос.услуги или лично получить пакет документов в их подразделении. Когда пакет документов собран, гражданин приносит его в отдел по социальным контрактам, проводится проверка данного пакета документов на правильность оформления. Далее данный пакет документов передаётся созданной комиссии, которая по результатам выносит своё решение. Комиссия состоит из 10 человек. Она находится в УСЗН г. Таштагола. Комиссия назначает день для рассмотрения пакета документов, при необходимости приглашается гражданин. При наличии нарушений может быть отказ или возврат пакета документов на доработку. При положительном решении с гражданином подписывается социальный контракт, и выдаётся гражданину один экземпляр, второй экземпляр приобщается к материалам дела. Гражданину разъясняется о незамедлительном обращении в ИФНС для постановки на налоговый учет и выплаты налогов на данную сумму контракта. Правовые обязанности после подписания контракта у гражданина следующие: он обязан представить отчёт за использованные денежные средства по социальному контракту в виде кассовых чеков. Для заключения контракта могут быть использованы разные виды деятельности: фермерское хозяйство, предпринимательская деятельность. В комиссию входят сотрудники администрации Таштагольского муниципального округа, УСЗН г. Таштагола, ЦЗН г. Таштагола. Комиссия собирается в обязательном порядке, секретарь комиссии Свидетель №5 Она также является начальником отдела по социальным контрактам. Также члены комиссии выезжают на место ведения предпринимательской деятельности и осуществляют проверку ведения этой деятельности. Про заключённый социальный контракт с Карабаджак О.И. она точной информации не знает. Она узнала об этих событиях от сотрудников полиции. В дальнейшем было установлено, что Карабаджак никакой деятельностью, указанной в социальном контракте не занималась. Ей из федерального бюджета были перечислены 350000 рублей. Она не помнит, присутствовала ли я на этой комиссии. Во время следствия, Карабаджак О.И. не вернула 350000 рублей в бюджет, соответственно на данную сумму денежных средств был подан гражданский иск. По мере наказания подсудимой просит оставить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управления социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа», замещает должность начальника отдела по реализации льгот. Учреждение расположено в здании по адресу: <адрес>. Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам (это является одним из обязательных условий для его заключения). Доходы граждан должны быть ниже прожиточного минимума. Данный контракт подразумевает ведение деятельности который указан в бизнес плане. Финансирование социального контракта осуществляется через федеральный бюджет. Соответственно и ущерб причиняется Министерству труда и социальной защиты населения. УСЗН наделён правом заключать социальный контракт, а выплаты денежных средств по нему осуществляются через областной социальный центр выплат. В их подразделении есть кабинет, сотрудники которого принимают заявления от граждан, претендующих на заключение подобных контрактов и получению социальной выплаты. Для заключения контракта могут быть использованы разные виды деятельности: фермерское хозяйство, предпринимательская деятельность, ЦЗН. Заявитель подаёт заявление через госуслуги, проводится анализ кандидата, его доходов и членов его семьи и пакет документов передаётся на комиссию, извещая об этом гражданина. В комиссию входят сотрудники администрации Таштагольского муниципального округа, УСЗН г. Таштагола, ЦЗН г. Таштагола. Также гражданин должен предоставить бизнес план, который утверждается в администрации округа. Обязательным условием заключения социального контракта является тот фактор, что гражданин реально будет заниматься этой деятельностью. Комиссия обязана принять решение: одобрить или отказать. При положительном решении с гражданином подписывается социальный контракт и подписывается расписка о разъяснении обязательных требований по нему. Далее из федерального бюджета гражданину причисляются денежные средства, либо вся сумма, либо частями. При условии, что гражданин отчитывается чеками за часть денежных средств, ему переводят остальные денежные средства. Центр социальных выплат производит перечисление денег из федерального бюджета на личный счёт гражданина. Ему разъяснён порядок, что он должен осуществлять деятельность согласно бизнес плана и деньги должны вернуться в виде налогов в казну. Обязательно предоставить чеки за эти деньги. Также выезды осуществляли с проверками. Про социальный контракт с Карабаджак О.И. помнит. Изначально к ней обратилась ее мама Свидетель №3 с идеей по парикмахерскому делу, она ей разъяснила все условия. Далее пришла на комиссию Карабаджак О.И. с бизнес планом. Ей одобрили заключение социального контракта и перевели 350000 рублей. Далее она отчитывалась специалисту не достоверными чеками, но при ее проверке этих чеков она выявила, что чеки не установленной формы и она об этом сообщила ее маме. Они переделали чеки, далее деятельностью Карабаджак О.И. не занималась. Им вручается расписка о разъяснении того, что они обязаны осуществлять данную деятельность, указанную в социальном контракте.

Работники отдела при получении документов от граждан осуществляют им консультативную помощь при сборе документов. Они могут дать образец бизнес плана, но за них не делают документы. Карабаджак О.И. предоставляла договор арены помещения и иные документы, указанные в бизнес плане.

Поддельные чеки не имеют ИНН продавца и в них нет иных обязательных реквизитов. Карабаджак О.И. должна была приобрести оборудование, которое указано в бизнес плане. С проверкой к ней они не ездили, не было сотрудников и водителя. Потом Карабаджак О.И. принесла новые чеки, которые соответствовали. ДД.ММ.ГГГГ началась проверка по социальному контракту Карабаджак О.И. и установили, что она не ведет деятельность, так как налоги не платит. Это было установлено по ответу из ИФНС. Карабаджак О.И. была зарегистрирована в качестве самозанятой. Когда я выявила у нее нарушения, я с ней лично не говорила об этом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 65-71), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в УСЗН администрации Таштагольского муниципального округа, расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника отдела по назначению выплат и пособий.

В ее должностные обязанности входит: формирование, назначение и контроль за выплатами мер социальной поддержки многодетным семьям, детям инвалидам в <адрес> - Кузбассе.

В УСЗН имеется ряд отделов, среди них есть отдел по назначению и выплате детского пособия, его начальником является она, отдел по реализации льгот ЖКУ, отдел по реализации льгот (ведут работу по заключению социальных контрактов и назначении Кузбасской и муниципальной пенсии), его начальником является Свидетель №5, специалистом является Свидетель №6, ранее была еще Свидетель №1, они обе работали на период ДД.ММ.ГГГГ.

В Кемеровской области - Кузбассе на протяжении нескольких лет действует мера государственной поддержки - «социальный контракт». Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам. Одним из обязательных условий получения денежной выплаты на основании социального контракта для малоимущих граждан является наличие среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Социальный контракт может заключаться для осуществления деятельности по 4 видам направлений: по поиску работы, по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости), по ведению личного подсобного хозяйства, по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление тяжёлой жизненной ситуации.

Закон Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», определяет размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории Кемеровской области - Кузбасса (далее - государственная социальная помощь). Финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, в том числе расходов по доставке социального пособия и расходов по доставке денежной выплаты на основании социального контракта, осуществляется за счет средств областного бюджета.

Выплаты средств по социальному контракту регламентируется и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а так же установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», (далее - Постановление).

Гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, обращается в отдел социальной защиты населения по ее месту жительства с заявлением, либо может подать заявление через портал «Госуслуги», при этом уже при личной явке предоставляет необходимый пакет документов. В пакет документов входит копии паспорта, свидетельства о рождении детей, сведения о месте жительства, о составе семьи, специалист запрашивает сведения о заработной плате. Также предоставляется заявителем бизнес-план, в котором содержится информация о предпринимательской деятельности, которой хочет начать заняться гражданин, в нем же имеется сметный расчет, в котором указано, что гражданин намерен приобрести на выделенные ему денежные средства.

У них было определено так, что специалист каждого заявителя отправлял для проверки бизнес-плана в администрацию Таштагольского района в отдел по развитию малого бизнеса, ранее там длительное время работала Свидетель №7, она проверяла бизнес-план, в том числе его финансовую часть, если были ошибки, то указывала на это, когда все верно, она ставила на нем свою подпись, тем самым согласовывая его правильность.

Указанные документы формируются специалистом управления социальной защиты населения в личное дело, которое затем передается на рассмотрение членам Комиссии, которая проверяет данные документы на соблюдение условий, дающих право на заключение социального контракта. Секретерам комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта является Свидетель №5.

С ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав этой комиссии, просто была ее членом, с ДД.ММ.ГГГГ она исключена из состава данной комиссии. После проведения комиссии она как член комиссии подписывала итоговое решение Комиссии, на основании протокола Комиссии. В состав комиссии входил начальник (он председатель), его заместитель, сотрудники администрации, Свидетель №5, в ее отсутствие Свидетель №6, на каждой комиссии было порядка 10 человек.

Комиссия после изучения личного дела гражданина может принять решение о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, либо отказать в данной выплате.

В случае положительного решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта между гражданином и уполномоченным органом (УСЗН) заключается социальный контракт. Выплатной процесс уже осуществляется УСЗН, комиссия к этому уже отношения не имеет. Подготовкой документов занимается специалист ведущий работу по заключению социальных контрактов.

Как и показала выше, работой направленной на прием граждан, прием от них документов и формированием их личных дел для заключения с ними социального контракта для выплаты социальной помощи в виде денежной выплаты ведут работники отдела по реализации льгот. Работу сейчас ведет один специалист, которым на протяжении около 2 лет является Свидетель №6, ранее на период ДД.ММ.ГГГГ с ней в этом направлении работала специалист Свидетель №1. Специалисты находится в кабинете № здания УСЗН на втором этаже, туда же граждане и приносят свои документы.

По поводу Карабаджак О.И. может показать, что она знает ее как дочь работника УСЗН – уборщицы служебных помещений Свидетель №3, ранее Карабаджак О.И. заходила к матери на работу, там и познакомились. Про Карабаджак О.И. она знала, что она живет в <адрес> и занимается продажей одежды.

В ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ к ней на работе подошла Свидетель №3, которая по роду работы в УСЗН знала о возможности оформления социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности. Тогда Свидетель №3 сказала, что ее дочь хочет оформить на себя такую выплату и открыть свое дело в <адрес>.

Заходили она и Свидетель №3 к начальнику отдела по реализации льгот или к специалисту с целью выяснения наличия лимитов на выплату или нет, она уже не помнит, но допускает, что могли и заходить. В итоге она сказала Свидетель №3, что конечно пусть ее дочь подает заявление в УСЗН на получение выплаты, если имеет такое намерение. Также она Свидетель №3 сказала, что в случае необходимости она поможет Карабаджак О.И. составить бизнес-план, так у нее на компьютере были проекты, поскольку ранее люди у нее их распечатывали, они у нее остались для образца. Тогда ей Свидетель №3 не сообщала, что дочь хочет получить выплату и потратить ее не на цели контракта, а по личному усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, к ним в УСЗН пришла Карабаджак О.И., у нее с собой был уже составленный бизнес-план на оказание парикмахерских услуг, она говорила, что хочет переехать жить в <адрес> и открыть в этом городе салон красоты.

После Карабаджак О.И. с своим бизнес-планом ходила к Свидетель №7 в администрацию, она ей одобрила бизнес-план, при этом насколько помнит, Карабаджак О.И. свои бизнес-план распечатывала на ее рабочем компьютере, так как там были найдены изначально какие-то недочеты, поэтому допускает, что данный документ может храниться в памяти ее компьютера. Когда Карабаджак О.И. еще занималась сбором и подачей документов, то она тогда Карабаджак О.И. сказала, что для открытия парикмахерской нужно отдельное помещение, после чего она предоставляла договор об аренде помещения в <адрес>.

В итоге Карабаджак О.И. лично подала заявление в УСЗН через портал государственных услуг на заключение с ней социального контракта и предоставила специалисту в УСЗН все необходимые документы, ей была назначена дата проведения заседания комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН прошло заседание комиссии, на нем была лично Карабаджак О.И., она была там как член комиссии, Карабаджак О.И. подтвердила комиссии свое намерение заняться предпринимательской деятельностью по оказанию парикмахерских услуг в <адрес>. Всеми членами комиссии Карабаджак О.И. была одобрена социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 350000 рублей на основании социального контракта. Тогда же Карабаджак О.И. лично были подписаны социальный контракт и программа социальной адаптации, в которой указаны наименования товаров, которые нужно приобрести для реализации целей социального контракта, сроки предоставления отчетных документов и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ Карабаджак О.И. на указанный ею при подаче документов расчетный счет поступила социальная выплата в размере 350000 рублей.

Затем, Карабаджак О.И. вскоре после получения выплаты передала ей свои отчетные документы о расходовании полученной выплаты на цели своего бизнес-плана и попросила их передать специалисту в УСЗН в кабинет №, что ею и было сделано. Указанные отчетные документы она не проверяла, просто их передала специалисту, сказав, что об этом ее попросила Карабаджак О.И.

ДД.ММ.ГГГГ года работниками в УСЗН было выявлено, что чеки в личном деле Карабаджак О.И. выполнены как-то не так, они содержали в себе неверные даты, насколько помнит, покупка была совершена ранее получения денег, а также были ошибки в наименовании товара. О том, что чеки недостоверные она не знала, думала, что просто какая-то ошибка, но тогда по просьбе Карабаджак О.И. она на компьютере подготовила проект чека или чеков согласно бизнес-плана, указала верные наименования товаров, нужные даты и передала их Карабаджак О.И., которая уже после где-то получила чеки с правильными наименованиями, верными датами и предоставила их в УСЗН.

Уже после при разговоре с Карабаджак О.И. и Свидетель №3 ей стало известно, что на самом деле Карабаджак О.И. при оформлении социальной помощи и получении выплаты открывать парикмахерскую и переезжать в <адрес> не имела намерение, а хотела с помощью получения этой выплаты улучшить свое финансовое положение, загасить имеющиеся долги и вложить деньги в приобретение одежды для ее реализации в <адрес>, что в итоге и сделала, а чтобы к ней у сотрудников УСЗН не было ни каких вопросов и подозрений, она где-то взяла фиктивные чеки и предоставила их через нее сотруднику УСЗН, полагая, что об этом никто не узнает. То есть Карабаджак О.И. полученными денежными средствами в рамках заключенного социального контракта распорядилась по собственному усмотрению, а не на цели согласно своего бизнес-плану. Однако когда Карабаджак О.И. оформляла выплату и после ее получила, ей об этом известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 50-54), следует, что она на протяжении длительного времени работает уборщиком служебных помещений в УСЗН администрации Таштагольского муниципального округа, расположенном по адресу: <адрес>, здание состоит из двух этажей. На первом этаже находится руководство – начальник и заместители, несколько специалистов и отделов.

На втором этаже находятся детский отдел, его руководителем является начальник Свидетель №2, отдел по реализации льгот, его начальником является ФИО12, экономисты, бухгалтерия, специалисты по выплате субсидий, юристы. На работе у нее со всеми работниками ровные отношения, рабочие.

У нее имеется дочь Карабаджак О.И., которая на протяжении более <данные изъяты> лет постоянно проживает в <адрес>, живет там с дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с супругом она расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени живет одна. Первоначально дочь жила в съемной квартире в <адрес>, а после расторжения брака приобрела в ипотеку квартиру по адресу: <адрес> и живет с дочерью в ней. Ее дочь Карабаджак О.И., проживая в <адрес> длительное время занималась торговлей одежды, у нее была своя точка в <адрес>, от этого и получала доход.

Ранее ее дочь до окончания школы жила в <адрес>, и Свидетель №2 знала ее дочь, где они познакомились, она точно не помнит, вероятно, через нее на работе, когда дочь заходила к ней.

По роду работы ей известно, что в УСЗН длительное время ведется на постоянной основе программа по предоставлению гражданам социальной выплаты на основании заключенного с УСЗН социального контракта на открытие своего бизнеса. Об этом ей было известно как от работников УСЗН, так и от Свидетель №2, которая просто это говорила в разговоре, к тому же она неоднократно видела, что приходят в УСЗН люди для заключения контрактов на получения социальной выплаты.

Работой направленной на сбор документов для заключения социального контракта на выдачу социальной выплаты занимаются работники УСЗН на втором этаже из кабинета №, там на период ДД.ММ.ГГГГ вели работу специалисты Свидетель №6 и Свидетель №1, они принимали граждан, принимали от них необходимые документы, начальником того отдела является Свидетель №5

В ДД.ММ.ГГГГ у дочери были финансовые трудности, это было связано с тем, что торговля одеждой шла плохо из-за открытия интернет-магазинов, ее доход упал, к тому же у нее были и финансовые обязательства. Тогда в разговоре она дочери рассказывала, что у них в УСЗН предоставляется гражданам социальная выплата на развитие своего бизнеса, предложила ей рассмотреть вариант с ее получением, это было уже ближе к зиме, точнее указать не может. Был ли перед этим у нее разговор с Свидетель №2, в ходе которого она предлагала оформить социальную выплату ее дочерью, она не помнит.

Тогда дочь ей сказала, что она уже осведомлена о данной выплате на основании социального контракта и планирует подать документы на получение данной социальной выплаты. Тогда дочери в первую очередь были нужны денежные средства на погашение ее имеющихся долгов. В дальнейшем дочь сама занималась оформлением документов на получение социальной выплаты, она в этом участие не принимала.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точно числа назвать не может, в <адрес> приехала ее дочь, тогда она и дочь вместе ходили в УСЗН к Свидетель №5, которой она представила свою дочь и попросила помочь с оформлением социального контракта и получением социальной выплаты. Свидетель №5, тогда дала дочери перечень документов, которые необходимо собрать для заключения контракта и получения выплаты. Тогда же Свидетель №5 спрашивала у дочери, на развитие какого бизнеса она хочет получить деньги, дочь говорила, что хочет открыть парикмахерскую. Затем дочь собрала пакет каких-то документов и предала их в УСЗН, как понимает в кабинет №. Помогал ли ей кто-то с составлением документов из УСЗН или нет, она не знает.

Дочь ранее проходила курсы парикмахера, также умеет наращивать ногти. Вообще дочь в разговоре говорила, что хочет закрыть бизнес по продаже вещей и открыть парикмахерскую, но тогда основной целью было то, что дочери нужны были деньги для погашения имеющихся долгов, а не на открытие парикмахерской, об этом ей лично говорила дочь.

Затем, вроде в ДД.ММ.ГГГГ, дочь снова приезжала в <адрес>, она ходила в УСЗН на комиссию по рассмотрению ее документов на заключение социального контракта на получение социальной выплаты. Кто именно был в тот день на комиссии, она точно не знает, однако точно помнит, что в тот день Свидетель №14 вроде не было. Обычно на комиссии заседают Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №2, юрист ФИО21 и другие работники.

В итоге комиссия приняла решение о предоставлении дочери социальной выплаты в размере 350000 рублей на основании социального контракта для развития своего бизнеса, для открытия парикмахерской.

Уже после при разговоре с дочерью ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет ей поступила социальная выплата в размере 350000 рублей, которую она потратила на погашение кредита и на личные нужды, как и хотела при оформлении этой выплаты, а не на открытие парикмахерской и каким-то образом отчиталась в УСЗН, что деньги потрачены на приобретения оборудования для парикмахерской.

ДД.ММ.ГГГГ к ней на работе обратилась Свидетель №5 и сказала, что ранее предоставленные чеки ее дочерью за расходование социальной выплаты содержат в себе какие-то неточности, просила об этом сообщить дочери, чтобы она предоставила чеки правильного образца. В итоге она сообщила об этом дочери, от которой спустя время узнала, что она вопрос с чеками решила, при этом каким образом, она не знает, не выясняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 30-32), следует, что Карабаджак О.И. ему знакома с детских лет, являются просто знакомыми, она ранее жила и обучалась в школе в <адрес>, однако после переехала жить на постоянное место жительства в <адрес>.

Он имеет в собственности ряд нежилых помещений в <адрес>, которые по мере необходимости сдает в аренду. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату указать не может, к нему обратилась Карабаджак О.И., она знала, что у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: <адрес>, она сказала, что ей для личных нужд, для оформления каких-то документов, каких и где, не знает и не выяснял, нужен договор аренды на нежилое помещение в <адрес>. Карабаджак О.И. попросила его составить с ней проект договора аренды нежилого помещения, который никаких последствий для него и нее нести не будет, то есть фактически она это помещение у него арендовать не будет и не будет производить за него оплату.

Как и показал выше, он не выяснял у Карабаджак О.И., для чего именно ей нужен был такой договор, кому именно и с какой целью, она хочет его показать, однако согласился ей помочь. Вскоре Карабаджак О.И. с ним вновь встретилась и предоставила договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный якобы между ним и ей, он его подписал и передал ей, после этого они не встречались, в действительности же указанное помещение она у него не арендовала и никогда им не пользовалась и не имела намерения им когда-либо использовать. О том, что Карабаджак О.И. с помощью этого договора планировала похитить каким-то образом денежные средства, ему известно не было, в том числе об этом не знает и сейчас.

Кроме того, виновность Карабаджак О.И. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что в здании расположено МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа» (т. № 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

1) Сведения о счетах, движении денежных средств по счетам Карабаджак О.И., полученные в ПАО «Сбербанк России», полученные на оптическом диске.

В представленных сведениях указано, что:

на имя Карабаджак О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет: №.

Из анализа представленных сведений установлено, что по указанному счету имелись следующие операции, имеющие значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств, в размере 350000 рублей, назначение платежа – «меры соц поддержки Зак Кем обл 140-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ пособие/соц контракт малоим сем/одинок прож граж за ДД.ММ.ГГГГ кроме публ норм обяз, дог № от ДД.ММ.ГГГГ, р-р № от ДД.ММ.ГГГГ».

- ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в размере 50000 рублей Свидетель №2, на номер карты 2202 2053 8017 2947.

Таким образом, в ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, открытый на имя Карабаджак О.И., поступили зачисления в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на общую сумму 350000 рублей (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ представленные отделением в г. Таштаголе УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а именно:

1. Сопроводительное письмо «О направлении материалов ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, подписанное начальником отделения в г. Таштаголе УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО14, согласно которого в следственный отдел по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2, свидетельствующие о признаках совершения преступления, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Также в сопроводительном письме указан перечень направляемых документов.

2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, подписанное заместителем начальника УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО15, согласно которого в следственный отдел по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу направляются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 о совершении преступления, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. Также в постановлении указан перечень направляемых документов.

3. Протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах. Из протокола следует, что в ходе обследования кабинета № в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа по адресу: <адрес>, были изъяты личные дела граждан по заключению социального контракта, в том числе Карабаджак О.И. Указанный документ подписан лицом проводившим обследование, а также участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 170-178);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ представленные отделением в г. Таштаголе УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а именно:

1. Сопроводительное письмо «О направлении материалов ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, подписанное начальником отделения в г. Таштаголе УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО14, согласно которого в следственный отдел по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Карабаджак О.И., свидетельствующие о признаках совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Также в сопроводительном письме указан перечень направляемых документов.

2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, подписанное заместителем начальника УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО15, согласно которого в следственный отдел по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу направляются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Карабаджак О.И. о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. Также в постановлении указан перечень направляемых документов.

3. Копия протокола опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.

4. Протокол опроса Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, с приложением к нему в виде выписки по платежному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Карабаджак О.И., на 20 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, произведен перевод денежных средств К. ФИО7 в сумме 50000 рублей.

5. Копия протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах. Из протокола следует, что в ходе обследования кабинета № в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа по адресу: <адрес>, было изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», с рабочего компьютера Свидетель №2 жесткий диск – <данные изъяты>, жесткий диск – <данные изъяты> а также флеш-накопитель – <данные изъяты> на который с рабочего компьютера Свидетель №2 скопированы файлы. Указанный документ подписан лицом проводившим обследование, участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило.

6. Акт осмотра компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

7. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, согласно которого проведено исследования информации, содержащейся в мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в рабочем кабинете начальницы отдела по назначению выплат и пособий УСЗН администрации Таштагольского муниципального округа Свидетель №2 В ходе исследования интересующие переписки, обнаруженные на телефоне в мессенджере WhatsApp, были сфотографированы и записаны на видео, после записаны на оптический диск.

8. Оптический диск c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в рабочем кабинете начальницы отдела по назначению выплат и пособий УСЗН администрации Таштагольского муниципального округа Свидетель №2

Далее упаковка вскрывается, из нее извлекается оптический диск, на котором надпись маркером черного цвета «ОРМ Исследование телефона ДД.ММ.ГГГГ», диск следователем помещен в привод для чтения оптических дисков используемого персонального компьютера. В открывшемся окне корневого каталога диска отобразились файлы:

- 6 видеофайлов в формате «.MOV», при воспроизведении которых установлено, что на видеозаписи зафиксирован осмотр переписок на мобильном телефоне в мессенджере WhatsApp, в частности переписки пользователя данного телефона Свидетель №2 с пользователем «Оля Свидетель №3».

- 20 фотографий в формате «.jpg», «jpeg», на которых также зафиксирован аналогичный, что и на видеофайлах осмотр мессенджера WhatsApp на мобильном телефоне, в частности переписки пользователя данного телефона Свидетель №2 с пользователем «Оля Свидетель №3», следующего содержания:

- Свидетель №2 и Оля Свидетель №3 (+№) – материалами уголовного дела установлено, что пользователем данного абонентского номера является Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ:

- Карабаджак О.И.: «ФИО7, можете на почту отправить, нужен ей в электронном виде, что чуть подправить».

- Карабаджак О.И.: «<данные изъяты>».

- Карабаджак О.И.: «Все, не надо».

- Свидетель №2.: «Ок».

- Свидетель №2: «Это чья почта».

- Свидетель №2: «?».

- Свидетель №2: «Отправили».

- Карабаджак О.И.: (аудио сообщение): «ФИО3, подписала она, да ладно, не будет это исправлять, мелочи. Подписала, иду назад» (т.1 л.д. 249-252);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

1) Личное дело Карабаджак О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Управления социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа, являющегося получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в ДД.ММ.ГГГГ, которое сформировано в один том в твердый скоросшиватель, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа по адресу: <адрес>.

Личное дело имеет следующие сведения и документы, представляющие интерес для следствия:

- титульный лист, на нем указано, что данное личное дело заведено на Карабаджак О.И., зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, оформившего социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в ДД.ММ.ГГГГ.

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, согласно которому Карабаджак О.И. на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства принято решение назначить денежную выплату в размере 350000 рублей, выплату произвести единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан сотрудниками УСЗН: начальник Свидетель №14, начальник отдела Свидетель №5, специалист Свидетель №6, имеется оттиск круглой печати УСЗН, на 1 л.;

- бизнес-план Карабаджак О.И. по осуществлению ею предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг парикмахера, на 3 листах. В документе приведены сведения о заявителе – Карабаджак О.И., информация о проекте который она имеет намерение в качестве самозанятого реализовать – «услуги парикмахерах», география сбыта – <адрес>, адрес ведения деятельности – <адрес>, необходимая сумма софинансирования для начала ведения указанной деятельности – собственные средства 60000 рублей, привлеченные источники (социальный контракт на открытие собственного дела) – 350000 рублей, плановые показатели ведения деятельности, финансовые показатели, где отражены наименования товаров со стоимостью, которые необходимо приобрести для ведения указанной деятельности. На последнем листе документа имеется запись «Свидетель №7» и подпись.

- заявление Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района для оказания ей государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, поданное ею через портал государственных и муниципальных услуг, на 2 л. В заявление указана информация о банке с расчетным счетом для зачисления государственной социальной помощи – ПАО «Сбербанк», расчетный счет №;

- расписка Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за нарушение обязательств, принятых в соответствии с социальным контрактом о предоставлении государственной социальной помощи по преодолению трудной жизненной ситуации, на 1 л. Из документа следует, что Карабаджак О.И. обязуется отчитываться о выполнении ей программы социальной адаптации в сроки, предусмотренные социальным контрактом. Она предупреждена об ответственности в соответствии с законодательством РФ за нарушение обязательств, принятых в соответствии с настоящим социальным контрактом о предоставлении социальной помощи по преодолению трудной жизненной ситуации. Документ подписан Карабаджак О.И., имеется дата ДД.ММ.ГГГГ;

- социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района», в лице начальника Свидетель №14 и Карабаджак О.И., на 4 л. Предметом контракта является сотрудничество между уполномоченным органом и гражданином по реализации программы социальной адаптации в соответствии с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержденными постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях стимулирования активных действий гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации.

Контракт заключен с учетом программы социальной адаптации, утвержденной Уполномоченным органом от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия контракта с момента подписания и по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 «Ответственность сторон» контракта указано, что стороны несут ответственности в соответствии с законодательством РФ за неисполнение обязательств по настоящему социальному контракту.

Документ подписан начальником УСЗН Свидетель №14 и Карабаджак О.И., имеется оттиск круглой печати УСЗН.

- программа социальной адаптации Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником УСЗН администрации Таштагольского муниципального района Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись и оттиск круглой печати УСЗН, на 3 л. Из документа следует, что данная программа адаптации составлена на реализацию мероприятия по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости), в ней приведен план мероприятий для Карабаджак О.И., указан перечень наименований, который она должна приобрести для осуществления указанной деятельности, сведения о затратах на их приобретение, сроки выполнения мероприятий. Также указано, что общая сумма выплаты составляет 350000 рублей, выплата будет осуществлена единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный документ подписан членами комиссии (Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №2, ФИО21, Свидетель №5, Свидетель №10), а также Карабаджак О.И.

- справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., согласно которой Карабаджак О.И. встала на указанный учет ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., согласно которого арендодатель Свидетель №4, сдал в аренду принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: <адрес> арендатору Карабаджак О.И.. Документ подписан от имени арендодателя и арендатора.

Также в личном деле имеются копии личных документов Карабаджак О.И., товарные чеки о приобретении ряда наименований товаров согласно бизнес-плану и программе социальной адаптации (т. 1 л.д. 197-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены электронные носители информации, предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа по адресу: <адрес>, а именно:

1. Жесткий диск – <данные изъяты>, изъят с рабочего персонального компьютера Свидетель №2 в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа.

На жестком диске обнаружен текстовый файл «Microsoft Word» с названием:

- «БИЗНЕС ПЛАН Карабаджак волосы.docx» (адрес расположения *:\Users\ФИО16\Desktop\Свидетель №2\бизнес план\), дата создания ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном файле содержится текстовый документ – бизнес-план, выполненный на имя Карабаджак О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оказанию услуг парикмахера, с привлечением денежных средств в размере 350000 рублей, выделяемых в рамках социального контракта на открытие собственного дела. Данный документ на трех листах: титульный лист, второй лист содержит в себе сведения о заявителе, информацию о проекте, на третьем листе представлен сметный расчет и финансовые показатели проекта, в которых перечислен перечень инструментов и предметов с их наименованиями и стоимостью, указана планируемая выручка и прибыль от ведения указанной деятельности. В бизнес-плане указано, что данная деятельность будет вестись в <адрес>. Аналогичный по содержанию документ – бизнес-план на имя Карабаджак О.И., содержится в личном деле Карабаджак О.И., являющейся получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа по адресу: <адрес>.

2. Флеш-накопитель – <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, на котором содержатся файлы скопированные с рабочего персонального компьютера Свидетель №2 с Управления социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа.

В ходе осмотра на накопителе обнаружен текстовый файл «Microsoft Word» с названием:

- «БИЗНЕС ПЛАН Карабаджак волосы_{09726072-a24a-4dab-bfaf-bc5b15695b22}.docx», (адрес расположения *:\\321223123\Users\ФИО16 \AppData\LocalLow\Temp).

В указанном файле содержится текстовый документ – бизнес-план, выполненный на имя Карабаджак О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оказанию услуг парикмахера. Указанный файл аналогичный по содержанию с указанным выше файлом, обнаруженным на жестком диске с рабочего персонального компьютера Свидетель №2 в Управлении социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа.

3. Мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер №, находящийся в пользовании Свидетель №2

Телефон в полимерном чехле серого цвета. Дисплей телефона сенсорный, в верхней части имеется фото-видео камера, на задней части имеется блок фото-видео камер, на правой и левой боковых поверхностях телефона имеется лоток под сим-карту, а также кнопки управления. Первоначально телефон отключен, для производства осмотра включается, установлено, что для входа в меню телефона требуется ввести цифровой код-пароль, которым является «<данные изъяты>». Далее был осуществлен вход в настройки телефона, установлено, что пользователем указанного телефона является Свидетель №2.

В контактах (телефонной книге) телефона имеются следующие контракты, представляющие интерес для следствия:

- Оля Свидетель №3 (+№) – материалами уголовного дела установлено, что пользователем данного абонентского номера является Карабаджак О.И..

В указанном мобильном телефоне установлено приложение «Whatsapp» в котором имеются переписки между Свидетель №2 и другими пользователями указанного приложения, так установлены следующие переписки представляющие интерес для следствия:

- Свидетель №2 и Оля Свидетель №3 (+№) – материалами уголовного дела установлено, что пользователем данного абонентского номера является Карабаджак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ:

- Карабаджак О.И.: «ФИО7, можете на почту отправить, нужен ей в электронном виде, что чуть подправить».

- Карабаджак О.И.: «<данные изъяты>ru».

- Карабаджак О.И.: «Все, не надо».

- Свидетель №2.: «Ок».

- Свидетель №2: «Это чья почта».

- Свидетель №2: «?».

- Свидетель №2: «Отправили».

- Карабаджак О.И.: (аудио сообщение): «ФИО3, подписала она, да ладно, не будет это исправлять, мелочи. Подписала, иду назад» (т. 1 л.д. 179-196);

- рапорт оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9);

- ответ из Министерства труда и социальной защиты Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый получателем государственной социальной помощи Карабаджак О.И. в ПАО «Сбербанк России» (л/с: №) перечислены денежные средства в соотвествии с Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в размере 350000 рублей, согласно представленным управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального округа.

Возврата денежных средств из кредитной организации на данного получателя не поступало (т.1 л.д. 159-161);

- приказ Управления социальной защиты населения Администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого переименовано наименование юридического лица «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского района» на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» (т. 1 л.д. 118);

- решение Совета народных депутатов Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-рр, согласно которого переименован отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского округа» (т.1 л.д. 119);

- положение об отраслевом (функциональном) органе администрации Таштагольского муниципального района – муниципальном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района», утвержденное решением Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района №-рр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-126);

- постановление администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и утверждении порядка ее работы (т.1 л.д. 98-99);

- постановление администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и утверждении порядка ее работы», согласно которого в состав указанной комиссии входят: председатель комиссии: Свидетель №14, члены комиссии: Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11 Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №2 (т.1 л.д. 110);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, согласно которого председатель комиссии и ее члены, рассмотрев представленное Управлением социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района заявление и пакет документов на оказание государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Карабаджак О.И., комиссия постановила утвердить программу социальной адаптации Карабаджак О.И. и заключить социальный контракт в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» с Карабаджак О.И. (т. 1 л.д. 115);

- постановление Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О переименовании отдельных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области – Кузбасса», согласно которого Департамент социальной защиты населения Кемеровской области переименовано в Министерство социальной защиты населения Кузбасса (т.1 л.д. 128-131);

- положение о Министерстве социальной защиты населения Кузбасса, утверждённое постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве социальной защиты населения Кузбасса» (т.1 л.д. 132-149);

- постановление Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об упразднении Министерства труда и занятости населения Кузбасса и внесении изменений в постановление Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О системе и структуре исполнительных органов Кемеровской области - Кузбасса», согласно которого Министерство социальной защиты населения Кузбасса переименовано в Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, при этом постановление вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-156)

Осмотренные копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 137-138).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимой Карабаджак О.И. о том, каким образом она похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также с показаниями Карабаджак О.И., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей стороны, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Размер ущерба по преступлению подсудимой и ее защитником не оспаривался, установлен судом на основании выписки по банковскому счету, личного дела Карабаджак О.И. по получению меры социальной защиты, показаний представителя потерпевшей стороны и подсудимой, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями, представителем потерпевшего судом не установлено, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой Карабаджак О.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Способом хищения Карабаджак О.И. имущества потерпевшей стороны являлся обман, под воздействием которого на банковский счет подсудимой были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве меры социальной поддержки.

Обман потерпевшего со стороны Карабаджак О.И., состоял в том, что, имея реальную возможность реализовать мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации, приобрести необходимое оборудование и вести заявленный вид предпринимательской деятельности, предоставив затем подтверждающие документы, Карабаджак О.И. придавая своим действиям видимость добросовестно исполнить взятые на себя обязательства, не имея намерений исполнять эти обязательства по социальному контракту и программе социальной адаптации, умышленно предоставила заведомо ложные сведения в форме заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган, и, представляя документы, подтверждающие сведения о доходах, реквизиты расчетного счета, бизнес-план по направлению деятельности, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Карабаджак О.И. с целью получения прибыли будет осуществлять предпринимательскую деятельность по парикмахерским услугам, а также приобретет основные средства и материально-производственные инструменты, необходимые для осуществления данной предпринимательской деятельности, подсудимая подписала социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350000 рублей, фактически не намереваясь использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, приобретать основные средства, материально-производственные оборудование, необходимые для осуществления ей предпринимательской деятельности. На основании подписанной с Карабаджак О.И. программы социальной адаптации, социального контракта уполномоченным органом вынесено решение о назначении Карабаджак О.И. государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей, на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

Карабаджак О.И. ввела уполномоченный орган в заблуждение относительно необходимости и правомерности подписания программы социальной адаптации, а также социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350000 рублей, которая в последующем была перечислена на расчетный счет Карабаджак О.И., и таким образом завладела денежными средствами, выделенными из бюджета Российской Федерации, причинив ущерб Министерству труда и социальной защиты Кузбасса.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей стороны и желала их наступления.

Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность, чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб потерпевшему, не имея на похищаемые денежные средства предполагаемого или действительного права.

Квалификация действий подсудимой по признаку совершения хищения в крупном размере нашла свое подтверждение, поскольку в силу п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей и не превышающая один миллион рублей, что и установлено в судебном заседании.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания за преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах <адрес> и <адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой, занятие общественно-полезной деятельностью, от которой она получает доход, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что она признала исковые требования в полном объеме, которые она обязалась выплачивать в кротчайшие сроки, поэтому в настоящее время предпринимает меры для последующего трудоустройства, кроме того, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карабаджак О.И. наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, указанные выше, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Карабаджак О.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Карабаджак О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ФИО21 в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350000 рублей, которые в судебном заседании она поддержала в полном объеме.

Поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, что последней не оспаривалось, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению с взысканием с подсудимой 350000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабаджак О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карабаджак О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Карабаджак О.И. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Взыскать с Карабаджак О.И. рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ОГРН 1024200699500 ИНН 4207012190 денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Карабаджак О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартира), площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № сохранить до исполнения гражданского иска в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:_________________________Е.С. Сергачева