ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мочалова В.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Шаповаловой О.Г., подсудимого Сковыро А.А., защитника – адвоката Снегиревой Д.Г., при секретаре Кожеватове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сковыро А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сковыро А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт Свидетель №4 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 0,840 грамма, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №4, Сковыро А.А. договорился о сбыте наркотического средства Свидетель №4, после чего, в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства проехал на автомобиле на открытый участок местности, расположенный рядом с магазином «<данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, продал - сбыл Свидетель №4 за 2500 руб. для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 0,840 грамма, которое было обнаружено и изъято в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Подсудимый Сковыро А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Сковыро А.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Сковыро А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении сбыта марихуаны Свидетель №4 признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на снегоходе по дороге, ведущей к туристическому месту «<данные изъяты>», он увидел пластиковую банку, которую забрал с собой. Приехав в гараж, он открыл найденную банку, где обнаружил 4 бумажных свертка с марихуаной. Банку он положил к себе в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Часть найденного наркотика он употребил сам, о чем в дальнейшем рассказал Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4, который спросил о наличии у него марихуаны для продажи, на что он ответил, что подумает. Спустя время он перезвонил Свидетель №4, согласился продать ему наркотик возле магазина «<данные изъяты>». После этого он на своем автомобиле проехал к вышеуказанному магазину, куда также подъехал Свидетель №4 Наркотик и денежные средства в размере 2500 руб. за него они передали друг другу через рукопожатие. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, изъяв денежные средства, в том числе 2500 руб., переданные ему Свидетель №4 за наркотик, а также произвели личный досмотр Свидетель №4, у которого изъяли переданным им сверток с марихуаной (т. 1 л.д. 90-92, 215-218).
После оглашения показаний подсудимый Сковыро А.А. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Сковыро А.А., данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемого, обвиняемого), поскольку следственные действия со Сковыро А.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Сковыро А.А. Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Сковыро А.А. воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Сковыро А.А. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Сковыро А.А., спросил у него о наличии марихуаны, на что Сковыро А.А. ответил ему, что перезвонит. Когда перезвонил, Сковыро А.А. сказал ему, чтобы он подъезжал на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>». После этого он подъехал в указанное место на такси. Наркотик и денежные средства за него они передали друг другу через рукопожатие. За наркотик он передал Сковыро А.А. денежные средства в размере 2500 руб. После этого к ним подошли сотрудники полиции, в ходе личного осмотра у него был обнаружен и изъят сверток с марихуаной, который передал ему Сковыро А.А. (т. 1 л.д. 84-86);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, в которых показала, что проживает в гражданском браке со Сковыро А.А. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, он увидела, что Сковыро А.А. плохо себя чувствует, в ходе разговора последний пояснил, что употребил марихуану. Где Сковыро А.А. взял наркотик, она не знает. Видела на микроволновке сверток, полимерную пробку с фольгой, весы кухонные, пластиковую банку со следами зеленого вещества. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна по адресу: <адрес>, когда к ней пришли сотрудники полиции. Предъявили постановление суда, а также представили двух лиц, пояснив, что они будут присутствовать при проведении следственных действий, разъяснили права. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли: бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, весы кухонные серебристого цвета «<данные изъяты>», пластиковую банку со следами зеленого вещества растительного происхождения, крышку пластиковую красного цвета со вставкой из фольги, трубку для курения. Данные предметы принадлежали Сковыро А.А. Был составлен акт осмотра, в котором она расписалась. Позже Сковыро А.А. ей рассказал, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Сковыро А.А. обнаружили банку с марихуаной (т. 1 л.д.148-150);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, в которых показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу была получена информация оперативного характера о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, члены которой занимаются незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их распространением. По оперативной информации одним из участников данной группы является Сковыро А.А., имеющий в собственности автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №. По оперативной информации было установлено, что Сковыро А.А. использует вышеуказанные квартиру и автомобиль в преступных целях, также может хранить наркотические средства при себе. Им совместно с сотрудниками МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и о проведении ОРМ «Наблюдение» за Сковыро А.А. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Сковыро А.А. планирует сбыть наркотические средства неизвестному лицу, после чего он совместно с о/у МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Свидетель №2, со ст. о/у МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Свидетель №3 осуществили выезд в <адрес>. Для оказания физической помощи были привлечены сотрудники СОБР г. Новокузнецка. По приезду в пгт. Шерегеш было организовано ОРМ «Наблюдение» за Сковыро А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения ОРМ было установлено, что Сковыро А.А. проехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> к магазину «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ к Сковыро А.А. подошел неизвестный мужчина, который через рукопожатие передал Сковыро А.А. денежные средства, после чего Сковыро А.А. через повторное рукопожатие передал сверток данному мужчине. Предположительно в свертке находилось наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о задержании Сковыро А.А. и неизвестного лица. Сковыро А.А. и данный мужчина были задержаны возле магазина «Горный континент», неизвестным мужчиной оказался Свидетель №4 В присутствии двоих парней, которые были привлечены для проведения личного досмотра Сковыро А.А. и Свидетель №4, последние были досмотрены. У Свидетель №4 изъят сверток из фрагмента газеты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данные предметы и вещества были упакованы в индивидуальные упаковки и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и бирках на упаковках. У Сковыро А.А. в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2500 руб. и 10000 руб., которые были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и бирках на упаковках. Также о/у МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Сковыро А.А., где была обнаружена и изъята полимерная прозрачная банка, внутри которой обнаружены два свертка из бумаги с веществом внутри, изъятое было упакована и опечатана. Ст. о/у МРО по БПС и ЛУКС УУР ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу Свидетель №3 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: <адрес> Со слов Свидетель №3 ему известно, что по приезду на данный адрес в качестве участвующих лиц были привлечены две девушки, которым были разъяснены права и обязанности. В квартире находилась сожительница Сковыро А.А. – Свидетель №7, которая была ознакомлена с постановлением Кемеровского районного суда о разрешении проведения обследования квартиры. В ходе проведения обследования квартиры на кухне обнаружены и изъяты: трубка для курения, сверток из бумаги с сухим веществом растительного происхождения, пробка красного цвета с фольгой со следами нагара, весы кухонные, пластиковая банка (измельчитель «Гриндер»). Все изъятые предметы были помещены в полимерный пакет, который был опечатан (т. 1 л.д. 195-198);
- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотического средства Сковыро А.А. (т. 1 л.д. 36-50);
- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Сковыро А.А. (т. 1 л.д. 135-137);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Сковыро А.А. (т. 1 л.д. 138-140);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: каннабис (марихуана) массой 0,814 грамм, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме 10000 руб., денежные средства в сумме 2500 руб., каннабис (марихуана) общей массой 1,645 грамма, каннабис (марихуана) массой 0,040 грамма, весы кухонные серебристого цвета «<данные изъяты>», измельчитель «Гриндер», трубка для курения, крышка пластиковая красного цвета со вставкой из фольги (т. 1 л.д. 151-160);
- данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Сковыро А.А. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 пояснил, что приобрел наркотик у Сковыро А.А. за 2500 руб., Сковыро А.А. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 94-96);
- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: детализация звонков абонентского номера № №, зарегистрированного на Сковыро А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков абонентского номера № №, зарегистрированного на ФИО9 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-193);
- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дополнительные материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотического средства Сковыро А.А. (т. 1 л.д. 176-186);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 0,814 г. (т. 1 л.д. 56-61);
- материалами оперативно - розыскной деятельности в отношении Сковыро А.А., приобщенными в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51-52, 194).
Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты не представлено.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и каких-либо нарушений закона, влекущих их недопустимость, суд не находит.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством. Объективность выводов эксперта не вызывает сомнений. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы мотивированы, оснований не доверять им, суд не имеет.
Оснований считать, что доказательства по делу являются сфальсифицированными, не имеется, поскольку они получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.
Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.
Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия по уголовному делу с подсудимым проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Перед началом каждого из следственных действий подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у подсудимого не было.
Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Сковыро А.А. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Квалифицируя действия Сковыро А.А. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.
На основании совокупности доказательств судом установлено, что Сковыро А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес> совершил незаконный сбыт Свидетель №4 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 0,840 грамма.
Судом установлено, что Сковыро А.А. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.
Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий подсудимого, направленный именно на сбыт наркотических средств.
Учитывая, что подсудимый выполнил все действия по передаче наркотического средства, незаконный сбыт является оконченным преступлением.
Масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, установлена заключением экспертизы.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии вины подсудимого.
Оснований для переквалификации действий Сковыро А.А. на какой-либо иной состав преступления и для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 109-111), согласно которой Сковыро А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал каких-либо признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении наркотической, алкогольной зависимости и медицинской реабилитации, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по инкриминируемому преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Сковыро А.А. суд учитывает, что он холост, инвалидности не имеет, самозанятый, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 232), по месту жительства УУП ОП «Шерегеш» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 235), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 239), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 242).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, помощь престарелым родителям и бабушке.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учетом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по делу обстоятельств, нахождение у него на <данные изъяты>, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, то обстоятельство, что Сковыро А.А. имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, положительно характеризуется, суд считает, что исправление и перевоспитание Сковыро А.А. возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не назначает.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сковыро А.А. и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Сковыро А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования и иные средства совершения преступления.
Из материалов дела следует, что Сковыро А.А. принадлежность ему сотового телефона <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не отрицал, сбыт наркотического средства был осуществлен им с использованием сотового телефона <данные изъяты>, а именно, с помощью данного телефона Сковыро А.А. договорился о сбыте наркотического средства, а также с помощью автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он приехал на место сбыта вместе с наркотическим средством, которое в дальнейшем сбыл.
При таких обстоятельствах нет сомнений в том, что сотовый телефон <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Сковыро А.А. являются средствами совершения преступления и подлежат конфискации.
Кроме того денежные средства в сумме 2500 руб., которые были переданы Сковыро А.А. в счет приобретения наркотического средства, подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сковыро А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на Сковыро А.А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.К. Мочалов