ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимого Геренко В.А., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Геренко Вадима Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 26.08.2015 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 12.07.2012 года, судимость по которому погашена, апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21.10.2015 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.08.2018 года, в связи с полным отбытием наказания;
2) 19.06.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 09.06.2022 года в связи с полным отбытием наказания;
3) 28.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 1 года 1 месяца, постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;
4) 12.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 28.12.2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 20.06.2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по четырем преступления по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 12.03.2024 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.09.2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.03.2025 года, в связи с полным отбытием наказания;
6) 19.05.2026 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геренко В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Геренко В.А., являясь лицом, осужденным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 сентября 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденный 11 марта 2025 года в связи с полным отбытием назначенного наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, будучи поставленным 24 марта 2025 года на административный учет в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу, будучи надлежащим образом уведомленным инспектором административного надзора Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года, установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, а кроме того решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 08 октября 2025 года, возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период с 09 июля 2025 года по 14 октября 2025 года, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Также Геренко В.А., в вышеуказанный период времени, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут:
- 09 июля 2025 года, в 00 часов 10 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 12 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- 21 августа 2025 года, в 02 часа 52 минуты, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 12 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- 26 августа 2025 года, в 21 час 55 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 06 октября 2025 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток;
- 03 сентября 2025 года, в 22 часа 15 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 06 октября 2025 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток;
- 05 сентября 2025 года, в 22 часа 10 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 07 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток;
- 09 сентября 2025 года, в 22 часа 05 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 07 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток;
- 10 сентября 2025 года, в 21 час 30 минут, не находился дома, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 07 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток.
Кроме того, Геренко В.А., нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находясь 14 октября 2025 года, в 21 час 14 минут, по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 15 октября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 стуки.
Подсудимый Геренко В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, в связи с чем он поставлен на учет в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу Кемеровской области, однако в период данного административного надзора он не всегда выполнял ограничения, установленные судом, в том числе периодически не находился по месту жительства в ночное время, а также в период отсутствия в ночное время по месту жительства он привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Так из показаний подсудимого Геренко В.А., данных в ходе дознания (т. 1, л.д. 154-157), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями и с согласия защиты, которые он полностью подтвердил, следует, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с 09.07.2025 года по 14.10.2025 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО3, в том числе, данных ею в ходе дознания (т. 1, л.д.128-136), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, и с согласия защиты, следует, что ею, как сотрудником Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, осуществлялись действия по административному надзору за Геренко В.А., который, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в том числе не находился по месту жительства в ночное время: 09.07.2025 года, 21.08.2025 года, 26.08.2025 года, 26.08.2025 года, 03.09.2025 года, 05.09.2025 года, 09.09.2025 года, 10.09.2025 года, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за совершенное 14.10.2025 года, в связи с нахождением в ночное время в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из показаний свидетеля ФИО4, в том числе, данных в ходе дознания (т. 1, л.д. 144-146), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, и с согласия защиты, следует, что в 21 час 14 минут 14.10.2025 года, являясь сотрудником Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, получил сообщение о задержании Геренко В.А. в общественном месте, около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем был составлен административный протокол, на основании которого Геренко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в вечернее время 14.10.2025 года, он, в качестве сотрудник полиции, произвёл задержание Геренко В.А. за появление в общественном месте в г. Топки в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем был составлен административный протокол, на основании которого Геренко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Аналогичные показания о задержании 14.10.2025 года Геренко В.А. в состоянии алкогольного опьянения были даны в качестве свидетеля в ходе осуществления дознания сотрудником полиции ФИО6 (т. 1, л.д. 138-140), которые также были исследованы в судебном разбирательстве, в связи с неявкой свидетеля, которые подсудимый не оспаривал.
Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается иными документами:
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2024 года, которым в отношении Геренко В.А. установлен и осуществлялся административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса (т. 1, л.д. 74-75);
- копией решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2025 года, которым в отношении Геренко В.А. дополнены административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 78-79);
- копией решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.09.2025 года, которым в отношении Геренко В.А. дополнены административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 81-82);
- копией предупреждения от 24.03.2025 года, в соответствии с которым Геренко В.А. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае нарушения таковых (т. 1, л.д. 21);
- копией заявления Геренко В.А. руководителю Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 24.03.2025 года, из которого следует, что местом своего жительства он избрал квартиру по адресу: г. Топки, <адрес> (т. 1, л.д. 23);
- копиями постановлений о привлечении Геренко В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 104-105, 106-107, 108-109);
- копией рапорта сотрудника полиции о задержании Геренко В.А. 14.10.2025 года в 21 час 14 минут и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 (т.1, л.д. 58),
- копией постановления мирового судьи от 15.10.2025 года о привлечении Геренко В.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 110).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Геренко В.А. в вышеуказанном преступлении, с учетом того, что он в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Органом предварительного расследования вменено Геренко В.А. нарушение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 02.04.2025 года, 04.06.2025 года, а также нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 05.06.2025 года, 06.06.2025 года.
Однако, как установлено в судебном разбирательстве, за указанные нарушения административных ограничений Геренко В.А. осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2026 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и этим не нарушается его право на защиту.
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что нарушения подсудимым Геренко В.А. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 02.04.2025 года, 04.06.2025 года, а также нарушения им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 05.06.2025 года, 06.06.2025 года, подлежат исключению из объема предъявленного обвинения, при этом такое изменение обвинения не повлечет ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту, а также не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Геренко В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете <данные изъяты> (т. 1, л.д. 173), с места жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 213).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом установленной у подсудимого <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы, с которой проживает совместно и которой оказывает помощь в быту.
При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как то активного способствования раскрытию и расследованию преступления, показаний Геренко В.А., данных в ходе дознания, поскольку фактические обстоятельства дела о совершении вышеуказанного преступления были установлены сотрудниками правоохранительного органа до получения указанных показаний от последнего и своими показаниями Геренко В.А. фактически признал вину в вышеуказанном преступлении, что было учтено в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Часть 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 2 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2), за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (п. 4).
Как установлено в судебном разбирательстве, при принятия вышеуказанного решения Мариинским городским судом Кемеровской области от 18.11.2024 года, основанием для установления над Геренко В.А. административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, явилось то, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2024 года он был осужден к лишению свободы за преступления, совершенные им в период нахождения под административным надзором по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.04.2022 года, установленному по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 года, и направлен к месту отбывания наказания.
При этом, при принятия вышеуказанного решения Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 20.04.2022 года, основанием для установления над Геренко В.А. административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, явилось то, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 года он был осужден к лишению свободы за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2018 года, установленному по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2015 года, и направлен к месту отбывания наказания.
В то же время, при принятия вышеуказанного решения Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2018 года, основанием для установления над Геренко В.А. административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, явилось то, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2015 года он был осужден за преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что основанием для установления над Геренко В.А. административного надзора решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2024 года явилась судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2024 года, а так же при установлении в отношении Геренко В.А. административного надзора учтены и имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2015 года и от 19.06.2019 года.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор, вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного, наличие в настоящее время у Геренко В.А. непогашенных судимостей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2024 года, Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2015 года и от 19.06.2019 года, с учетом того, что данные судимости являлись одним из оснований для установления над ним административного надзора, в связи с чем также являются обстоятельством совершенного преступления, без наличия которых, действия, указанные в обвинении, не могут быть признаны преступлением, в связи с чем, фактический рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого при совершении вышеуказанного преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, следует исполнять реально, в том числе с учетом отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей мере обеспечит достижение целей наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания судом не установлены основания для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом отсутствия соответствующих смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющийся у подсудимого рецидив преступлений является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу подсудимым Геренко В.А. совершено до постановления в отношении него приговора Топкинским городским судом Кемеровской области 19.05.2026 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый Геренко В.А. совершил вышеуказанное преступление при наличии у него рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание назначаемого ему наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Геренко Вадима Александровича признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2026 года, окончательное наказание Геренко В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Геренко В.А. по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения обжалования приговора в апелляционном порядке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с 28.05.2026 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое Геренко В.А. наказание, назначенное приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2026 года, с 16.01.2026 года по 27.05.2026 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 25 июня 2026 г.