ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимой Яковлевой М.В., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Яковлевой Марины Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
14 января 2026 года, около 09 часов 40 минут местного времени, Яковлева М.В., находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, пользователем которой является Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем осознала, что с помощью данной банковской карты она может получить неправомерный доступ к банковскому счету лица, на имя которого оформлена банковская карта, в связи с чем у Яковлевой М.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих лицу, на имя которого оформлена банковская карта, Потерпевший №1, с банковского счета последнего, путем совершения оплаты товаров без введения на платежном терминале специального кода, то есть путем использования бесконтактной технологии оплаты.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Яковлева М.В. 14 января 2026 года, в период с 09 часов 45 минут по 18 часов 11 минут местного времени, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1 и бесконтактную технологию оплаты, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в <данные изъяты>, путем оплаты различных покупок в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, а именно: в 09 часов 45 минут, произведя оплату товаров на сумму 155 рублей, в 10 часов 46 минут, произведя оплату товаров на сумму 615 рублей 98 копеек, в 18 часов 11 минут, произведя оплату товаров на сумму 427 рублей 98 копеек.
Таким образом, всего Яковлева М.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 1198 рублей 96 копеек, также распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Яковлева М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Так из показаний подсудимой Яковлевой М.В., данных на предварительном следствии (л.д. 99-101), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 14.01.2026 года, около 09 часов 40 минут, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем осознала, что с помощью данной банковской карты она может получить доступ к банковскому счету лица, на имя которого оформлена банковская карта, после чего в этот же день трижды приходила в указанный магазин <данные изъяты>, в котором произвела оплату найденной банковской картой товаров: 09 часов 45 минут, произведя оплату товаров на сумму 155 рублей, в 10 часов 46 минут, произведя оплату товаров на сумму 615 рублей 98 копеек, в 18 часов 11 минут, произведя оплату товаров на сумму 427 рублей 98 копеек.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д. 34-36), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи не явкой в судебное заседание, следует, что на его имя открыт банковский счет в <данные изъяты>, для пользования которым ему выдана банковская карта, которую последний раз видел 11.01.2026 года. В последующий период находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, где от своей матери узнал о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 1198 рублей 96 копеек.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии (л.д. 41-43, 86-87), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи не явкой в судебное заседание, следует, что в период с 11.01.2026 года ее сын Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. При этом 14.01.2026 года в мобильном телефоне сына обнаружила сообщения об использовании банковской карты сына для оплаты товаров в магазине, всего на сумму 1198 рублей 96 копеек, и поскольку сам сын не мог использовать в данный период свою банковскую карту, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств сына с его банковского счета.
Кроме того, виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 82-85), из которого следует, что таковым является помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 44-46), из которого следует, что осмотрена банковская карта <данные изъяты>, выданная Потерпевший №1;
- протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 50-52, 53-56), из которых следует, что был осмотрен мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки «Реалми С75», изъятый у представителя потерпевшего ФИО7, в котором имеются сообщения о совершении оплаты банковской картой <данные изъяты> 14.01.2026 года в 09 часов 45 минут на сумму 155 рублей, в 10 часов 46 минут на сумму 615 рублей 98 копеек, в 18 часов 11 минут на сумму 427 рублей 98 копеек;
- протоколами выемки и осмотра документов (л.д. 75-81, 90-93), из которых следует, что были осуществлены выемка видеозаписей, произведенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в ходе осмотра которых Яковлева М.В. опознала себя в женщине, производящей плату товаров;
- протоколом осмотра документов (л.д. 59-61), из которого следует, что был осмотрен документ со сведениями о движении денежных средств Потерпевший №1 на банковском счете в <данные изъяты>, из которых следует, что 14.01.2026 года с банковского счета произведены списания денежных средств в магазине <данные изъяты> в г. Топки, <адрес>: в 09 часов 45 минут на сумму 155 рублей, в 10 часов 46 минут на сумму 615 рублей 98 копеек, в 18 часов 11 минут на сумму 427 рублей 98 копеек;
- вещественными доказательствами в виде диска с видеозаписями (л.д. 94), банковской карты <данные изъяты>, выданной Потерпевший №1 (47, 48), мобильного телефона «Реалми С75» (л.д. 57-58), сведений о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в <данные изъяты> (27-28, 62).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой Яковлевой М.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в вышеуказанном преступлении признала полностью и подтвердила показания, приведенные выше, оценивая которые суд учитывает, что они подтверждаются показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, а также другими доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд считает, что умысел последней был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего, что подтверждается исследованными доказательствами о том, что преступные действия подсудимой были совершены тайно от потерпевшего и с банковского счета последнего, открытого в <данные изъяты>, путем использования банковской карты, выданной потерпевшему указанным банком, и бесконтактной технологии оплаты, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Яковлевой М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не замужем, не трудоустроена, имеет временные заработки, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Яковлевой М.В., данное сотруднику полиции (л.д. 15), в котором она добровольно сообщила о совершении вышеуказанного преступления, с учетом того, что у правоохранительного органа отсутствовали сведения о лицах, совершивших преступление, что подтверждается поручением следователя об установлении таковых (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний о совершении ею преступления в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых указала обстоятельства совершения преступления, в том числе время, дату и место его совершения, а также опознала себя при осмотре видеозаписей, что имело значение для раскрытия и расследования преступления в короткий период времени, в том числе для установления фактических обстоятельств дела и умысла подсудимой, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, оказание помощи в быту пожилым родителям и бабушке, в том числе с учетом их состояния здоровья и инвалидности последней.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности и к категории тяжких преступлений, которое существенно не отличается от других аналогичных преступлений, с учетом указанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую,
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным признать в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности вышеуказанного преступления, в связи с чем наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать его целям в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и рассмотрения дела в общем порядке, основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документы и видеозаписи на диске, приобщенные к уголовному делу, следует далее хранить в уголовном деле, мобильный телефон и банковскую карту, возвращенные представителю потерпевшего, необходимо окончательно оставить последней.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлеву Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Яковлевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства в виде документов и видеозаписей на диске, приобщенных к уголовному делу, и далее хранить в уголовном деле, мобильный телефон, банковскую карту, возвращенные представителю потерпевшего, окончательно оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 26 марта 2026 г