ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Сергачевой Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В.
защитника адвоката Тонышева И.И., подсудимой Боцманова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Боцманова А.Ю. родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боцманов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в пгт<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитили посредством бесконтактной оплаты за приобретенный товар с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, найденной ранее лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 6030 рублей 20 копеек при следующих обстоятельствах:
В указанные дату и время Боцманов А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приняло предложение Боцманова А.Ю. на совместное совершение преступления и передал Боцманову А.Ю. ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего Боцманов А.Ю. с целью реализации ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, направился в магазин, для определения денежных средств на счете банковской карты путем совершения мелкой покупки. Затем, Боцманов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товаров на сумму 574 рубля.
В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товаров на сумму 579 рублей 99 копеек.
В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товаров на сумму 500 рублей.
В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершил две покупки товаров на общую сумму 2324 рубля.
После чего Боцманов А.Ю., вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, где сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что ему удалось совершить ряд мелких покупок, для определения денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1
Затем, Боцманов А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершили покупку товаров на сумму 1542 рубля 21 копейку.
В продолжение осуществления совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Боцманов А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь около магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме, посредством бесконтактной оплаты совершили две покупки товаров на общую сумму 510 рублей.
Похищенными денежными средствами Боцманов А.Ю., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 6030 рублей 20 копеек.
В судебном заседании Боцманов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Боцманову А.Ю. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Боцманова А.Ю. в ходе предварительного следствия (л.д.21,174,190), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире, по указанному адресу его проживания. Кроме него в квартире находился ФИО3 и Свидетель №1 Он и ФИО3 находились в состоянии «сильного похмелья» после употребления алкогольной продукции ранее. Свидетель №1 алкогольную продукцию не употребляет, та находилась в другой комнате. У них не было денежных средств на алкоголь и сигареты. ФИО3 спросил у Свидетель №1 ее банковскую карту, на которую та получает пенсию и пошел в магазин, чтобы купить сигарет. Поскольку, на банковской карте Свидетель №1 было немного денежных средств, то они решили, что пока алкогольную продукцию ФИО3 покупать не будет, хотя им хотелось «опохмелиться». Около ДД.ММ.ГГГГ (точное время он не помнит) ФИО3 вернулся из магазина и принес пачку сигарет. Тот сообщил, что ходил за сигаретами в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>. Со слов ФИО3 ему стало известно, что когда тот возвращался домой, то на пешеходной дорожке, расположенной между домами № и № по <адрес>, в <адрес>, обнаружил банковскую карту с надписью «Мир» черного цвета. Тот поднял данную банковскую карту и принес домой. ФИО3 вынул из кармана куртки банковскую карту черного цвета с надписью «Мир» и сообщил, что именно эту банковскую карту тот нашел. На банковской карте был значок в виде изогнутых линий, обозначающий, что данной банковской картой можно рассчитаться приложив ее к терминалу, не набирая при этом пароль. Также ФИО3 принес из магазина пачку сигарет. Они посидели, покурили, он находился в состоянии «похмелья» и ему хотелось продолжить распивать алкогольную продукцию, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте. Поскольку он не знал, есть ли на данной банковской карте денежные средства, то он предложил ФИО3 сходить и в магазин и попробовать совершить покупку, при этом за нее рассчитаться данной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. ФИО3 на его предложение согласился. Он и ФИО3 в это время находились на кухне в квартире, Свидетель №1 находилась в зальной комнате и не могла слышать их разговор, они говорили шепотом, чтобы та не слышала. Он и ФИО3 вместе решили, что он возьмет данную банковскую карту и сходит в какой-нибудь магазин, где попробую, что-нибудь купить и рассчитаться данной банковской картой. При этом он и ФИО3 понимали, что если на счету банковской карты и есть денежные средства, то те им не принадлежали, данный факт их не останавливал, они все равно решили попробовать что-нибудь купить. Они заранее договорились, что если у него получится купить что-нибудь и рассчитаться данной банковской картой, то они будут ходить в магазины и рассчитываться за покупки данной банковской картой, пока у них будет такая возможность.
ФИО3 передал ему банковскую карту и он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>. ФИО3 остался дома. По пути он решил, что попробует купить бутылку водки. Около ДД.ММ.ГГГГ он вошел в магазин «Красное и белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, номер дома он не помнит, магазин находится рядом с пересечением улиц <адрес>. В магазине он пробыл не более 5 минут, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, нашел «самую дешевую» водку, ее цену он не помнит, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Избушка», объемом 0.5 литра, и направился к кассе, на кассе он взял одну пачку сигарет «Максим» и рассчитался за одну бутылку водки марки «Избушка» объемом 0.5 литра и одну пачку сигарет «Максим» банковской картой. Когда он вышел из магазина «<данные изъяты>» он направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному неподалеку, по <адрес> прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку «самой дешевой» водки марки «Хлебная» объемом 0.5 литра и направился к кассе. На кассе он взял еще одну пачку сигарет «Максим». На кассе магазина, около ДД.ММ.ГГГГ, он рассчитался за одну бутылку водки марки «Хлебная» объемом 0.5 литра и одну пачку сигарет «Максим» банковской картой. Когда он вышел из магазина «<данные изъяты>», он захотел приобрести мед и направился к магазину «<данные изъяты>», который находится через дорогу от магазина «<данные изъяты>». Он прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», при этом ни в одном магазине он не обращал внимание на наличие камер видеонаблюдения. Подойдя к кассе, он попросил у кассира подать банку меда, стоимостью 500 рублей. На кассе магазина, около ДД.ММ.ГГГГ, он рассчитался за одну банку меда. Далее направился в соседний магазин, где продаются фрукты. Он прошел в помещение магазина. Подойдя к кассе, он попросил у кассира подать дыню, и ягоды: черешню и малину. На кассе магазина, около ДД.ММ.ГГГГ, он рассчитался за дыню, черешню и малину. Фрукты убрал в пакет, который ему подала кассир бесплатно. Также, он захотел купить немного зелени и попросил у кассира положить в пакет лук, петрушку и укроп. Кассир положила в отдельный пакет зелень и подала ему, он как и прежде рассчитался банковской картой, которую ранее нашел ФИО3, каждый раз прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, при этом он понимал, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат. Чеки от покупок он ни в одном не брал. Когда он вышел из последнего магазина он направился в квартиру по адресу их проживания, при этом купленные продукты питания и алкоголь нес с собой. По приходу в квартиру, он рассказал ФИО3, что данной банковской картой можно рассчитываться приложив ее к терминалу. Также, он рассказал ему какие продукты он купил таким образом. С ФИО3 они вместе решили оставить купленные продукты в квартире и вдвоем сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы попробовать еще купить продукты питания и алкоголь, при этом рассчитаться данной банковской картой. По дороге к магазину они решили, что выбирать продукты питания будут вместе, но на кассе он (Боцманов А.Ю.) приложит банковскую карту к терминалу для оплаты. Войдя в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяли 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, название водки он не помнит, далее прошли по помещению магазина и сообща взяли бутылку морса и сетку картофеля, после чего прошли к кассе. На кассе взяли еще две пачки сигарет марки «Максим» и три упаковки кофе «три в одном». Он не обращал внимание на наличие камер видеонаблюдения в помещении магазина. Как они ранее договорились с ФИО3, за указанные продукты он рассчитался банковской картой, которую ранее нашел ФИО3, Н.И. приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. При этом он также понимал, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат. На цену продуктов он внимание не обратил, чек от покупки не брал. Они вышли из магазина «Магнит» и решили купить выпечку, для этого они направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному между домами <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, купили 8 пирожков, при этом рассчитались, как ранее договорились с ФИО3, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты два раза. При этом он также понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат. На цену продуктов он внимание не обратил, чек от покупки не брал. Затем они направились в квартиру по адресу их проживания, где приобретенные продукты питания употребили в пищу, алкогольную продукцию они также употребили. Приобретенные сигареты они вместе искурили. Упаковки от продуктов питания, алкоголя и сигарет они выбросили в мусорный бак. Свидетель №1 они сообщили, что данные продукты питания приобрели с ее банковской карты, на которую ей приходят пенсионные выплаты. Свидетель №1 была не против этого, поскольку они зачастую так делают. Кроме того, они намеренно сказали Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту было очередное зачисление пенсионных выплат. На самом деле, на банковской карте Свидетель №1 денежных средств не было, они ей так сказали, чтобы та их не ругала, потому, что он уверен был, что та была бы против того, что они рассчитывались денежными средствами с чужой банковской карты. ФИО3 забрал у него банковскую карту, при этом тот сообщил, что поскольку банковскую карту нашел тот, то та будет у него в пользовании. Они планировали и дальше продолжить пользоваться данной банковской картой подобным образом, до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства, либо ее не заблокируют.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, по адресу его проживания. Также в квартире находился ФИО3 и Свидетель №1, когда к ним приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил у них, не находили ли они банковскую карту? Он сразу понял, что речь шла именно о той банковской карте, которую нашел ФИО3 и рассказал сотрудникам полиции все как было, а именно, что ФИО3 нашел банковскую карту, которой они позже рассчитывались в магазинах за продукты питания и алкогольную продукцию. С сотрудником полиции они проехали в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшего разбирательства.
От следователя ему известно, что держателем банковской карты, которой они рассчитывались в магазинах, является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты. С Потерпевший №1 он ранее никогда знаком не был, долговых обязательств того перед ним не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ он решил возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный ему их совместными действиями - его действиями и действиями ФИО3, направленными на хищения денежных средств с его банковской карты. Он позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться, на его предложение тот согласился. При встрече, он предложил Потерпевший №1 в качестве возмещения материального вреда денежные средства, в сумме 7000 рублей наличными. Он пояснил Потерпевший №1, что данной суммой денежных средств желает возместить как материальный, так и моральный ущерб. Тот был не против возмещения материального и морального ущерба таким образом, и принял от него денежные средства, при этом, Потерпевший №1 написал расписку о получении денежных средств, однако он данную расписку брать не стал, они пожали друг другу руки и на этом разошлись. Потерпевший №1 сообщил ему, что копию расписки о получении денежных средств тот передаст следователю.
Он понимает, что они совместно с ФИО3 совершили хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, и их действиями Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 6030 рублей 02 копейки.
В судебном заседании Боцманов А.Ю. подтвердил показания данные на предварительном следствии, также пояснил, что в период расследования уголовного дела он погасил ущерб в полном объеме, о чем составлена расписка и приобщена к материалам уголовного дела.
В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Боцманова А.Ю. отражено, что последний указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли покупку продуктов, за которые рассчитались банковской картой ПАО «Сбербанк» держателем которой является Потерпевший №1 (л.д. 167-173).
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1, на стадии предварительного расследования давал показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-143) где он показал, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. Он официально в браке не состоит, проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дочерью Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он официально трудоустроен на должности механика, «<данные изъяты>, его ежемесячный доход в среднем составляет около 80000 рублей. Доход его сожительницы Свидетель №2 составляет около 40000 рублей. Со Свидетель №2 они имеют общий семейный бюджет. Заработанными денежными средствами распоряжаемся совместно. Свидетель №3 в настоящее время является учащимся <данные изъяты>, не работает и находится на его обеспечении. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.
У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, черного матового цвета, на лицевой стороне карты белым цветом нанесено «МИР», черным глянцевым цветом нанесено «СБЕР» имеется логотип ПАО «Сбербанк» и чип. На обратной стороне банковской карты имеются надписи белым цветом, какие именно, указать не может, поскольку не помнит, также имеется эмблема, обозначающая, что данной банковской картой возможно рассчитаться приложив ее к терминалу для оплаты. Номер на банковской карте не указан, поскольку со временем стерся. Данная банковская карта является кредитной с лимитом около 500000 рублей, ей можно рассчитываться без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу для оплаты. Лимит денежных средств для разовой оплаты покупок без пин-кода составляет 3000 рублей. Обычно, данная банковская карта находится у него дома по адресу его проживания, доступ к ней имеет он, его сожительница Свидетель №2 и ее дочь Свидетель №3, кроме них он пользоваться данной банковской картой никому не разрешал. Обычно он рассчитываюсь в магазинах смартфоном, приложив его к терминалу для оплаты, поэтому, банковская карта постоянно находится дома. У него имеется смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством данного приложения он имеет доступ к банковским картам, оформленным на его имя, также в приложении, при необходимости он может посмотреть истории операций по банковским картам.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он направлялся с работы до дома, по пути он зашел в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупку продуктов на сумму 751 рубль 99 копеек, при этом рассчитался за продукты приложив смартфон к терминалу для оплаты, затем он пошел домой.
Дома находилась его сожительница Свидетель №2. Спустя какое-то время пришла ее дочь Свидетель №3. Свидетель №2 попросила Свидетель №3 сходить в магазин, на что Свидетель №3 просила дать ей банковскую карту для оплаты продуктов. Из разговора Свидетель №3 и Свидетель №2 ему стало известно, что в дневное время Свидетель №3 уже ходила в магазин и банковская карта должна была остаться у нее в кармане шорт. Свидетель №2 посмотрела в кармане шорт и сообщила Свидетель №3, что банковской карты им нет, тогда Свидетель №3 лично проверила наличие банковской карты, после чего та предположила, что выронила ее по пути из магазина до дома. Тогда они решили войти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его смартфоне и посмотреть, не совершались ли денежные операции по его банковской карте. В разделе «Истории платежей» они увидели информацию о покупках, которые ни он, ни Свидетель №3 не совершали, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 574 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 579 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1431 рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 893 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1542 рубля 21 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 390 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 120 рублей.
Данные покупки он не совершал, со слов Свидетель №3 и Свидетель №2 ему известно, что те также не совершали данных покупок. Кто мог совершить указанные покупки, ему не известно, он банковскую карту никому кроме Свидетель №3 и Свидетель №2 не передавал, пользоваться ей никому не разрешал. Со слов Свидетель №2 ему известно, что та находилась дома и в магазин не ходила. После этого Свидетель №3 пошла, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №3 ему известно, что в магазине та обратилась к продавцу-кассиру и рассказала ему сложившуюся ситуацию. С продавцом-кассиром те просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и увидели, что банковской картой, держателем которой является он, рассчитывались за покупки двое неизвестных мужчин. О данном факте Свидетель №3 сообщила ему по телефону и они решили обратиться в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Он и Свидетель №3 прибыли в ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району, где он написал заявление и их опросил сотрудник полиции по данному факту. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном на его смартфоне, он заказал выписки по вышеуказанным операциям, которые предоставил сотрудникам полиции, поясняя, что в выписках по операциям указано московское время.
Со слов следователя ему известно, что указанное преступление совершили жители поселка <адрес> - Боцманов А.Ю. и ФИО3. С указанными лицами он лично не знаком, однако ранее видел их в поселке Шерегеш, имущественных отношений и долговых обязательств у него с ними нет. Данным гражданам он не разрешал пользоваться его банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты.
Ущерб на сумму 6030 рублей 20 копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, доход его сожительницы составляет около 40000 рублей. С указанных доходов приобретаются продукты питания и носимую одежду, оплачивают коммунальные услуги около 7000 рублей ежемесячно, кроме того у него имеются кредитные обязательства платеж по которым составляет около 25000 рублей ежемесячно. Также, на его обеспечении находится дочь сожительницы Свидетель №3, которая не работает, является студентом.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так свидетель Свидетель №1 показывала, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает совместно с сожителем ФИО3 и братом Боцмановым А.Ю.. Она на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Она является пенсионером по инвалидности, получает пенсионные выплаты, которые поступают на счет ее банковской карты. Поскольку ей тяжело передвигаться, она почти постоянно находится дома, в редких случаях выходит на прогулку, либо в аптеку. В основном, за продуктами питания в магазин ходят ФИО3 или Боцманов А.Ю. Поскольку доход ФИО3 и Боцманова А.Ю. не стабилен, иногда те пользуются ее банковской картой для оплаты продуктов питания в магазине, она не против этого, банковская карта постоянно находится у ФИО3 Пенсионные выплаты ей обычно приходят 25 числа каждого месяца, баланс банковской карты она проверяет редко, поскольку его можно проверить только с помощью банкомата. У нее в пользовании находится простой телефон, на котором нет приложения для входа в личный кабинет онлайн банка.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Боцманов А.Ю. и ФИО3 ходили в магазин за продуктами питания. Также, в указанный день те распивали алкогольную продукцию. Она была уверена, что денежные средства на продукты питания те потратили с ее банковской карты, однако в настоящее время со слов Боцманова А.Ю. ей известно, что ФИО3 в тот день нашел на улице банковскую карту, после чего тот и Боцманов А.Ю. решили проверить, возможно ли рассчитаться в магазине за продукты данной банковской картой. Боцманов А.Ю. и ФИО3 договорились, что Боцманов А.Ю. возьмет банковскую карту у ФИО3 и сходит в магазин, где попробует купить продукты питания и алкоголь, за которые рассчитается данной банковской картой, и если у него это получится, то те будут ей пользоваться до тех пор, пока ее не заблокируют. Насколько ей известно, у Боцманова А.Ю. получилось оплатить продукты питания и алкоголь в нескольких магазинах <адрес>, банковской картой, которую нашел ФИО3. Боцманов А.Ю. пришел домой и принес продукты питания, тогда тот и ФИО3 снова ушли в магазин, где купили еще продуктов питания и алкогольной продукции, за которые рассчитались найденной ФИО3 банковской картой. Ей те сообщили, что рассчитывались ее банковской картой. Она обратила внимание, что в тот день те купили продуктов намного больше, чем обычно, и была недовольна этим, однако Боцманов А.Ю. и ФИО3 уверили ее, что на ее банковской карте было достаточно денежных средств на купленные продукты питания и алкоголь. Баланс банковской карты она проверить не могла, поэтому, поверила ФИО3 и Боцманову А.Ю. В течении вечера ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Боцманов А.Ю. распивали алкогольную продукцию. Она с ними не распивала, находилась в зальной комнате квартиры. На следующее утро, к ним приехали сотрудники полиции и попросили Боцманова А.Ю. и ФИО3 проехать с ними, на тот момент она еще не знала, что те совершили кражу денежных средств с банковского счета банковской карты, которую нашел ФИО3 Со слов ФИО3 ней стало известно, что данную банковскую карту у него изъяли.
Более ей по данному факту пояснить нечего, данные обстоятельства ей известны только лишь со слов Боцманова А.Ю. и ФИО3
Свидетель Свидетель №2 показывала, что она постоянно проживает по адресу <адрес> с дочерью – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожителем – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Она официально трудоустроена на должности горничной в гостевом доме «<данные изъяты>», ее доход составляет около 40000 рублей ежемесячно, в настоящее время она на больничном, в основном постоянно находится в квартире по указанному адресу. Ее дочь не работает, является студентом, находится на ее обеспечении и обеспечении ее сожителя. Ее сожитель Потерпевший №1 работает на должности механика на «<данные изъяты>», его доход составляет около 80000 рублей ежемесячно. Указанным доходом они распоряжаются совместно, имеют общий семейный бюджет. У Потерпевший №1 в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», черного матового цвета, на лицевой стороне карты белым цветом нанесено слово «МИР», черным глянцевым цветом нанесено «СБЕР» имеется логотип ПАО «Сбербанк» и чип. На обратной стороне банковской карты имеются какие-то надписи белым цветом (какие именно, указать не может, поскольку не помнит) и эмблема, обозначающая, что данной банковской картой возможно рассчитаться приложив ее к терминалу для оплаты, номер на банковской карте не указан, так как со временем «стерся». Периодически, для оплаты покупок, она пользуется данной банковской картой с разрешения Потерпевший №1, также, данной банковской картой иногда пользуется ее дочь Свидетель №3, для оплаты покупок. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что данная банковская карта является кредитной с лимитом около 500000 рублей, и ей можно рассчитываться без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу для оплаты, лимит денежных средств для разовой оплаты покупок без пин-кода составляет до 3000 рублей. Пин-код от данной банковской карты ей известен со слов Потерпевший №1 Обычно, данная банковская карта находится у них дома, доступ к ней имеет она, ее дочь и сам Потерпевший №1, однако последний обычно рассчитывается в магазинах смартфоном, приложив его к терминалу для оплаты. Также, со слов Потерпевший №1 ей известно, что кроме нее и Свидетель №3 тот никому не разрешает пользоваться его банковской картой.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по указанному адресу вместе с Свидетель №3, она попросила Свидетель №3 сходить в магазин за продуктами питания. Для оплаты продуктов питания, она передала ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», черного цвета, держателем которой является ее сожитель Потерпевший №1 Со слов Свидетель №3 ей известно, что за продуктами та ходила в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, по адресу: <адрес>. В указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ та приобрела продукты питания на сумму 469 рублей 90 копеек. За продукты питания рассчитывалась вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты на кассе магазина. После оплаты покупок, та положила банковскую карту в задний карман шорт, вышла из магазина и направилась в сторону дома, по адресу нашего проживания. Ее путь до дома пролегал по пешеходной дорожке, расположенной между домами <адрес>. Также, с ее слов ей известно, что банковскую карту та никому не передавала, пользоваться ей никому не разрешала. Когда Свидетель №3 пришла домой, та оставила купленные продукты, переоделась и ушла на улицу. Наличие банковской карты в кармане Свидетель №3 она не проверяла. В ходе разговора дома она спрашивала ее про банковскую карту, а именно, где та находится, на что Свидетель №3 ответила ей, что банковская карта находится у нее в кармане. Свидетель №3 вернулась домой около ДД.ММ.ГГГГ того же дня. Дома была она и Потерпевший №1 Она хотела попросить Свидетель №3 сходить в магазин и купить продукты питания, в ходе разговора она снова спросила у нее про банковскую карту, а именно, где та находится, на что та ответила, что банковская карта в кармане шорт, и попросила ее подать ей банковскую карту. Она взяла ее шорты в руки и посмотрела по карманам, однако банковской карты она там не нашла, о чем сообщила Свидетель №3 Тогда та лично взяла шорты в руки и посмотрела по карманам, банковской карты в карманах не было. Тогда, Свидетель №3 сообщила ей, что возможно утеряла банковскую карту где-то по дороге из магазина до дома. Тогда они решили войти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на смартфоне Потерпевший №1, где в разделе «истории платежей» увидели информацию о покупках, которые они не совершали, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 574 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 579 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине <данные изъяты>» на сумму 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1431 рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 893 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1542 рубля 21 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты> на сумму 390 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 120 рублей.
Данные покупки она не совершала, со слов ее дочери и сожителя ей известно, что те также не совершали данных покупок. Кто мог совершить указанные покупки, ей не известно, она банковскую карту никому из посторонних не передавала, пользоваться ей никому не разрешала. Она находилась дома и в магазин не ходила. В тот же вечер Свидетель №3 и Потерпевший №1 прибыли в ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району, где Потерпевший №1 написал заявление по данному факту. Ей также известно, что Потерпевший №1 заказал в приложении «Сбербанк Онлайн» выписки по вышеуказанным операциям, которые тот предоставил сотрудникам полиции, со слов Потерпевший №1 ей известно, что в выписках по операциям указано московское время.
Кроме того, виновность Боцманова А.Ю. в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, черного цвета, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-43),
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое указало на участок местности, где им была найдена банковская карта – на пешеходной дорожке, между домами № и №, по <адрес> в <адрес>, а также, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он, совместно с Боцмановым А.Ю. осуществляли покупку продуктов, за которые рассчитались банковской картой ПАО «Сбербанк» держателем которой является Потерпевший №1 (л.д. 46-54),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи, который в последующем перенесен на СD-R диск (л.д. 67-72),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи, который в последующем перенесен на СD-R диск (л.д. 76-82).
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 была изъята копия товарного чека о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1542 рубля 21 копейку, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 96-99),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 была изъята копия товарного чека о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 рублей 99 копейки, в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 104-107).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: копия товарного чека о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1542 рубля 21 копейку, в магазине «<данные изъяты>» и копия товарного чека о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 108-111),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, черного цвета, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121-123),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-129),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. (л.д. 146-149), который в последующем осмотрен, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-154).
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого осмотрен СD-R диск с находящимися на нем файлами:
- фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной в сторону кассового аппарата, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>;
- фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной в сторону кассового аппарата, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 157-164).
Вещественными доказательствами:
- Копией товарного чека о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1542 рубля 21 копейку, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; также на сумму 579 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 112,113-114);
- банковской картой ПАО «Сбербанк» №, черного цвета, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124,125);
- ответом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130,132-135);
- смартфоном марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, передан законному владельцу Потерпевший №1, на ответственное хранение до принятия законного решения по делу (л.д. 155,156);
- СD-R диском с находящимися на нем файлами: фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной в сторону кассового аппарата, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной в сторону кассового аппарата, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 165,166).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Боцманова А.Ю. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимого Боцманова А.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
О причастности Боцманова А.Ю. к данному преступлению свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе судебного следствия, о хищении ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты, денежных средств в общем размере 6030,20 руб. путем бесконтактной оплаты товаров, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона.
Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, Боцманов А.Ю. похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты бесконтактным способом по карте № в ПАО «Сбербанк» в его отсутствие и без его согласия.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашёл свое подтверждение, поскольку подсудимый Боцманов А.Ю. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее, то есть до выполнения объективной стороны договорились находясь в квартире по адресу: <адрес>4, где Боцманов А.Ю. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приняло предложение Боцманова А.Ю. на совместное совершение преступления и передал Боцманову А.Ю. ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего Боцманов А.Ю. с целью реализации ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, направился в магазин, для определения денежных средств на счете банковской карты путем совершения нескольких покупок.
Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет около 80000 рублей, доход его сожительницы составляет около 40000 рублей. С указанных доходов они покупают продукты питания и носимую одежду, оплачивают коммунальные услуги около 7000 рублей ежемесячно, кроме того у него имеются кредитные обязательства в общем размере 25000 рублей ежемесячно. Также, на его обеспечении находится дочь сожительницы Свидетель №3, которая не работает, является студентом.
Подсудимый с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом они осознавали общественную опасность своих действий и предвидели причинение имущественного вреда потерпевшему.
Преступление совершено подсудимым и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство тайно, так как за их действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных ими действий, так и их действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.
При назначении наказания подсудимому Боцманову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на <данные изъяты> (л.д.203), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.209), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боцманова А.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, а также то, что он занимается общественно-полезной деятельностью, от которой получает доход.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боцманова А.Ю., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимого спиртных напитков на его последующие поведение судом не усматривается. Суд полагает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не повлияло существенным образом на формирование у него умысла и не являлось необходимым условием совершения преступления в связи с не установлением в полном объеме всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствие со ст. 73 УПК РФ применительно к данным действиям. Доказательств обратного не предоставлено. В связи с чем, суд не признает нахождение подсудимого в таком состоянии в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Боцманов А.Ю. совершил преступление умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в результате преступления, похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета в его отсутствие и без его согласия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного Боцмановым А.Ю. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, вместе с тем, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества, так как подсудимый полностью осознал противоправность своих действий и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Боцманова А.Ю.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в качестве исключительных не признает.
Суд применяет при назначении наказания подсудимому Боцманову А.Ю. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Боцманова А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Боцманова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Боцманову А.Ю. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяц.
Обязать Боцманова А.Ю. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.
Меру пресечения Боцманову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.С. Сергачева